IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/b/ces/ifofob/76.html
   My bibliography  Save this book

Heimliche Steuererhöhungen – Belastungswirkungen der Kalten Progression und Entlastungswirkungen eines Einkommensteuertarifs auf Rädern

Author

Listed:
  • Clemens Fuest
  • Björn Kauder
  • Luisa Lorenz
  • Martin Mosler
  • Niklas Potrafke
  • Florian Dorn

Abstract

• Die Kalte Progression schwächt die Verteilungswirkungen des Steuersystems und führt zu einer Ausweitung der Steuerquote, die sich der demokratischen Kontrolle entzieht. Die Beseitigung der Kalten Progression ist somit angezeigt. • In der öffentlichen Debatte wird zumeist auf die Kalte Progression im engeren Sinne fokussiert, die lediglich den Effekt steigender Preise berücksichtigt. Diese Kalte Progression im engeren Sinne allein führte zu Steuermehreinnahmen von 33,5 Mrd. Euro im Zeitraum von 2011 bis 2016. Berücksichtigt man auch den Effekt steigender Reallöhne (Kalte Progression im weiteren Sinne), ergeben sich in diesem Zeitraum aufsummiert Steuermehreinnahmen von 70,1 Mrd. Euro. • Die Belastungswirkungen durch die Kalte Progression sind nicht gleich über die Einkommensteuerzahler verteilt. Besonders Einkommensteuerzahler im Bereich geringer und mittlerer Einkommen leiden unter der Kalten Progression. • Die Kalte Progression im engeren Sinne verursacht einen Anstieg des Einkommensteueraufkommens im Zeitraum 2017 bis 2030 von insgesamt 314,9 Mrd. Euro. Möchte man die Steuerquote konstant halten, betrachtet man also die Kalte Progression im weiteren Sinne, so liegen die kumulierten „heimlichen" Steuermehreinnahmen gar bei 433,6 Mrd. Euro. • Es wird ein „Tarif auf Rädern" vorgeschlagen, bei dem die Steuertarifparameter und Progressionszonen an die Inflation und das Wachstum der Realeinkommen gekoppelt sind (Kalte Progression im weiteren Sinne), um die Steuerquote ceteris paribus konstant zu halten. • Auch bei einem Tarif auf Rädern wachsen die Staatseinnahmen weiter an: Sogar bei einer Berücksichtigung der Kalten Progression im weiteren Sinne steigen die Staatseinnahmen noch proportional mit dem Wachstum von Preisniveau und Reallöhnen.

Suggested Citation

  • Clemens Fuest & Björn Kauder & Luisa Lorenz & Martin Mosler & Niklas Potrafke & Florian Dorn, 2016. "Heimliche Steuererhöhungen – Belastungswirkungen der Kalten Progression und Entlastungswirkungen eines Einkommensteuertarifs auf Rädern," ifo Forschungsberichte, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, number 76.
  • Handle: RePEc:ces:ifofob:76
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.ifo.de/DocDL/ifo_Forschungsberichte_76_2016_Kauder_Heimliche_Steuererhoehungen.pdf
    Download Restriction: no

    References listed on IDEAS

    as
    1. Borcherding, Thomas E & Deacon, Robert T, 1972. "The Demand for the Services of Non-Federal Governments," American Economic Review, American Economic Association, vol. 62(5), pages 891-901, December.
    2. Lawrence Christiano & Martin Eichenbaum & Sergio Rebelo, 2011. "When Is the Government Spending Multiplier Large?," Journal of Political Economy, University of Chicago Press, vol. 119(1), pages 78-121.
    3. Alfred Boss & Achim Boss & Thomas Boss, 2008. "Der deutsche Einkommensteuertarif: Wieder eine Wachstumsbremse?," Perspektiven der Wirtschaftspolitik, Verein für Socialpolitik, vol. 9(1), pages 102-124, February.
    4. Chang Woon Nam & Christoph Zeiner, 2015. "Effects of Bracket Creep and Tax Reform on Average Personal Income Tax Burden in Germany," CESifo Working Paper Series 5626, CESifo.
    5. Eric M. Leeper & Nora Traum & Todd B. Walker, 2015. "Clearing Up the Fiscal Multiplier Morass: Prior and Posterior Analysis," NBER Working Papers 21433, National Bureau of Economic Research, Inc.
    6. Ilzetzki, Ethan & Mendoza, Enrique G. & Végh, Carlos A., 2013. "How big (small?) are fiscal multipliers?," Journal of Monetary Economics, Elsevier, vol. 60(2), pages 239-254.
    7. Michael Woodford, 2011. "Simple Analytics of the Government Expenditure Multiplier," American Economic Journal: Macroeconomics, American Economic Association, vol. 3(1), pages 1-35, January.
    8. Katja Rietzler & Dieter Teichmann & Achim Truger, 2014. "Abbau der kalten Progression: nüchterne Analyse geboten," Wirtschaftsdienst, Springer;ZBW - Leibniz Information Centre for Economics, vol. 94(12), pages 864-871, December.
    9. Stefan Bach & Peter Haan & Richard Ochmann, 2013. "Reformvorschläge zur Einkommensteuer: mehr echte und weniger kalte Progression," DIW Wochenbericht, DIW Berlin, German Institute for Economic Research, vol. 80(30), pages 3-12.
    10. Bernd Hayo & Matthias Uhl, 2014. "The macroeconomic effects of legislated tax changes in Germany," Oxford Economic Papers, Oxford University Press, vol. 66(2), pages 397-418.
    11. Deacon, Robert T, 1978. "A Demand Model for the Local Public Sector," The Review of Economics and Statistics, MIT Press, vol. 60(2), pages 184-192, May.
    12. Christian Breuer, 2016. "Steuermehreinnahmen und heimliche Steuererhöhungen – Zu den Ergebnissen der Steuerschätzung vom Mai 2016," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 69(11), pages 46-50, June.
    13. Philipp Breidenbach & Roland Döhrn & Tanja Kasten, 2014. "Der Weg ist frei: mehr Steuergerechtigkeit durch nachhaltigen Abbau der kalten Progression," Wirtschaftsdienst, Springer;ZBW - Leibniz Information Centre for Economics, vol. 94(12), pages 859-863, December.
    14. Borcherding, Thomas E., 1985. "The causes of government expenditure growth: A survey of the U.S. evidence," Journal of Public Economics, Elsevier, vol. 28(3), pages 359-382, December.
    15. Schwab, Robert M. & Zampelli, Ernest M., 1987. "Disentangling the demand function from the production function for local public services : The case of public safety," Journal of Public Economics, Elsevier, vol. 33(2), pages 245-260, July.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Heinz Gebhardt & Lars-H. R. Siemers, 2018. "Zur strukturellen Finanzlage der Laender: eine aktuelle Auswertung und Methodenkritik," MAGKS Papers on Economics 201837, Philipps-Universität Marburg, Faculty of Business Administration and Economics, Department of Economics (Volkswirtschaftliche Abteilung).
    2. Florian Dorn & Clemens Fuest & Björn Kauder & Luisa Lorenz & Martin Mosler & Niklas Potrafke & Luisa Dörr, 2017. "Steuererhöhungen durch die Hintertür – fiskalische Aufkommenswirkungen der Kalten Progression," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 70(02), pages 51-58, January.
    3. Ademmer, Martin & Boysen-Hogrefe, Jens & Fiedler, Salomon & Groll, Dominik & Jannsen, Nils & Kooths, Stefan & Potjagailo, Galina & Wolters, Maik H., 2017. "Deutsche Konjunktur im Herbst 2017 - Deutsche Wirtschaft nähert sich der Hochkonjunktur [German Economy Autumn 2017 - German economy approaches boom period]," Kieler Konjunkturberichte 35, Kiel Institute for the World Economy (IfW).
    4. Dieter Dziadkowski, 2018. "Plädoyer für eine realitätsnahe Architektur des Einkommensteuertarifs," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 71(11), pages 35-47, June.
    5. Florian Dorn & Clemens Fuest & Björn Kauder & Luisa Lorenz & Martin Mosler & Niklas Potrafke & Luisa Dörr, 2017. "How Bracket Creep Creates Hidden Tax Increases: Evidence from Germany," ifo DICE Report, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 15(04), pages 34-39, December.
    6. Florian Dorn & Björn Kauder & Manuela Krause & Niklas Potrafke, 2017. "Die Erbschaftsteuer in Deutschland – Reformbedarf und Reformkompromiss," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 70(01), pages 33-40, January.
    7. Florian Dorn & Stefanie Gäbler & Björn Kauder & Manuela Krause & Luisa Lorenz & Niklas Potrafke, 2017. "Einkommensteuer in Deutschland – besteht eine Reformnotwendigkeit?," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 70(15), pages 31-37, August.
    8. Clemens Fuest & Stefanie Gäbler & Björn Kauder & Luisa Lorenz & Martin Mosler & Luisa Dörr, 2017. "Reform der Einkommensteuer: Vorschläge für einen „Niedersachsen-Tarif“," ifo Forschungsberichte, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, number 82.
    9. Franz Xaver Peteranderl & Clemens Fuest & Franz Josef Pschierer & Schanz,Deborah, 2018. "Sprudelnde Einnahmen, große Herausforderungen – Erwartungen an eine zukunftsfähige Steuer- und Finanzpolitik," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 71(06), pages 03-17, March.
    10. Boysen-Hogrefe, Jens, 2018. "Trotz voller Kassen: Nicht jedes Wahlversprechen im nächsten Koalitionsvertrag umsetzen!," Kiel Policy Brief 112, Kiel Institute for the World Economy (IfW).
    11. Baumann, Alexendra & Wohlrabe, Klaus, 2019. "Publikationen von Wirtschaftsforschungsinstituten im deutschsprachigen Raum - Eine bibliometrische Analyse [Publications of Economic Research Insitutes in the German Speaking Area - A bibliometric ," MPRA Paper 92240, University Library of Munich, Germany.
    12. Dieter Dziadkowski, 2020. "Plädoyer und Vorschlag für einen verfassungsnahen und transparenten Einkommensteuertarif - Anmerkungen zu 25 Jahre Thesen der Einkommensteuerkommission," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 73(01), pages 30-33, January.
    13. Florian Dorn & Clemens Fuest & Fabian Häring & Björn Kauder & Luisa Lorenz & Martin Mosler & Luisa Dörr, 2017. "Die Beseitigung des Mittelstandsbauchs – Reformoptionen zur Einkommensteuer und ihre fiskalischen Kosten," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 70(09), pages 31-38, May.
    14. FlorianDorn & ClemensFuest & BjörnKauder & LuisaLorenz & MartinMosler & NiklasPotrafke & LuisaDörr, 2018. "How Bracket Creep Creates Hidden Tax Increases: Evidence from Germany," ifo DICE Report, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 15(04), pages 34-39, January.
    15. Florian Dorn & Clemens Fuest & Björn Kauder & Luisa Lorenz & Martin Mosler & Potrafke. Niklas & Luisa Dörr, 2017. "Die Kalte Progression – Verteilungswirkungen eines Einkommensteuertarifs auf Rädern," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 70(03), pages 28-39, February.
    16. repec:ces:ifodic:v:15:y:2018:i:4:p:50000000000859 is not listed on IDEAS
    17. Florian Dorn & Clemens Fuest & Björn Kauder & Luisa Lorenz & Martin Mosler & Luisa Dörr, 2017. "Die Beseitigung des Mittelstandsbauchs – Varianten und Kosten," ifo Forschungsberichte, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, number 77.

    More about this item

    Keywords

    Steuerprogression; Verteilungswirkung; Steuersystem; Steuerbelastung; Steuereinnahmen; Einkommensteuertarif; Öffentliche Einnahmen;

    JEL classification:

    • D30 - Microeconomics - - Distribution - - - General
    • H21 - Public Economics - - Taxation, Subsidies, and Revenue - - - Efficiency; Optimal Taxation

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:ces:ifofob:76. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (Klaus Wohlrabe). General contact details of provider: http://edirc.repec.org/data/ifooode.html .

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service hosted by the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis . RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.