IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/
MyIDEAS: Login to save this paper or follow this series

Dépenses publiques d’éducation et inégalités Une perspective de cycle de vie

Les dépenses publiques d’éducation contribuent-elles à réduire les inégalités ? La réponse à cette question, simple en apparence, dépend en réalité de choix normatifs et pose de façon parallèle des problèmes de mesure. Selon l’angle d’analyse adopté, on peut conclure d’une même dépense qu’elle est égalitaire, qu’elle augmente les inégalités de revenus ou encore qu’elle les réduit. Dans une partie méthodologique, nous montrons que le jugement sur le caractère équitable de la dépense publique d’éducation dépend en grande partie de la nature du rendement, social ou privé qu’elle génère. Nous cherchons ensuite à mesurer l’impact redistributif des dépenses éducatives et de leur financement pour une promotion de jeunes actifs ayant achevé leur formation initiale en 2001 et en 2002. Nous adoptons une perspective de cycle de vie qui consiste à estimer pour chaque individu d’une part, l’ensemble des dépenses publiques d’éducation dont il a bénéficié, et d’autre part, l’imposition nécessaire pour financer cette dépense, sous l’hypothèse d’une imposition proportionnelle aux revenus des individus tout au long de leur carrière professionnelle. Afin d’isoler les questions d’inégalité et de redistribution intra-générationnelles, nous faisons l’hypothèse que la promotion d’étudiants sous revue finance ses propres dépenses d’éducation. Nous concluons que les dépenses et le financement du système d’éducation au-delà de l’âge de l’enseignement obligatoire (16 ans) aggravent légèrement les inégalités liées à l’origine sociale. Toutefois, ces transferts sont un enjeu marginal par rapport à celui des différences de parcours et réussite scolaires et professionnels en fonction du milieu social d’origine. Nous montrons que ces différences de parcours et de réussite génèrent des inégalités 100 fois supérieures à celles générées par la dépense et le financement du système d’enseignement non-obligatoire. Nous montrons également qu’analysé dans une perspective de cycle de vie, ce système est pr

(This abstract was borrowed from another version of this item.)

If you experience problems downloading a file, check if you have the proper application to view it first. In case of further problems read the IDEAS help page. Note that these files are not on the IDEAS site. Please be patient as the files may be large.

File URL: http://www.ofce.sciences-po.fr/pdf/dtravail/WP2010-06.pdf
Download Restriction: no

Paper provided by Observatoire Francais des Conjonctures Economiques (OFCE) in its series Documents de Travail de l'OFCE with number 2010-06.

as
in new window

Length:
Date of creation: Mar 2010
Date of revision:
Handle: RePEc:fce:doctra:1006
Contact details of provider: Postal: 69, quai d'Orsay - 75007 PARIS
Phone: 01 44 18 54 00
Fax: 01 45 56 06 15
Web page: http://www.ofce.sciences-po.fr/
Email:


More information through EDIRC

References listed on IDEAS
Please report citation or reference errors to , or , if you are the registered author of the cited work, log in to your RePEc Author Service profile, click on "citations" and make appropriate adjustments.:

as in new window
  1. Lee A. Lillard & Robert J. Willis, 1976. "Dynamic Aspects of Earnings Mobility," NBER Working Papers 0150, National Bureau of Economic Research, Inc.
  2. Abowd, John M & Card, David, 1989. "On the Covariance Structure of Earnings and Hours Changes," Econometrica, Econometric Society, vol. 57(2), pages 411-45, March.
  3. Chojnicki, Xavier & Docquier, Frédéric, 2004. "Fiscal Policy and Educational Attainment in the United States – A Generational Accounting Perspective," IZA Discussion Papers 1040, Institute for the Study of Labor (IZA).
  4. John Shea, 1997. "Does Parents' Money Matter?," NBER Working Papers 6026, National Bureau of Economic Research, Inc.
  5. Jagadeesh Gokhale & Benjamin R. Page & John Sturrock, 1999. "Generational Accounts for the United States: An Update," NBER Chapters, in: Generational Accounting around the World, pages 489-518 National Bureau of Economic Research, Inc.
  6. Thomas Melonio & Xavier Timbeau, 2006. "L’immatérielle richesse des nations," Sciences Po publications info:hdl:2441/1754, Sciences Po.
  7. François Marical & Marco Mira d'Ercole & Maria Vaalavuo & Gerlinde Verbist, 2006. "Publicly-provided Services and the Distribution of Resources," OECD Social, Employment and Migration Working Papers 45, OECD Publishing.
  8. Alan J. Auerbach & Jagadeesh Gokhale & Laurence J. Kotlikoff, 1991. "Generational accounts: a meaningful alternative to deficit accounting," Working Paper 9103, Federal Reserve Bank of Cleveland.
  9. Robert Eisner, 1984. "Transfers in a Total Incomes System of Accounts," NBER Chapters, in: Economic Transfers in the United States, pages 9-36 National Bureau of Economic Research, Inc.
  10. Thierry Magnac & Sébastien Roux, 2009. "Dynamique des salaires dans une cohorte," Working Papers 20027, Institut National de la Recherche Agronomique, France.
  11. Tim Callan & Claire Keane, 2008. "Non-Cash Benefits and the Distribution of Economic Welfare," Papers WP245, Economic and Social Research Institute (ESRI).
  12. Heckman, James J & Lochner, Lance & Taber, Christopher, 1998. "Tax Policy and Human-Capital Formation," American Economic Review, American Economic Association, vol. 88(2), pages 293-97, May.
  13. Alain Trannoy, 2006. "Financement des universités, financement des études," Revue d'économie politique, Dalloz, vol. 116(6), pages 745-782.
  14. Jean-François Payen & Stefan Lollivier, 1990. "L'hétérogénéité des carrières individuelles mesurée sur données de panel," Économie et Prévision, Programme National Persée, vol. 92(1), pages 87-95.
  15. Alan J. Auerbach & Jagadeesh Gokhale & Laurence J. Kotlikoff, 1994. "Generational Accounting: A Meaningful Way to Evaluate Fiscal Policy," Journal of Economic Perspectives, American Economic Association, vol. 8(1), pages 73-94, Winter.
  16. John W. Kendrick, 1976. "The Formation and Stocks of Total Capital," NBER Books, National Bureau of Economic Research, Inc, number kend76-1, August.
Full references (including those not matched with items on IDEAS)

This item is not listed on Wikipedia, on a reading list or among the top items on IDEAS.

When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:fce:doctra:1006. See general information about how to correct material in RePEc.

For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (Francesco Saraceno)

If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

If references are entirely missing, you can add them using this form.

If the full references list an item that is present in RePEc, but the system did not link to it, you can help with this form.

If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

This information is provided to you by IDEAS at the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis using RePEc data.