IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/gad/ninosm/ninosm124.html
   My bibliography  Save this paper

Emergence and Evolution of Learning Gaps across Countries. Panel Evidence from Ethiopia, India, Peru and Vietnam (Documento de Trabajo 124 – La aparición y evolución de brechas de aprendizaje entre países: La evidencia de estudio longitudinal en Etiopía, India, Perú y Vietnam)

Author

Listed:

Abstract

Los resultados de las evaluaciones internacionales estandarizadas de aprendizaje permiten identificar brechas de magnitud importante entre estudiantes de diversos países. En este documento, se utiliza información única de niños del estudio longitudinal Niños del Milenio /Young Lives en Etiopía, India, Perú y Vietnam usando las mismas evaluaciones a niños de 5, 6, 12 y 15 años de edad para encontrar a qué edades surgen las brechas entre diferentes poblaciones, cómo incrementan o disminuyen con el tiempo, y cuáles son los factores más próximos para determinar estas divergencias. Este documento usa el criterio de lo que se denomina proceso de dominancia estocástica, concepto estadístico que se aplica, en este caso, para evaluar si la distribución de notas en las evaluaciones de aprendizaje recolectadas por Niños del Milenio es similar en los cuatro países, o si, por el contrario, se da el caso que algunos países “dominan” a otros en términos de los aprendizajes logrados. Así el estudio analizó los resultados de los niños cuando estos tenían 5 años (previo a la matrícula escolar) y encontró un claro patrón de dominancia estocástica entre países, con los niños de Vietnam liderando el aprendizaje y Etiopía en el nivel inferior, mientras que los niños del Perú y de la India se mantienen en el medio. Las diferencias entre las muestras de los niños de estos países crecen en magnitud a edades posteriores, aunque el ranking de los países observado a los 5 años se mantiene en todos los rangos de edades. Cuando se dice que Vietnam domina estocásticamente al resto de países, se entiende que, al enfocarse en el mismo punto de la distribución, los niños de Vietnam siempre están mejor (por ejemplo, los estudiantes de Vietnam con peores resultados en las pruebas, están mejor que los niños que salen peor del resto de países; asimismo, los niños de Vietnam que obtienen los mejores resultados, se desempeñan mejor que sus pares con los mejores logros del resto de países; igualmente, los niveles de aprendizaje de los niños promedio de Vietnam son mejores que los de los alumnos promedio del resto de países, y así sucesivamente. Existen algunos niños del resto de países que alcanzan mejores resultados que los de Vietnam, pero si nos enfocamos en el mismo punto de la distribución en cada país, los niños de Vietnam están mejor que los niños del Perú y de la India (y Etiopía se encuentra en último lugar). Las diferencias halladas son sólo parcialmente explicadas por diferencias en inversiones educativas a nivel del hogar o en los talentos naturales de cada niño—resultado que se obtiene de estimar una función de producción con un enfoque de valor añadido. Más bien, la diferencia en logros entre los niños de Vietnam y de los otros países en la edad de la escuela primaria es explicada en mayor medida por la diferencia en la productividad de los años de escuela (siendo Vietnam el país con la mayor productividad observada). Estos hallazgos son confirmados usando un enfoque de variables instrumentales, empleando discontinuidades en la culminación de grados escolares que surgen entre niños nacidos en meses adyacentes, como consecuencia de las políticas de edad de matrícula de cada país.

Suggested Citation

  • Abhijeet Singh, 2014. "Emergence and Evolution of Learning Gaps across Countries. Panel Evidence from Ethiopia, India, Peru and Vietnam (Documento de Trabajo 124 – La aparición y evolución de brechas de aprendizaje entre pa," Documentos de Trabajo (Niños del Milenio-GRADE) ninosm124, Niños del Milenio (Young Lives).
  • Handle: RePEc:gad:ninosm:ninosm124
    as

    Download full text from publisher

    File URL: http://www.ninosdelmilenio.org/wp-content/uploads/2014/07/wp124.pdf
    Download Restriction: no

    References listed on IDEAS

    as
    1. Joshua D. Angrist & Parag A. Pathak & Christopher R. Walters, 2013. "Explaining Charter School Effectiveness," American Economic Journal: Applied Economics, American Economic Association, vol. 5(4), pages 1-27, October.
    2. Tahir Andrabi & Jishnu Das & Asim Ijaz Khwaja & Tristan Zajonc, 2011. "Do Value-Added Estimates Add Value? Accounting for Learning Dynamics," American Economic Journal: Applied Economics, American Economic Association, vol. 3(3), pages 29-54, July.
    3. Nicholas Bloom & John Van Reenen, 2007. "Measuring and Explaining Management Practices Across Firms and Countries," The Quarterly Journal of Economics, Oxford University Press, vol. 122(4), pages 1351-1408.
    4. Timothy N. Bond & Kevin Lang, 2013. "The Evolution of the Black-White Test Score Gap in Grades K–3: The Fragility of Results," The Review of Economics and Statistics, MIT Press, vol. 95(5), pages 1468-1479, December.
    5. Berlinski, Samuel & Galiani, Sebastian & Gertler, Paul, 2009. "The effect of pre-primary education on primary school performance," Journal of Public Economics, Elsevier, vol. 93(1-2), pages 219-234, February.
    6. Berlinski, Samuel & Galiani, Sebastian & Manacorda, Marco, 2008. "Giving children a better start: Preschool attendance and school-age profiles," Journal of Public Economics, Elsevier, vol. 92(5-6), pages 1416-1440, June.
    7. Stephen V. Cameron & James J. Heckman, 2001. "The Dynamics of Educational Attainment for Black, Hispanic, and White Males," Journal of Political Economy, University of Chicago Press, vol. 109(3), pages 455-499, June.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    More about this item

    NEP fields

    This paper has been announced in the following NEP Reports:

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:gad:ninosm:ninosm124. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (). General contact details of provider: http://edirc.repec.org/data/gradepe.html .

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service hosted by the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis . RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.