IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/pra/mprapa/76517.html
   My bibliography  Save this paper

Ефективни Форми За Организация На Аграрните Транзакции
[Efficient governing forms for agrarian transactions organisation]

Author

Listed:
  • Bachev, Hrabrin

Abstract

В статията се прави операционализация на икономизирането на транзакционите разходи в трансформиращото се селско стопанство. Идентифицирани са четирите критически измерения на аграрните транзакции като честота, неопределеност, специфичност на активите и присвояемост. По принцип когато повторяемостта на транзакциите между едни и същи партньори е висока, тогава съществува силен интерес да ограничаване на опортюнизма и за проектиране на специална форма за улесняване на продължаващите взаимоотношения. Разходите за развитието на частната форма могат също да се възстановят от чести транзакции. Когато неопределеността свързана с транзакциите е голяма е необходимо да се приложи специална форма на управление за защита на транзакциите срещу възможен опортюнизъм и за наваляне на ограничената рационалност. Когато една транзакция се осъществява с помощта на високо специфични за точно определен партньор активи, тогава тя не може да се осъществи чрез безлична пазарна форма. Ако транзакцията не се осъществи или се прекрати преди изхабяването на специфичния капитал, тези активи не могат да се пренасочат към алтернативно използване без значителна загуба на ценността. В случай на двустранна зависимост се използва релационен договор за управление на транзакциите. Когато съществува едностранна зависимост на активите тогава вертикалната интеграция е начина за защита на специфичните инвестиции. Когато присвояемостта е ниска тогава транзакциите или следва да се организират чрез подпомагане от трета страна (например държавата) или трябва да се въведат и санкционират нови права на собственост за да се повиши частната присвояемост. Най подходящите договорни и организационни форми за управление на разнообразните транзакции свързани със снабдяване със земя, снабдяване с труд, снабдяване с капитал, снабдяване с материални активи, снабдяване с услуги, снабдяване със знания, и за маркетинг, зависят от комбинацията на критичните фактори на транзакциите. Когато неопределеността на транзакции е ниска, инвестициите не са специфични за определен партньор, присвояемостта е висока, и транзакциите са случайни или повтарящи се, тогава пазарът е най-добрата форма за транзакция. Когато неопределеността нараства, транзакцията се поддържа със специфични активи, повторяемостта на транзакциите между едни и същи партньори е висока, и присвояемостта е висока, тогава най-ефективната форма е специална договорна форма или вътрешна интеграция. Когато една транзакция изисква високо специфични инвестиции, неопределеността е висока, но тя е рядка, тогава е необходимо включване на трета страна в индивидуалните транзакции за да ги направи ефективни или изобщо възможни. Когато присвояемостта е ниска, но тя е силно специфична за голям брой от потребители или пък се изисква универсален капитал, тогава обществената организация е формата за осъществяване на транзакциите. Обаче, държавната интервенция в пазарните и частни транзакции не трябва винаги да се свързва с обществената йерархия. Ако обществената намеса не се осъществи по най-ефективния начин (подпомагане, регулация, обществено снабдяване, институционална модернизация), тогава развитието на аграрните структури значително би се деформирало. За илюстриране на новата концепция са дадени типични примери за ефективно организационно реагиране на различните форми на неопределеност, специфичност на активите, липса на присвояемост в условията на трансформация.

Suggested Citation

  • Bachev, Hrabrin, 2000. "Ефективни Форми За Организация На Аграрните Транзакции [Efficient governing forms for agrarian transactions organisation]," MPRA Paper 76517, University Library of Munich, Germany.
  • Handle: RePEc:pra:mprapa:76517
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://mpra.ub.uni-muenchen.de/76517/1/MPRA_paper_76517.pdf
    File Function: original version
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Bashev, Chrabrin & Denchev, Rumen, 1992. "Economic Efficiency of Agricultural Research," 1992 Occasional Paper Series No. 6 197730, International Association of Agricultural Economists.
    2. R. H. Coase, 2013. "The Problem of Social Cost," Journal of Law and Economics, University of Chicago Press, vol. 56(4), pages 837-877.
    3. Kenneth Arrow, 1962. "Economic Welfare and the Allocation of Resources for Invention," NBER Chapters, in: The Rate and Direction of Inventive Activity: Economic and Social Factors, pages 609-626, National Bureau of Economic Research, Inc.
    4. North, Douglass C, 1994. "Economic Performance through Time," American Economic Review, American Economic Association, vol. 84(3), pages 359-368, June.
    5. William M. Dugger, 1996. "The Mechanisms of Governance," Journal of Economic Issues, Taylor & Francis Journals, vol. 30(4), pages 1212-1216, December.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Bachev, Hrabrin, 1999. "Организация На Аграрните Иновации [Organisation of agrarian inovation]," MPRA Paper 76498, University Library of Munich, Germany.
    2. Bachev, Hrabrin, 1999. "Икономика На Аграрните Институции [Economics of agrarian institutions]," MPRA Paper 76499, University Library of Munich, Germany.
    3. Bachev, Hrabrin, 2002. "Ефективност На Аграрните Организации С Отчитане На Транзакционните Разходи [Efficiency of agrarian organisations]," MPRA Paper 76521, University Library of Munich, Germany.
    4. Bachev, Hrabrin, 2000. "Икономически Граници На Фермата [Economic boundaries of farm]," MPRA Paper 76520, University Library of Munich, Germany.
    5. Bachev, Hrabrin & Labonne, Michel, 2000. "About the organisation of agrarian innovations," MPRA Paper 99575, University Library of Munich, Germany.
    6. Kim, Jongwook & Mahoney, Joseph T., 2008. "A Strategic Theory of the Firm as a Nexus of Incomplete Contracts: A Property Rights Approach," Working Papers 08-0108, University of Illinois at Urbana-Champaign, College of Business.
    7. Yochanan Shachmurove, 2012. "Failing Institutions Are at the Core of the U.S. Financial Crisis," PIER Working Paper Archive 12-040, Penn Institute for Economic Research, Department of Economics, University of Pennsylvania.
    8. Mehrdad Vahabi, 2011. "Appropriation, violent enforcement, and transaction costs: a critical survey," Public Choice, Springer, vol. 147(1), pages 227-253, April.
    9. Bachev, Hrabrin, 2008. "Governing of agrarian innovations," MPRA Paper 7784, University Library of Munich, Germany.
    10. Yochanan Shachmurove, 2012. "Financial Crises And Econonomic Institutions An Institutional Account Of The Usa Financial Crisis," Montenegrin Journal of Economics, Economic Laboratory for Transition Research (ELIT), vol. 8(2), pages 45-52.
    11. McCann, Laura & Colby, Bonnie & Easter, K. William & Kasterine, Alexander & Kuperan, K.V., 2005. "Transaction cost measurement for evaluating environmental policies," Ecological Economics, Elsevier, vol. 52(4), pages 527-542, March.
    12. Patrucco, Pier Paolo, 2002. "Metropolitan Regions as a Factor Shaping the Dynamics of Collective Technological Knowledge," Department of Economics and Statistics Cognetti de Martiis LEI & BRICK - Laboratory of Economics of Innovation "Franco Momigliano", Bureau of Research in Innovation, Complexity and Knowledge, Collegio 200207, University of Turin.
    13. Jefferson, Gary H., 1997. "China's economic future: A discussion paper," Journal of Asian Economics, Elsevier, vol. 8(4), pages 581-595.
    14. Caballero-Miguez, Gonzalo & Fernández-González, Raquel, 2015. "Institutional analysis, allocation of liabilities and third-party enforcement via courts: The case of the Prestige oil spill," Marine Policy, Elsevier, vol. 55(C), pages 90-101.
    15. Zoran Stefanovic, Branislav Mitrovic, 2015. "Revisiting New Institutional Economics: Basic Concepts And Research Directions," Ekonomika, Journal for Economic Theory and Practice and Social Issues 2014-04, „Ekonomika“ Society of Economists, Niš (Serbia).
    16. Haucap, Justus, 2017. "The rule of law and the emergence of market exchange: A new institutional economic perspective," DICE Discussion Papers 276, Heinrich Heine University Düsseldorf, Düsseldorf Institute for Competition Economics (DICE).
    17. Norgaard, Richard B., 2010. "Ecosystem services: From eye-opening metaphor to complexity blinder," Ecological Economics, Elsevier, vol. 69(6), pages 1219-1227, April.
    18. Gigante, Anna Azzurra, 2013. "Institutional Cognitive Economics: some recent developments," MPRA Paper 48278, University Library of Munich, Germany.
    19. Williamson, Oliver E., 2010. "Transaction Cost Economics: The Natural Progression," Journal of Retailing, Elsevier, vol. 86(3), pages 215-226.
    20. Wang, Sen & Bogle, Tim & van Kooten, G. Cornelis, 2012. "Forestry and the New Institutional Economics," Working Papers 130818, University of Victoria, Resource Economics and Policy.

    More about this item

    Keywords

    transaction costs economics; agrarian governance; market; prpivate; contract; public modes;
    All these keywords.

    JEL classification:

    • D21 - Microeconomics - - Production and Organizations - - - Firm Behavior: Theory
    • D23 - Microeconomics - - Production and Organizations - - - Organizational Behavior; Transaction Costs; Property Rights
    • Q1 - Agricultural and Natural Resource Economics; Environmental and Ecological Economics - - Agriculture
    • Q12 - Agricultural and Natural Resource Economics; Environmental and Ecological Economics - - Agriculture - - - Micro Analysis of Farm Firms, Farm Households, and Farm Input Markets
    • Q13 - Agricultural and Natural Resource Economics; Environmental and Ecological Economics - - Agriculture - - - Agricultural Markets and Marketing; Cooperatives; Agribusiness
    • Q15 - Agricultural and Natural Resource Economics; Environmental and Ecological Economics - - Agriculture - - - Land Ownership and Tenure; Land Reform; Land Use; Irrigation; Agriculture and Environment
    • Q18 - Agricultural and Natural Resource Economics; Environmental and Ecological Economics - - Agriculture - - - Agricultural Policy; Food Policy

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:pra:mprapa:76517. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: . General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/vfmunde.html .

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Joachim Winter (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/vfmunde.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service hosted by the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis . RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.