IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/pra/mprapa/76520.html
   My bibliography  Save this paper

Икономически Граници На Фермата
[Economic boundaries of farm]

Author

Listed:
  • Bachev, Hrabrin

Abstract

В статията се използват анализът транзакционни разходи-права на собственост и се дефинират хоризонталните и вертикалните граници на фермата в условията на трансформация. Съществуването и границите на фермата за самозадоволяване се определят от високото равнище на пазарните транзакционни разходи и достъпа на домакинството до аграрни ресурси. В класическа еднолична ферма има единствен собственик на всички „остатъчни права” и силни стимули за управление на ресурсите съгласно пазарните критерии. Разширяването на фермата е ограничено от персоналните възможности за осъществяване на разнообразни специализирани дейности и управление на външни транзакции. Фамилната ферма има голям потенциал за експлоатиране на възможностите за вътрешно коопериране на ресурсите и специализация на труда с ниски вътрешни транзакционни разходи. Кооперирането на собственици на ресурси преодолява ограниченията за реализирането на икономии на размери и мащаби на специфичен капитал. То съдържа силни стимули за инвестиции тъй като всички членове на кооперацията да собственици на остатъчните права. Високите транзакционни разходи за „колективна работа” ограничават хоризонталното разширяване на размера на фермата чрез интеграция с конкурентите, като тя е ефективна за хомогенни и нетрудоемки производства. Разделянето на собствеността от управлението в производствените кооперации беше единствена форма за фермерска организация в условия на липса на пълни права върху аграрните активи и висока взаимназависимост на придобиваните индивидуални дялове. Повечето от производствените кооперативи не са устойчиви в дългосрочен план (висока информационна асиметрия и липса на механизми за ефективен контрол върху менажерите, нееднакви инвестиционни стимули и конфликт на интересите между различните членове, високи разходи за групово вземане на решения). Някои от съществуващите кооперативи трябва да ориентират дейността си към организиране на вертикални и специфични за индивидуалните членове транзакции (преодоляване на пазарната неопределеност, разделяне на риска, икономия на размери и мащаби на специфичен капитал). Друга част ще бъдат ориентирани към пазара и ще изискат форма на управление подобна на агрофирма (затворена корпорация). Освен това за да се икономизират транзакционни разходи (на размери и мащаби, симетрична зависимост на активите) или преодолеят сериозни транзакционни проблеми (монопол, липсващи пазари, едностранна зависимост), ще трябва да се използват специални вертикално интегрирани форми извън вратите на фермата (обвързани контракти, обща собственост, кооперация, сдружения за договаряне на цени, асоциации за лобиране). Чистата обществена ферма не е ефективна форма за организация (по отношение на потенциал за разходи и стимули) тъй като няма индивиди, притежаващи остатъчните права. Следователно трябва да се използват хибридни форми за обществена интервенция (подпомагане, регулации, финансиране, жоинт венчъри). В зависимост от атрибутите на аграрните транзакции ще бъдат най-ефективни или частното управление на обществени проекти или делегирането на обществени функции на фермерски организации нецелящи печалба.

Suggested Citation

  • Bachev, Hrabrin, 2000. "Икономически Граници На Фермата [Economic boundaries of farm]," MPRA Paper 76520, University Library of Munich, Germany.
  • Handle: RePEc:pra:mprapa:76520
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://mpra.ub.uni-muenchen.de/76520/1/MPRA_paper_76520.pdf
    File Function: original version
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Bashev, Chrabrin & Denchev, Rumen, 1992. "Economic Efficiency of Agricultural Research," 1992 Occasional Paper Series No. 6 197730, International Association of Agricultural Economists.
    2. R. H. Coase, 2013. "The Problem of Social Cost," Journal of Law and Economics, University of Chicago Press, vol. 56(4), pages 837-877.
    3. Kenneth Arrow, 1962. "Economic Welfare and the Allocation of Resources for Invention," NBER Chapters, in: The Rate and Direction of Inventive Activity: Economic and Social Factors, pages 609-626, National Bureau of Economic Research, Inc.
    4. North, Douglass C, 1994. "Economic Performance through Time," American Economic Review, American Economic Association, vol. 84(3), pages 359-368, June.
    5. William M. Dugger, 1996. "The Mechanisms of Governance," Journal of Economic Issues, Taylor & Francis Journals, vol. 30(4), pages 1212-1216, December.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Bachev, Hrabrin, 1999. "Организация На Аграрните Иновации [Organisation of agrarian inovation]," MPRA Paper 76498, University Library of Munich, Germany.
    2. Bachev, Hrabrin, 2000. "Ефективни Форми За Организация На Аграрните Транзакции [Efficient governing forms for agrarian transactions organisation]," MPRA Paper 76517, University Library of Munich, Germany.
    3. Bachev, Hrabrin, 2002. "Ефективност На Аграрните Организации С Отчитане На Транзакционните Разходи [Efficiency of agrarian organisations]," MPRA Paper 76521, University Library of Munich, Germany.
    4. Bachev, Hrabrin, 1999. "Икономика На Аграрните Институции [Economics of agrarian institutions]," MPRA Paper 76499, University Library of Munich, Germany.
    5. Kim, Jongwook & Mahoney, Joseph T., 2008. "A Strategic Theory of the Firm as a Nexus of Incomplete Contracts: A Property Rights Approach," Working Papers 08-0108, University of Illinois at Urbana-Champaign, College of Business.
    6. Mehrdad Vahabi, 2011. "Appropriation, violent enforcement, and transaction costs: a critical survey," Public Choice, Springer, vol. 147(1), pages 227-253, April.
    7. Bachev, Hrabrin, 2008. "Governing of agrarian innovations," MPRA Paper 7784, University Library of Munich, Germany.
    8. Bachev, Hrabrin & Labonne, Michel, 2000. "About the organisation of agrarian innovations," MPRA Paper 99575, University Library of Munich, Germany.
    9. McCann, Laura & Colby, Bonnie & Easter, K. William & Kasterine, Alexander & Kuperan, K.V., 2005. "Transaction cost measurement for evaluating environmental policies," Ecological Economics, Elsevier, vol. 52(4), pages 527-542, March.
    10. Patrucco, Pier Paolo, 2002. "Metropolitan Regions as a Factor Shaping the Dynamics of Collective Technological Knowledge," Department of Economics and Statistics Cognetti de Martiis LEI & BRICK - Laboratory of Economics of Innovation "Franco Momigliano", Bureau of Research in Innovation, Complexity and Knowledge, Collegio 200207, University of Turin.
    11. Yochanan Shachmurove, 2012. "Failing Institutions Are at the Core of the U.S. Financial Crisis," PIER Working Paper Archive 12-040, Penn Institute for Economic Research, Department of Economics, University of Pennsylvania.
    12. Yochanan Shachmurove, 2012. "Financial Crises And Econonomic Institutions An Institutional Account Of The Usa Financial Crisis," Montenegrin Journal of Economics, Economic Laboratory for Transition Research (ELIT), vol. 8(2), pages 45-52.
    13. Jefferson, Gary H., 1997. "China's economic future: A discussion paper," Journal of Asian Economics, Elsevier, vol. 8(4), pages 581-595.
    14. Gigante, Anna Azzurra, 2013. "Institutional Cognitive Economics: some recent developments," MPRA Paper 48278, University Library of Munich, Germany.
    15. Wang, Sen & Bogle, Tim & van Kooten, G. Cornelis, 2012. "Forestry and the New Institutional Economics," Working Papers 130818, University of Victoria, Resource Economics and Policy.
    16. Zezza, Alberto & Llambi, Luis, 2002. "Meso-Economic Filters Along the Policy Chain: Understanding the Links Between Policy Reforms and Rural Poverty in Latin America," World Development, Elsevier, vol. 30(11), pages 1865-1884, November.
    17. Dedeurwaerdere, Tom, 2005. "From bioprospecting to reflexive governance," Ecological Economics, Elsevier, vol. 53(4), pages 473-491, June.
    18. Ullberg, Eskil, 2015. "Trade in Ideas: Performance and Behavioural Properties of Markets in Patents with Two-part Tariff," Ratio Working Papers 261, The Ratio Institute.
    19. Antonelli Cristiano, 2012. "Compulsory licensing: the foundations of an institutional innovation," Department of Economics and Statistics Cognetti de Martiis LEI & BRICK - Laboratory of Economics of Innovation "Franco Momigliano", Bureau of Research in Innovation, Complexity and Knowledge, Collegio 201207, University of Turin.
    20. Ruttan, Vernon W., 2006. "Social science knowledge and induced institutional innovation: an institutional design perspective," Journal of Institutional Economics, Cambridge University Press, vol. 2(3), pages 249-272, December.

    More about this item

    Keywords

    transaction costs economics; horizontal and vertical boundaries of farm; type of farm; Bulgaria;
    All these keywords.

    JEL classification:

    • Q12 - Agricultural and Natural Resource Economics; Environmental and Ecological Economics - - Agriculture - - - Micro Analysis of Farm Firms, Farm Households, and Farm Input Markets
    • Q13 - Agricultural and Natural Resource Economics; Environmental and Ecological Economics - - Agriculture - - - Agricultural Markets and Marketing; Cooperatives; Agribusiness
    • Q14 - Agricultural and Natural Resource Economics; Environmental and Ecological Economics - - Agriculture - - - Agricultural Finance

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:pra:mprapa:76520. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: . General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/vfmunde.html .

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Joachim Winter (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/vfmunde.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service hosted by the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis . RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.