IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/pra/mprapa/76520.html
   My bibliography  Save this paper

Икономически Граници На Фермата
[Economic boundaries of farm]

Author

Listed:
  • Bachev, Hrabrin

Abstract

В статията се използват анализът транзакционни разходи-права на собственост и се дефинират хоризонталните и вертикалните граници на фермата в условията на трансформация. Съществуването и границите на фермата за самозадоволяване се определят от високото равнище на пазарните транзакционни разходи и достъпа на домакинството до аграрни ресурси. В класическа еднолична ферма има единствен собственик на всички „остатъчни права” и силни стимули за управление на ресурсите съгласно пазарните критерии. Разширяването на фермата е ограничено от персоналните възможности за осъществяване на разнообразни специализирани дейности и управление на външни транзакции. Фамилната ферма има голям потенциал за експлоатиране на възможностите за вътрешно коопериране на ресурсите и специализация на труда с ниски вътрешни транзакционни разходи. Кооперирането на собственици на ресурси преодолява ограниченията за реализирането на икономии на размери и мащаби на специфичен капитал. То съдържа силни стимули за инвестиции тъй като всички членове на кооперацията да собственици на остатъчните права. Високите транзакционни разходи за „колективна работа” ограничават хоризонталното разширяване на размера на фермата чрез интеграция с конкурентите, като тя е ефективна за хомогенни и нетрудоемки производства. Разделянето на собствеността от управлението в производствените кооперации беше единствена форма за фермерска организация в условия на липса на пълни права върху аграрните активи и висока взаимназависимост на придобиваните индивидуални дялове. Повечето от производствените кооперативи не са устойчиви в дългосрочен план (висока информационна асиметрия и липса на механизми за ефективен контрол върху менажерите, нееднакви инвестиционни стимули и конфликт на интересите между различните членове, високи разходи за групово вземане на решения). Някои от съществуващите кооперативи трябва да ориентират дейността си към организиране на вертикални и специфични за индивидуалните членове транзакции (преодоляване на пазарната неопределеност, разделяне на риска, икономия на размери и мащаби на специфичен капитал). Друга част ще бъдат ориентирани към пазара и ще изискат форма на управление подобна на агрофирма (затворена корпорация). Освен това за да се икономизират транзакционни разходи (на размери и мащаби, симетрична зависимост на активите) или преодолеят сериозни транзакционни проблеми (монопол, липсващи пазари, едностранна зависимост), ще трябва да се използват специални вертикално интегрирани форми извън вратите на фермата (обвързани контракти, обща собственост, кооперация, сдружения за договаряне на цени, асоциации за лобиране). Чистата обществена ферма не е ефективна форма за организация (по отношение на потенциал за разходи и стимули) тъй като няма индивиди, притежаващи остатъчните права. Следователно трябва да се използват хибридни форми за обществена интервенция (подпомагане, регулации, финансиране, жоинт венчъри). В зависимост от атрибутите на аграрните транзакции ще бъдат най-ефективни или частното управление на обществени проекти или делегирането на обществени функции на фермерски организации нецелящи печалба.

Suggested Citation

  • Bachev, Hrabrin, 2000. "Икономически Граници На Фермата [Economic boundaries of farm]," MPRA Paper 76520, University Library of Munich, Germany.
  • Handle: RePEc:pra:mprapa:76520
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://mpra.ub.uni-muenchen.de/76520/1/MPRA_paper_76520.pdf
    File Function: original version
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Bashev, Chrabrin & Denchev, Rumen, 1992. "Economic Efficiency of Agricultural Research," 1992 Occasional Paper Series No. 6 197730, International Association of Agricultural Economists.
    2. William M. Dugger, 1996. "The Mechanisms of Governance," Journal of Economic Issues, Taylor & Francis Journals, vol. 30(4), pages 1212-1216, December.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Bachev, Hrabrin, 1999. "Организация На Аграрните Иновации [Organisation of agrarian inovation]," MPRA Paper 76498, University Library of Munich, Germany.
    2. Bachev, Hrabrin, 2000. "Ефективни Форми За Организация На Аграрните Транзакции [Efficient governing forms for agrarian transactions organisation]," MPRA Paper 76517, University Library of Munich, Germany.
    3. Pyle, William, 2006. "Resolutions, recoveries and relationships: The evolution of payment disputes in Central and Eastern Europe," Journal of Comparative Economics, Elsevier, vol. 34(2), pages 317-337, June.
    4. Peter G. Klein & Michael E. Sykuta, 2010. "Editors’ Introduction," Chapters, in: Peter G. Klein & Michael E. Sykuta (ed.), The Elgar Companion to Transaction Cost Economics, chapter 1, Edward Elgar Publishing.
    5. Dean V. Williamson, 2010. "Financial-Market Contracting," Chapters, in: Peter G. Klein & Michael E. Sykuta (ed.), The Elgar Companion to Transaction Cost Economics, chapter 24, Edward Elgar Publishing.
    6. Foss Kirsten & Foss Nicolai & Klein Peter G. & Klein Sandra K., 2002. "Heterogeneous Capital, Entrepreneurship, and Economic Organization," Journal des Economistes et des Etudes Humaines, De Gruyter, vol. 12(1), pages 1-20, March.
    7. Phillip LeBel, 2008. "Managing Risk in Africa Through Institutional Reform," Atlantic Economic Journal, Springer;International Atlantic Economic Society, vol. 36(2), pages 165-181, June.
    8. Harrison, Mark, 2013. "Accounting for Secrets," The Journal of Economic History, Cambridge University Press, vol. 73(4), pages 1017-1049, December.
    9. Kim, Jongwook & Mahoney, Joseph T., 2008. "A Strategic Theory of the Firm as a Nexus of Incomplete Contracts: A Property Rights Approach," Working Papers 08-0108, University of Illinois at Urbana-Champaign, College of Business.
    10. Glachant, Jean-Michel & Pignon, Virginie, 2005. "Nordic congestion's arrangement as a model for Europe? Physical constraints vs. economic incentives," Utilities Policy, Elsevier, vol. 13(2), pages 153-162, June.
    11. Hrabrin Ianouchev BACHEV, 2016. "A Holistic Approach for Assessing the System of Governance of Agrarian Sustainability," Journal of Economic and Social Thought, KSP Journals, vol. 3(3), pages 434-457, September.
    12. Landry, Rejean & Amara, Nabil, 1998. "The impact of transaction costs on the institutional structuration of collaborative academic research," Research Policy, Elsevier, vol. 27(9), pages 901-913, December.
    13. M. Motiar Rahman & Mohan Kumaraswamy, 2002. "Joint risk management through transactionally efficient relational contracting," Construction Management and Economics, Taylor & Francis Journals, vol. 20(1), pages 45-54.
    14. Hrabrin BACHEV, 2010. "Framework For Analisis Of Agrarian Contracts," Management Research and Practice, Research Centre in Public Administration and Public Services, Bucharest, Romania, vol. 2(1), pages 39-66, March.
    15. Glanchant, J-M. & Pignon, V., 2003. "Nordic Electricity Congestion's Arrangement as a Model for Europe: Physical Constraints or Operators' Opportunity," Cambridge Working Papers in Economics 0313, Faculty of Economics, University of Cambridge.
    16. Catherine Locatelli, 2013. "Les voies de la réforme du secteur gazier russe," Post-Print halshs-00822857, HAL.
    17. Kang, Min-Ping & Mahoney, Joseph T. & Tan, Danchi, 2007. "Why Firms Make Unilateral Investments Specific to Other Firms: The Case of OEM Suppliers," Working Papers 07-0110, University of Illinois at Urbana-Champaign, College of Business.
    18. Steen Thomsen & Caspar Rose, 2004. "Foundation Ownership and Financial Performance: Do Companies Need Owners?," European Journal of Law and Economics, Springer, vol. 18(3), pages 343-364, December.
    19. Engelhardt Sebastian von & Freytag Andreas & Köllmann Volker, 2013. "Wettbewerbspolitischer Handlungsbedarf bei der Verknüpfung von zweiseitigen Märkten im Internet: Der Fall Google," Zeitschrift für Wirtschaftspolitik, De Gruyter, vol. 62(3), pages 311-332, December.
    20. Shastitko, Andrey & Golovanova, Svetlana, 2016. "Meeting blindly… Is Austrian economics useful for dynamic capabilities theory?," Russian Journal of Economics, Elsevier, vol. 2(1), pages 86-110.

    More about this item

    Keywords

    transaction costs economics; horizontal and vertical boundaries of farm; type of farm; Bulgaria;
    All these keywords.

    JEL classification:

    • Q12 - Agricultural and Natural Resource Economics; Environmental and Ecological Economics - - Agriculture - - - Micro Analysis of Farm Firms, Farm Households, and Farm Input Markets
    • Q13 - Agricultural and Natural Resource Economics; Environmental and Ecological Economics - - Agriculture - - - Agricultural Markets and Marketing; Cooperatives; Agribusiness
    • Q14 - Agricultural and Natural Resource Economics; Environmental and Ecological Economics - - Agriculture - - - Agricultural Finance

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:pra:mprapa:76520. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (Joachim Winter). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/vfmunde.html .

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service hosted by the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis . RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.