IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/pra/mprapa/76521.html
   My bibliography  Save this paper

Ефективност На Аграрните Организации С Отчитане На Транзакционните Разходи
[Efficiency of agrarian organisations]

Author

Listed:
  • Bachev, Hrabrin

Abstract

Широко прилаганият традиционен (Нео-класически) подход, който ограничава ефективността на икономическите организации до производствените разходи, не може нито да обясни икономическата роля на различните типове аграрни организации, нито да оцени тяхната сравнителна ефективност. Целта на статията е да адаптира постиженията на Новата институционална икономика и Икономиката на транзакционните разходи в анализа на ефективността на аграрните организации. Модерният подход за анализиране на аграрните организации е базиран на тяхната роля да управляват транзакциите между индивидуалните агенти. Понеже организацията на транзакциите е свързана със значителни разходи, икономическата ефективност на аграрните организации трябва да оценява не само техния капацитет за минимизират производствените разходи, но и техния потенциал да икономизират транзакционните разходи. Предложен е нов подход за оценяване на ефективността на аграрните организации. Първо се изясняват основните типове транзакции, в които участва менажера на аграрни транзакции (предприемачът на ферма). След това, се идентифицират алтернативните форми за организация на различните типове аграрни транзакции. След това се определят различните типове разходи свързани със всяка форма на транзакция. Накрая се оценява сравнителната ефективност на различните управленчески структури според критерия за (минимум) транзакционни разходи. Предложени са две направления за оценка на сравнителната ефективност на аграрните организации. Едното е базирано на директна оценка на отделните елементи на разходите за транзакция в различните организации. Обаче, този начин за оценка на ефективността е често ограничен поради: трудностите (или невъзможността) за измерване на абсолютното равнище на транзакционните разходи; противоречивата динамика на различните елементи на разходите в различните организации; широкото използване не на чисти, а на комплексни (и взаимносвързани) форми в селското стопанство; липсата на алтернативна форма за организация (и база за сравнение). Друго направление е чрез дискретен структурен (качествен) анализ на алтернативните управленчески форми. Първо, се идентифицират критическите фактори на транзакциите в специфичната институционална среда. Тези фактори причиняват вариацията на транзакционните разходи и са свързани с: поведенческите характеристики на аграрните агенти (ограничена рационалност, тенденция за опортюнизъм, изграждане на репутация, склонност за поемане на риск, равнище на доверие и т.н.); и икономическите дименции на индивидуалните транзакции (честота, неопределеност, специфичност на активите и присвояемост). След това се прави оценка на ефективния потенциал на алтернативните форми за организация да: минимизират ограничената рационалност на аграрните агенти и неопределеността свързана с транзакциите; присвоят и защитят частните инвестиции от възможен опортюнизъм; възстановят дългосрочните инвестиции за организационно развитие чрез висока повторяемост на транзакциите между едни и същи агенти; експлоатират икономии на размери и мащаби на специфичен за отношенията с определен партньор капитал и т.н. Трето, построява се принципната матрица с генеричните организационни форми за ефективно управление на транзакции с различна комбинация на критичните измерения – свободна пазарна форма, специална договорна форма, вътрешна организация, форма на (обща) собственост извън фермерските врати, тристранна форма и т.н. Накрая се определят ефективните (икономически) граници на многообразните специфични форми във всеки от генеричните форми чрез сравняване на техния потенциал да реализират иконом на размери (мащаби) на специфични или (и) на специализирани активи, и сравнителната ефективност да минимизират ограничената рационалност и контролират опортюнизма на партньорите.

Suggested Citation

  • Bachev, Hrabrin, 2002. "Ефективност На Аграрните Организации С Отчитане На Транзакционните Разходи [Efficiency of agrarian organisations]," MPRA Paper 76521, University Library of Munich, Germany.
  • Handle: RePEc:pra:mprapa:76521
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://mpra.ub.uni-muenchen.de/76521/1/MPRA_paper_76521.pdf
    File Function: original version
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. William M. Dugger, 1996. "The Mechanisms of Governance," Journal of Economic Issues, Taylor & Francis Journals, vol. 30(4), pages 1212-1216, December.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Pyle, William, 2006. "Resolutions, recoveries and relationships: The evolution of payment disputes in Central and Eastern Europe," Journal of Comparative Economics, Elsevier, vol. 34(2), pages 317-337, June.
    2. Peter G. Klein & Michael E. Sykuta, 2010. "Editors’ Introduction," Chapters, in: Peter G. Klein & Michael E. Sykuta (ed.), The Elgar Companion to Transaction Cost Economics, chapter 1, Edward Elgar Publishing.
    3. Dean V. Williamson, 2010. "Financial-Market Contracting," Chapters, in: Peter G. Klein & Michael E. Sykuta (ed.), The Elgar Companion to Transaction Cost Economics, chapter 24, Edward Elgar Publishing.
    4. Foss Kirsten & Foss Nicolai & Klein Peter G. & Klein Sandra K., 2002. "Heterogeneous Capital, Entrepreneurship, and Economic Organization," Journal des Economistes et des Etudes Humaines, De Gruyter, vol. 12(1), pages 1-20, March.
    5. Phillip LeBel, 2008. "Managing Risk in Africa Through Institutional Reform," Atlantic Economic Journal, Springer;International Atlantic Economic Society, vol. 36(2), pages 165-181, June.
    6. Harrison, Mark, 2013. "Accounting for Secrets," The Journal of Economic History, Cambridge University Press, vol. 73(4), pages 1017-1049, December.
    7. Kim, Jongwook & Mahoney, Joseph T., 2008. "A Strategic Theory of the Firm as a Nexus of Incomplete Contracts: A Property Rights Approach," Working Papers 08-0108, University of Illinois at Urbana-Champaign, College of Business.
    8. Glachant, Jean-Michel & Pignon, Virginie, 2005. "Nordic congestion's arrangement as a model for Europe? Physical constraints vs. economic incentives," Utilities Policy, Elsevier, vol. 13(2), pages 153-162, June.
    9. Hrabrin Ianouchev BACHEV, 2016. "A Holistic Approach for Assessing the System of Governance of Agrarian Sustainability," Journal of Economic and Social Thought, KSP Journals, vol. 3(3), pages 434-457, September.
    10. Landry, Rejean & Amara, Nabil, 1998. "The impact of transaction costs on the institutional structuration of collaborative academic research," Research Policy, Elsevier, vol. 27(9), pages 901-913, December.
    11. M. Motiar Rahman & Mohan Kumaraswamy, 2002. "Joint risk management through transactionally efficient relational contracting," Construction Management and Economics, Taylor & Francis Journals, vol. 20(1), pages 45-54.
    12. Hrabrin BACHEV, 2010. "Framework For Analisis Of Agrarian Contracts," Management Research and Practice, Research Centre in Public Administration and Public Services, Bucharest, Romania, vol. 2(1), pages 39-66, March.
    13. Glanchant, J-M. & Pignon, V., 2003. "Nordic Electricity Congestion's Arrangement as a Model for Europe: Physical Constraints or Operators' Opportunity," Cambridge Working Papers in Economics 0313, Faculty of Economics, University of Cambridge.
    14. Catherine Locatelli, 2013. "Les voies de la réforme du secteur gazier russe," Post-Print halshs-00822857, HAL.
    15. Kang, Min-Ping & Mahoney, Joseph T. & Tan, Danchi, 2007. "Why Firms Make Unilateral Investments Specific to Other Firms: The Case of OEM Suppliers," Working Papers 07-0110, University of Illinois at Urbana-Champaign, College of Business.
    16. Steen Thomsen & Caspar Rose, 2004. "Foundation Ownership and Financial Performance: Do Companies Need Owners?," European Journal of Law and Economics, Springer, vol. 18(3), pages 343-364, December.
    17. Engelhardt Sebastian von & Freytag Andreas & Köllmann Volker, 2013. "Wettbewerbspolitischer Handlungsbedarf bei der Verknüpfung von zweiseitigen Märkten im Internet: Der Fall Google," Zeitschrift für Wirtschaftspolitik, De Gruyter, vol. 62(3), pages 311-332, December.
    18. Shastitko, Andrey & Golovanova, Svetlana, 2016. "Meeting blindly… Is Austrian economics useful for dynamic capabilities theory?," Russian Journal of Economics, Elsevier, vol. 2(1), pages 86-110.
    19. Argyres, Nicholas S. & Liebeskind, Julia Porter, 2002. "Governance inseparability and the evolution of US biotechnology industry," Journal of Economic Behavior & Organization, Elsevier, vol. 47(2), pages 197-219, February.
    20. Mehrdad Vahabi, 2001. "The Soft Budget Constraint: A Theoretical Clarification," Post-Print hal-00629160, HAL.

    More about this item

    Keywords

    transaction costs economics; agrarian transactions; critical dimensions; comparative analysis; market; private; collective; public and hybrid modes;
    All these keywords.

    JEL classification:

    • D2 - Microeconomics - - Production and Organizations
    • D21 - Microeconomics - - Production and Organizations - - - Firm Behavior: Theory
    • D22 - Microeconomics - - Production and Organizations - - - Firm Behavior: Empirical Analysis
    • D23 - Microeconomics - - Production and Organizations - - - Organizational Behavior; Transaction Costs; Property Rights
    • Q1 - Agricultural and Natural Resource Economics; Environmental and Ecological Economics - - Agriculture
    • Q12 - Agricultural and Natural Resource Economics; Environmental and Ecological Economics - - Agriculture - - - Micro Analysis of Farm Firms, Farm Households, and Farm Input Markets
    • Q13 - Agricultural and Natural Resource Economics; Environmental and Ecological Economics - - Agriculture - - - Agricultural Markets and Marketing; Cooperatives; Agribusiness

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:pra:mprapa:76521. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: . General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/vfmunde.html .

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Joachim Winter (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/vfmunde.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service hosted by the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis . RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.