IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/pra/mprapa/76499.html
   My bibliography  Save this paper

Икономика На Аграрните Институции
[Economics of agrarian institutions]

Author

Listed:
  • Bachev, Hrabrin

Abstract

Тази статия е част от три поредни статии, в които се адаптира ново развиващата се методология на Икономиката на транзакционните разходи към трансформиращото се селско стопанство. В статията аграрните институции са дефинирани като „правилата на играта”, които структурират поведението на аграрните агенти и предопределят икономическата резултатност. Аграрните организации са „участниците в играта” и форми за икономизиране на разходите за индивидуални транзакции. Транзакционните разходи са естествен резултат от разделението на труда в селското стопанство, и от „ограничената рационалност” и „тенденция за опортюнизъм” на аграрните агенти. Те са дефинирани като разходи за договаряне и за санкциониране на договорите във връзка с разнообразни (специфични, остатъчни, абсолютни, относителни) права на собственост, които индивидите притежават и разменят. Идентифицирани са различните разходи за мимолетна пазарно, класическо, неокласическо, релационно, вътрешно, колективно аграрно договаряне. Класифицирани са елементите на разходите за използване на пазара, и вътрешната организация, и за организационно и институционално развитие. Разкрита е ролята на технологията при минимизирането на транзакционите разходи. Икономическите граници на аграрните пазари и другите управленчески структури за организация са определени на базата на сравнителната ефективност на тези алтернативни форми за транзакция. Разпределението на аграрните транзакции между многообразните пазарни и непазарни управленчески форми са обяснени с потенциала на тези реално възможни договорни форми да икономизират разходите за транзакция. Определена е икономическата роля на държавата в условията на трансформация като ефективен участник в пазарните и частни транзакции. Прецизиран е критерия за включването на трета страна (държавата) в аграрните транзакции и за селекция на ефективните форми за държавна интервенция (подпомагане, регулация, държавно производство на обществени стоки и т.н.). Представен е ”измерителния проблем” за голяма част от транзакционните разходи в аграрната сфера. Отбелязана е необходимостта от оценяване на относителните разходи за транзакция чрез анализ на сравнителните предимства на алтернативните форми по отношение на координация, контролиране, и стимулиране. Предлага се да се замени маргиналния с дискретен структурен анализ, и използване на „отнасяне на различните транзакции към ефективните форми за управление”. Определени са взаимоотношенията между краткосрочните и дългосрочните разходи за транзакция чрез „логиката за откупуване” на капиталните инвестиции за развитие от икономиите на разходите на новите форми за транзакция. Класифицирани са разнообразните форми на „ограничена рационалност” и „опортюнизъм” на аграрните агенти в условията на трансформация. Посочени са примери от скорошното развитие в България за ефективен организационен отговор за минимизиране на „ограничената рационалност” на индивидите и за защита на транзакциите от възможен „опортюнизъм”.

Suggested Citation

  • Bachev, Hrabrin, 1999. "Икономика На Аграрните Институции [Economics of agrarian institutions]," MPRA Paper 76499, University Library of Munich, Germany.
  • Handle: RePEc:pra:mprapa:76499
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://mpra.ub.uni-muenchen.de/76499/1/MPRA_paper_76499.pdf
    File Function: original version
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. William M. Dugger, 1996. "The Mechanisms of Governance," Journal of Economic Issues, Taylor & Francis Journals, vol. 30(4), pages 1212-1216, December.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Pyle, William, 2006. "Resolutions, recoveries and relationships: The evolution of payment disputes in Central and Eastern Europe," Journal of Comparative Economics, Elsevier, vol. 34(2), pages 317-337, June.
    2. Peter G. Klein & Michael E. Sykuta, 2010. "Editors’ Introduction," Chapters, in: Peter G. Klein & Michael E. Sykuta (ed.), The Elgar Companion to Transaction Cost Economics, chapter 1, Edward Elgar Publishing.
    3. Dean V. Williamson, 2010. "Financial-Market Contracting," Chapters, in: Peter G. Klein & Michael E. Sykuta (ed.), The Elgar Companion to Transaction Cost Economics, chapter 24, Edward Elgar Publishing.
    4. Foss Kirsten & Foss Nicolai & Klein Peter G. & Klein Sandra K., 2002. "Heterogeneous Capital, Entrepreneurship, and Economic Organization," Journal des Economistes et des Etudes Humaines, De Gruyter, vol. 12(1), pages 1-20, March.
    5. Phillip LeBel, 2008. "Managing Risk in Africa Through Institutional Reform," Atlantic Economic Journal, Springer;International Atlantic Economic Society, vol. 36(2), pages 165-181, June.
    6. Harrison, Mark, 2013. "Accounting for Secrets," The Journal of Economic History, Cambridge University Press, vol. 73(4), pages 1017-1049, December.
    7. Kim, Jongwook & Mahoney, Joseph T., 2008. "A Strategic Theory of the Firm as a Nexus of Incomplete Contracts: A Property Rights Approach," Working Papers 08-0108, University of Illinois at Urbana-Champaign, College of Business.
    8. Glachant, Jean-Michel & Pignon, Virginie, 2005. "Nordic congestion's arrangement as a model for Europe? Physical constraints vs. economic incentives," Utilities Policy, Elsevier, vol. 13(2), pages 153-162, June.
    9. Hrabrin Ianouchev BACHEV, 2016. "A Holistic Approach for Assessing the System of Governance of Agrarian Sustainability," Journal of Economic and Social Thought, KSP Journals, vol. 3(3), pages 434-457, September.
    10. Landry, Rejean & Amara, Nabil, 1998. "The impact of transaction costs on the institutional structuration of collaborative academic research," Research Policy, Elsevier, vol. 27(9), pages 901-913, December.
    11. M. Motiar Rahman & Mohan Kumaraswamy, 2002. "Joint risk management through transactionally efficient relational contracting," Construction Management and Economics, Taylor & Francis Journals, vol. 20(1), pages 45-54.
    12. Hrabrin BACHEV, 2010. "Framework For Analisis Of Agrarian Contracts," Management Research and Practice, Research Centre in Public Administration and Public Services, Bucharest, Romania, vol. 2(1), pages 39-66, March.
    13. Glanchant, J-M. & Pignon, V., 2003. "Nordic Electricity Congestion's Arrangement as a Model for Europe: Physical Constraints or Operators' Opportunity," Cambridge Working Papers in Economics 0313, Faculty of Economics, University of Cambridge.
    14. Catherine Locatelli, 2013. "Les voies de la réforme du secteur gazier russe," Post-Print halshs-00822857, HAL.
    15. Kang, Min-Ping & Mahoney, Joseph T. & Tan, Danchi, 2007. "Why Firms Make Unilateral Investments Specific to Other Firms: The Case of OEM Suppliers," Working Papers 07-0110, University of Illinois at Urbana-Champaign, College of Business.
    16. Steen Thomsen & Caspar Rose, 2004. "Foundation Ownership and Financial Performance: Do Companies Need Owners?," European Journal of Law and Economics, Springer, vol. 18(3), pages 343-364, December.
    17. Engelhardt Sebastian von & Freytag Andreas & Köllmann Volker, 2013. "Wettbewerbspolitischer Handlungsbedarf bei der Verknüpfung von zweiseitigen Märkten im Internet: Der Fall Google," Zeitschrift für Wirtschaftspolitik, De Gruyter, vol. 62(3), pages 311-332, December.
    18. Shastitko, Andrey & Golovanova, Svetlana, 2016. "Meeting blindly… Is Austrian economics useful for dynamic capabilities theory?," Russian Journal of Economics, Elsevier, vol. 2(1), pages 86-110.
    19. Argyres, Nicholas S. & Liebeskind, Julia Porter, 2002. "Governance inseparability and the evolution of US biotechnology industry," Journal of Economic Behavior & Organization, Elsevier, vol. 47(2), pages 197-219, February.
    20. Mehrdad Vahabi, 2001. "The Soft Budget Constraint: A Theoretical Clarification," Post-Print hal-00629160, HAL.

    More about this item

    Keywords

    transaction costs economics; agrarian institutions; efficiency;
    All these keywords.

    JEL classification:

    • D11 - Microeconomics - - Household Behavior - - - Consumer Economics: Theory
    • D2 - Microeconomics - - Production and Organizations
    • D21 - Microeconomics - - Production and Organizations - - - Firm Behavior: Theory
    • D23 - Microeconomics - - Production and Organizations - - - Organizational Behavior; Transaction Costs; Property Rights
    • Q13 - Agricultural and Natural Resource Economics; Environmental and Ecological Economics - - Agriculture - - - Agricultural Markets and Marketing; Cooperatives; Agribusiness
    • Q15 - Agricultural and Natural Resource Economics; Environmental and Ecological Economics - - Agriculture - - - Land Ownership and Tenure; Land Reform; Land Use; Irrigation; Agriculture and Environment
    • Q18 - Agricultural and Natural Resource Economics; Environmental and Ecological Economics - - Agriculture - - - Agricultural Policy; Food Policy

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:pra:mprapa:76499. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (Joachim Winter). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/vfmunde.html .

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service hosted by the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis . RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.