IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/
MyIDEAS: Login to save this paper or follow this series

Le financement de la protection sociale : quelles perspectives au-delà des solutions miracles

Le financement de la protection sociale s’est diversifié depuis le début des années 1980, mais la part des cotisations sociales reste toujours prédominante. Surtout destinée à mobiliser des ressources supplémentaires, cette diversification a été concentrée sur certains risques, avec des incidences économiques relativement limitées. Les modifications ont été permanentes et souvent peu lisibles : multiplication de fonds sociaux à géométrie variable, changements de périmètre avec des reports sur les organismes complémentaires et les collectivités locales, partage fluctuant entre « assurance » et « solidarité ». Les problèmes de financement de la protection sociale ont aujourd’hui des enjeux et des horizons différents. Les déficits sociaux s’étaient améliorés en 2008, puis ont été fortement affectés par la crise, et un débat existe sur leur caractère conjoncturel ou structurel, et la pertinence des consolidations budgétaires engagées en France et en Europe. À long terme, l’impact futur du vieillissement apparaît relativement circonscrit, mais des incertitudes existent sur les dynamiques de long terme, et les choix collectifs auront une importance manifeste, notamment en matière de santé. En ce qui concerne les exonérations de charges, les allègements généraux sur les bas salaires ont été davantage « rognés » que remis en question, compte tenu d’effets débattus, mais largement reconnus sur l’emploi non qualifié. Les remises en cause portent surtout sur les exonérations spécifiques et les « niches sociales », mais avec des marges de manoeuvre à examiner au cas par cas. Les propositions visant à modifier le financement de la protection sociale ne font guère apparaître d’« alternative miracle » : les prélèvements à dimension « comportementale » sont des compléments intéressants mais à la mise en oeuvre délicate, le recours élargi à l’assurance privée est largement inadapté, par exemple dans le cas de la « dépendance », et la progressivité actuelle des cotisations employeurs (de 1 à 1,6 SMIC) limite la portée d’éventuels transferts d’assiette. La « TVA sociale » aurait à cet égard des effets limités, incertains et porteurs d’inégalités, et un recours programmé à des prélèvements directs sur les ménages semble à moyen-long terme peu contournable dans une perspective de financement solidaire. Dans le cas d’une fusion entre CSG et impôt sur le revenu, des options majeures seraient à clarifier sur le champ des prélèvements sociaux entrant dans la réforme, l’individualisation ou la familialisation de ce prélèvement, l’imposition des différents types de revenus et la « part » spécifiquement affectée à la protection sociale.

If you experience problems downloading a file, check if you have the proper application to view it first. In case of further problems read the IDEAS help page. Note that these files are not on the IDEAS site. Please be patient as the files may be large.

File URL: http://www.ofce.sciences-po.fr/pdf/dtravail/WP2011-27.pdf
Download Restriction: no

Paper provided by Observatoire Francais des Conjonctures Economiques (OFCE) in its series Documents de Travail de l'OFCE with number 2011-27.

as
in new window

Length:
Date of creation: Dec 2011
Date of revision:
Handle: RePEc:fce:doctra:1127
Contact details of provider: Postal: 69, quai d'Orsay - 75007 PARIS
Phone: 01 44 18 54 00
Fax: 01 45 56 06 15
Web page: http://www.ofce.sciences-po.fr/
Email:


More information through EDIRC

References listed on IDEAS
Please report citation or reference errors to , or , if you are the registered author of the cited work, log in to your RePEc Author Service profile, click on "citations" and make appropriate adjustments.:

as in new window
  1. Guillaume Allègre & Gérard Cornilleau & Henri Sterdyniak, 2007. "Vers la fusion de l'impôt sur le revenu et de la CSG ?," Revue de l'OFCE, Presses de Sciences-Po, vol. 101(2), pages 269-314.
  2. Huber, Hélène & Grignon, Michel & Dormont, Brigitte, 2006. "Health expenditure growth : reassessing the threat of ageing," Economics Papers from University Paris Dauphine 123456789/3881, Paris Dauphine University.
  3. Dormont, Brigitte, 2010. "Les dépenses de santé : une augmentation salutaire ?," Economics Papers from University Paris Dauphine 123456789/3865, Paris Dauphine University.
  4. Mathieu, Catherine & Sterdyniak, Henri, 2011. "Finances publiques, sorties de crise..," Economics Papers from University Paris Dauphine 123456789/12010, Paris Dauphine University.
  5. Thomas Le Barbanchon & Didier Blanchet & Muriel Barlet, 2009. "Microsimulation et modèles d’agents : une approche alternative pour l’évaluation des politiques d’emploi," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 429(1), pages 51-76.
  6. Stéphane Gauthier, 2006. "Un exercice de TVA sociale," Working Papers 2006-07, Centre de Recherche en Economie et Statistique.
  7. Xavier Timbeau & Mathieu Plane & Christophe Blot & Eric Heyer, 2007. "Contribution sur la valeur ajoutée: emplois à tout prix?," Sciences Po publications info:hdl:2441/2881, Sciences Po.
  8. Patrick Sillard & Roland Rathelot, 2008. "Zones Franches Urbaines : quels effets sur l'emploi salarié et les créations d'établissements ?," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 415(1), pages 81-96.
  9. Eric Heyer, 2010. "Efficacité de la politique économique et position dans le cycle : le cas de la défiscalisation des heures supplémentaires en France," Sciences Po publications 2010-26, Sciences Po.
  10. Robert W.R. Price, 2010. "The Political Economy of Fiscal Consolidation," OECD Economics Department Working Papers 776, OECD Publishing.
  11. Jean Paul Fitoussi & Xavier Timbeau, 2011. "Financial sustainability of an economy:exploratory remarks," Documents de Travail de l'OFCE 2011-14, Observatoire Francais des Conjonctures Economiques (OFCE).
  12. Eric Heyer, 2011. "Faut-il revenir sur la défiscalisation des heures supplémentaires ? Simulation et première évaluation de ce dispositif," Sciences Po publications info:hdl:2441/eu4vqp9ompq, Sciences Po.
  13. PESTIEAU, Pierre & PONTHIERE, Grégory, 2010. "Long term care insurance puzzle," CORE Discussion Papers 2010023, Université catholique de Louvain, Center for Operations Research and Econometrics (CORE).
  14. Pierre Pestieau & Grégory Ponthière, 2010. "Long term care insurance puzzle," PSE Working Papers halshs-00564862, HAL.
  15. Bernard Salanié & Guy Laroque, 2000. "Une décomposition du non-emploi en France," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 331(1), pages 47-66.
  16. Didier Blanchet, 1996. "La référence assurantielle en matière de protection sociale : apports et limites," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 291(1), pages 33-45.
  17. Didier Blanchet & Magali Beffy & Marion Bachelet, 2011. "Projeter l’impact des réformes des retraites sur l’activité des 55 ans et plus : une comparaison de trois modèles," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 441(1), pages 123-143.
  18. Henri Sterdyniak, 2007. "Low-skilled Jobs: the French strategy," Sciences Po publications 2007-15, Sciences Po.
  19. Oecd, 2006. "Projecting OECD Health and Long-Term Care Expenditures: What Are the Main Drivers?," OECD Economics Department Working Papers 477, OECD Publishing.
  20. David Sraer & Romain Aeberhardt, 2009. "Allégements de cotisations patronales et dynamique salariale," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 429(1), pages 177-189.
  21. Gerard Cornilleau & Mireille Elbaum, 2009. "Indemnisation du chômage : une occasion manquée face à la crise ?," Sciences Po publications info:hdl:2441/eu4vqp9ompq, Sciences Po.
Full references (including those not matched with items on IDEAS)

This item is not listed on Wikipedia, on a reading list or among the top items on IDEAS.

When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:fce:doctra:1127. See general information about how to correct material in RePEc.

For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (Francesco Saraceno)

If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

If references are entirely missing, you can add them using this form.

If the full references list an item that is present in RePEc, but the system did not link to it, you can help with this form.

If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

This information is provided to you by IDEAS at the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis using RePEc data.