IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/b/ces/ifofob/79.html
   My bibliography  Save this book

Freihandel von Lissabon nach Wladiwostok: wem nutzt, wem schadet ein eurasisches Freihandelsabkommen?

Author

Listed:
  • Gabriel Felbermayr

    ()

  • Rahel Aichele

    ()

  • Jasmin Katrin Gröschl

Abstract

Der Handel zwischen der EU und Russland ist derzeit durch Sanktionen des Westens gegen Russland und gegenseitige Embargo-Maßnahmen schwer belastet, ohne dass eine sichtbare Veränderung der geostrategischen Ausrichtung Russlands erreicht wurde. Vielleicht erfordert ein Interessensausgleich weniger Strafmaßnahmen, sondern eher die Perspektive auf vertiefte wirtschaftliche Kooperation. Sowohl die EU als auch die Nachfolgestaaten der Sowjetunion sollten großes Interesse an einer Freihandelszone „von Lissabon bis Wladiwostok“ haben, weil die Strukturen ihrer komparativen Vorteile stark komplementär zueinander sind. Für Russland könnte ein tiefgreifendes Abkommen zwischen der EU und der Eurasischen Wirtschaftsgemeinschaft einen Zuwachs der realen Pro-Kopf-Einkommen um 3% bringen; für Deutschland um 0,2%. Das bedeutet ein Einkommenszuwachs von 235 Euro pro Kopf und Jahr für Russland und 91 Euro für Deutschland. Damit könnten Russland und die anderen Länder der ehemaligen Sowjetunion interessante Partner für eine vertiefte wirtschaftliche Zusammenarbeit mit der EU sein. Die EU sollte an einer stabilen wirtschaftlichen Entwicklung in ihrer unmittelbaren Nachbarschaft größtes Interesse haben. Außerdem verspricht die komplementäre Spezialisierungsstruktur dieser Länder substantielle wirtschaftliche Vorteile auch für die EU.

Suggested Citation

  • Gabriel Felbermayr & Rahel Aichele & Jasmin Katrin Gröschl, 2017. "Freihandel von Lissabon nach Wladiwostok: wem nutzt, wem schadet ein eurasisches Freihandelsabkommen?," ifo Forschungsberichte, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, number 79, October.
  • Handle: RePEc:ces:ifofob:79
    as

    Download full text from publisher

    File URL: http://www.cesifo-group.de/DocDL/ifo_Forschungsberichte_79_2017_Felbermayr_etal_Freihandel.pdf
    Download Restriction: no

    References listed on IDEAS

    as
    1. Jung, Benjamin, 2012. "Gradualism and dynamic trade adjustment: Revisiting the pro-trade effect of free trade agreements," Economics Letters, Elsevier, vol. 115(1), pages 63-66.
    2. Gary Clyde Hufbauer & Kimberly Ann Elliott & Tess Cyrus & Elizabeth Winston, 1997. "US Economic Sanctions: Their Impact on Trade, Jobs, and Wages," Working Paper Series Working Paper Special (2), Peterson Institute for International Economics.
    3. Sven Schulze, 2011. "Russland am Scheideweg," Wirtschaftsdienst, Springer;German National Library of Economics, vol. 91(8), pages 575-576, August.
    4. Andreas Dür & Leonardo Baccini & Manfred Elsig, 2014. "The design of international trade agreements: Introducing a new dataset," The Review of International Organizations, Springer, vol. 9(3), pages 353-375, September.
    5. Rahel Aichele & Gabriel Felbermayr & Inga Heiland, 2014. "Going Deep: The Trade and Welfare Effects of TTIP," CESifo Working Paper Series 5150, CESifo Group Munich.
    6. Costinot, Arnaud & Rodríguez-Clare, Andrés, 2014. "Trade Theory with Numbers: Quantifying the Consequences of Globalization," Handbook of International Economics, Elsevier.
    7. Dür, Andreas & Baccini, Leonardo & Elsig, Manfred, 2014. "The design of international trade agreements: introducing a new dataset," LSE Research Online Documents on Economics 59179, London School of Economics and Political Science, LSE Library.
    8. Paul Brenton & Natalia Tourdyeva & John Whalley, 1997. "The potential trade effects of an FTA between the EU and Russia," Review of World Economics (Weltwirtschaftliches Archiv), Springer;Institut für Weltwirtschaft (Kiel Institute for the World Economy), vol. 133(2), pages 205-225, June.
    9. Lorenzo Caliendo & Fernando Parro, 2015. "Estimates of the Trade and Welfare Effects of NAFTA," Review of Economic Studies, Oxford University Press, vol. 82(1), pages 1-44.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    More about this item

    Keywords

    Freihandel; Handelsabkommen; EU-Außenwirtschaftspolitik; WTO-Mitgliedschaft; EU-Staaten; Russland;

    JEL classification:

    • F13 - International Economics - - Trade - - - Trade Policy; International Trade Organizations
    • F53 - International Economics - - International Relations, National Security, and International Political Economy - - - International Agreements and Observance; International Organizations

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:ces:ifofob:79. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (Klaus Wohlrabe). General contact details of provider: http://edirc.repec.org/data/ifooode.html .

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service hosted by the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis . RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.