IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/
MyIDEAS: Login to save this article or follow this journal

Les réallocations d'emplois en France sont-elles en phase avec le cycle ?

  • Richard Duhautois

[fre] Les réallocations d’emplois en France sont-elles en phase avec le cycle? . Les flux bruts d’emplois permettent de mieux appréhender l’ajustement de l’emploi au cycle économique que les flux nets. Cet ajustement est censé s’opérer par les destructions d’emplois dans le cas d’une grande flexibilité du marché du travail (États-Unis), et par les créations dans le cas d’une moins grande flexibilité (Europe occidentale continentale). En France, les réallocations d’emplois («créations» plus «destructions») concernent chaque année un emploi sur cinq. Ces flux sont moins importants dans l’industrie et dans les plus grandes entreprises. L’essentiel de ces mouvements s’effectuent à l’intérieur des sous-secteurs de l’industrie et des services (réallocations intra-sectorielles). Les réallocations inter-sectorielles ont cependant tendance à être plus fortes dans le secteur industriel en période de récession. Dans les phases basses du cycle, les flux d’emplois des secteurs les plus en déclin augmentent en direction des secteurs les plus dynamiques: les créations d’emplois restent alors un peu plus vives dans les services que dans l’industrie. Dans les services, la moindre intensité capitalistique et la plus grande précarité de certains emplois favorisent un ajustement plus étroit des destructions d’emplois à la récession: elles sont alors relativement plus importantes que dans l’industrie. La tertiarisation de l’économie associée à une plus grande flexibilité de l’emploi augmente la dispersion des destructions d’emplois au cours du temps et engendre une modification de l’ajustement de l’emploi au cours du cycle: celui-ci s’effectuerait sur les créations en phase haute, et en phase basse sur les destructions. En France, les réallocations d’emplois ne seraient au total ni en phase (procycliques), ni en opposition avec le cycle (contracycliques): elles seraient plutôt acycliques. [eng] Is Job Reallocation in Line with the Cycle in France? . . Gross job flows provide more information than net flows on the adjustment of employment to the business cycle. This adjustment is supposed to be made by axing jobs where there is great flexibility on the labour market (United States) and creating jobs where there is less flexibility (Western continental Europe). In France, job reallocation (creations plus destructions) concerns one in five jobs every year. However, smaller flows are found in industry and the largest corporations. Most of these movements are found within industrial and service sub-sectors (reallocations within a given sector). However, there tend to be more inter-sector reallocations in the industrial sector during periods of recession. In the downswing phases of the cycle, there is an increase in job flows from the most depressed sectors to the most buoyant sectors: job creations therefore remain slightly higher in services than in industry. The lower capital intensity and higher instability of certain service sector jobs are conducive to a closer adjustment of job destructions to the recession. This makes them relatively higher than in industry. The economy’s shift towards services, combined with greater job flexibility, has broadened the spread of job destructions over time and triggered a change in the adjustment of employment over the cycle: employment is reported to adjust by means of creations at the peak of the cycle and destructions in the downswing phase. In France, job reallocation is reported to be neither in line (procyclical) nor in contrast (countercyclical) with the cycle. It is thought to be rather acyclical. [ger] Sind die Reallokationen der Arbeitsplätze in Frankreich phasengleich mit dem Zyklus? . . Anhand der Bruttobeschäftigungsflüsse lässt sich die Anpassung der Beschäftigung an den Konjunkturzyklus besser analysieren als mit den Nettoflüssen. Diese Anpassung erfolgt in der Regel durch die Vernichtung von Arbeitsplätzen im Falle einer großen Flexibilität des Arbeitsmarkts (Vereinigte Staaten) und durch die Schaffung von Arbeitsplätzen im Falle einer geringeren Flexibilität (Westeuropa ohne Vereinigtes Königreich). In Frankreich ist jährlich jeder fünfte Arbeitsplatz von den Reallokationen der Arbeitsplätze («Schaffung» plus «Vernichtung») betroffen. Diese Flüsse sind in der Industrie und in den großen Unternehmen geringer. Diese Bewegungen erfolgen größtenteils innerhalb der Subsektoren der Industrie und des Dienstleistungssektors (innersektorale Reallokationen). In Rezessionszeiten sind dagegen die sektorübergreifenden Reallokationen in der Industrie ausgeprägter. In den unteren Phasen des Konjunkturzyklus nehmen die Beschäftigungsflüsse der Sektoren, die am stärksten vom Abschwung betroffen sind, in Richtung der dynamischsten Sektoren zu: im Dienstleistungssektor werden dann etwas mehr Arbeitsplätze als in der Industrie geschaffen. Die geringere Kapitalintensität und die größere Unsicherheit bestimmter Arbeitsplätze begünstigen im Dienstleistungssektor eine stärkere Anpassung des Arbeitsplatzabbaus an die Rezession: sie sind dann vergleichsweise stark in der Industrie. Die Tertiarisierung der Wirtschaft in Verbindung mit einer größeren Beschäftigungsflexibilität erhöht die Streuung des Arbeitsplatzabbaus im Laufe der Zeit und bewirkt eine Veränderung bei der Anpassung der Beschäftigung während des Zyklus: diese würde in der oberen Phase durch die Schaffung von Arbeitsplätzen und in der unteren Phase durch die Vernichtung von Arbeitsplätzen vonstatten gehen. Insgesamt wären in Frankreich die Reallokationen von Arbeitsplätzen weder phasengleich (prozyklisch) noch gegenläufig (antizyklisch), sondern eher azyklisch. [spa] ¿ Están las realocaciones de empleos en Francia en fase con el ciclo? . . Los flujos brutos de empleos permiten una mejor aprensión del ajuste del empleo al ciclo económico que los flujos netos. Este ajuste debe de llevarse a cabo mediante las destrucciones de empleo en el caso de una gran flexibilidad del mercado laboral (Estados Unidos), y mediante las creaciones en el caso de una menor flexibilidad (Europa occidental continental). En Francia, las realocaciones de empleos («creaciones» y «destrucciones») afectan cada año a uno de cada cinco empleos. Lo esencial de esos movimientos se da dentro de los subsectores de la industria y de los servicios (realocaciones intra-sectoriales). Las realocaciones inter-sectoriales tienden sin embargo a ser más fuertes en el sector industrial en periodo de recesión. En las fases bajas del ciclo, los flujos de empleos de los sectores más recesivos aumentan hacia los sectores más dinámicos: las creaciones de empleos siguen siendo más fuertes en los servicios que en la industria. En los servicios, la menor intensidad capitalística y la mayor precariedad de ciertos empleos favorecen un ajuste más estrecho de las destrucciones de empleos: resultan ser relativamente más fuertes que en la industria. La terciarización de la economía asociada con una mayor flexibilidad del empleo aumenta la dispersión en el tiempo de las destrucciones de empleos y genera una modificación del ajuste del empleo en el transcurso del ciclo: éste se haría sobre las creaciones en fase alta y en fase baja sobre las destrucciones. En Francia, las realocaciones de empleos no estarían al fin y al cabo ni en fase (procíclicas), ni en oposición con el ciclo (contracíclicas): serían más bien acíclicas.

If you experience problems downloading a file, check if you have the proper application to view it first. In case of further problems read the IDEAS help page. Note that these files are not on the IDEAS site. Please be patient as the files may be large.

File URL: http://dx.doi.org/10.3406/estat.2002.7408
Download Restriction: no

File URL: http://www.persee.fr/articleAsPDF/estat_0336-1454_2002_num_351_1_7408/estat_0336-1454_2002_num_351_1_7408.pdf?mode=light
Download Restriction: no

Article provided by Programme National Persée in its journal Economie et statistique.

Volume (Year): 351 (2002)
Issue (Month): 1 ()
Pages: 87-103

as
in new window

Handle: RePEc:prs:ecstat:estat_0336-1454_2002_num_351_1_7408
Note: DOI:10.3406/estat.2002.7408
Contact details of provider: Web page: http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/revue/estat

No references listed on IDEAS
You can help add them by filling out this form.

This item is not listed on Wikipedia, on a reading list or among the top items on IDEAS.

When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:prs:ecstat:estat_0336-1454_2002_num_351_1_7408. See general information about how to correct material in RePEc.

For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (Equipe PERSEE)

If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

If references are entirely missing, you can add them using this form.

If the full references list an item that is present in RePEc, but the system did not link to it, you can help with this form.

If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

This information is provided to you by IDEAS at the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis using RePEc data.