Le tissu productif : renouvellement à la base et stabilité au sommet

[fre] Le renouvellement du tissu productif est au centre du débat sur la capacité de la France et de l'Europe continentale à faire face au défi de l'innovation. L'observation simultanée, entre 1985 et 2000, de la dimension groupe et de la dimension entreprise per met de nuancer le constat habituel d'un renouvelle ment du tissu productif très actif dans les petites entreprises et contrastant avec un club des grands groupes relativement fermé. La croissance de l'emploi salarié est la résultante de l'enchaînement de deux mouvements complémentaires: un fort dynamisme des très petites entreprises jusqu'en 1993, le relais étant pris ensuite par les grands groupes dont les effectifs s'accroissent notoirement à la fin des années 1990. Les groupes acquièrent les entreprises les plus dyna miques, dont la croissance s'avère stimulée par l'entrée dans un groupe. C'est particulièrement vrai des PME, surtout lorsqu'elles sont acquises par de grands groupes. La croissance de ceux-ci résulte de deux mouvements contraires: une forte «croissance externe» reposant sur leurs acquisitions récentes (autres groupes, entre prises indépendantes ou cédées par d'autres groupes), partiellement compensée par une «destruction interne» d'emplois. Ces destructions sont d'autant plus accentuées qu'elles concernent de plus grandes entreprises pérennes. Elles sont localisées dans l'industrie et le BTP, alors que les grands groupes créent des emplois dans les services, et tout particuliè rement dans le commerce. Enfin, le club des groupes européens se réorganise beaucoup plus par restructuration que par l'apparition de nouveaux membres. Cette moindre ouverture oppose l'Europe aux États-Unis. [spa] El tejido productivo: renuevo en la base y estabilidad en la cumbre . . El renuevo del tejido productivo está en el centro del debate sobre la capacidad de Francia y de la Europa continental de enfrentarse al desafío de la innovación. La observación simultánea, entre 1985 y 2000, de la dimensión grupo y de la dimensión empresa permite matizar el tópico de un renuevo del tejido productivo muy activo entre las pequeñas empresas, y que contrasta con un club de grandes grupos bastante cerrados. El crecimiento del empleo asalariado es el resultado del encadenamiento de dos movimientos complementarios: un fuerte dinamismo de las muy pequeñas empresas hasta 1993, tomando el relevo a continuación los grandes grupos cuyas plantillas crecen fuertemente a fines de los noventa. Los grandes grupos adquieren las empresas más dinámicas, cuyo crecimiento es estimulado por la entrada en un grupo. Tal es el caso de las pymes sobre todo para aquellas que son adquiridas por los grandes grupos. El crecimiento de los grandes grupos se debe a dos movimientos contrarios: un fuerte «crecimiento externo» basado en sus adquisiciones recientes (otros grupos, empresas independientes o vendidas por otros grupos), parcialmente compensado por una «destrucción interna» de empleos. Estas destrucciones son mayores cuando afectan a muy grandes empresas perennes. Están localizadas en la industria y la construcción, cuando a la inversa los grandes grupos crean empleos en los servicios, especialmente en el comercio. En fin, el club de los grupos europeos se reorganiza mucho más por restructuración que por la aparición de nuevos miembros. Esta menor apertura diferencia Europa de los Estados Unidos. [eng] The Productive Fabric: Renewal at the Bottom and Stability at the Top . . The renewal of the productive fabric is central to the debate on the capacity of France and continental Europe to meet the challenge of innovation. Simultaneous observation of the group aspect and company aspect from 1985 to 2000 qualifies the usual observation of highly active renewal of the productive fabric in small enterprises in contrast with a relatively closed club of large groups. The rise in wage employment is the result of two successive and complementary movements: strong buoyancy among very small enterprises through to 1993, followed by large groups taking up the trend and substantially increasing their workforces by the late 1990s. Groups took over the most buoyant companies whose growth was stimulated by their joining the group. This was particularly true of SMEs, especially when taken over by large groups. The growth of large groups was due to two contrasting movements: strong "external growth” generated by recent acquisitions (other groups, independent firms and firms sold by other groups) partially offset by "internal job cuts”. These cuts were especially substantial since they concerned larger long-standing businesses. Job cuts were posted in manufacturing and construction, whereas large service and especially trade groups created jobs. European groups rely much more on restructuring than new members for their reorganisation. This lack of openness in Europe contrasts with the USA. [ger] Produktionsgefüge: Erneuerung an der Basis und Stabilität an der Spitze . . Im Zentrum der Diskussionen über die Fähigkeit Frankreichs und Kontinentaleuropas, die Herausforderung der Innovation zu bewältigen, steht die Erneuerung des Produktionsgefüges. Durch die gleichzeitige Beobachtung der Gruppen-und der Unternehmensdimension zwischen 1985 und 2000 lässt sich die übliche Feststellung nuancieren, dass das Produktionsgefüge in den Kleinbetrieben sehr aktiv erneuert wird, wodurch diese sich von einem Club von vergleichsweise geschlossenen großen Konzernen unterscheiden. Die Zunahme der lohnabhängigen Beschäftigung ist auf die Verkettung zweier komplementärer Prozesse zurückzuführen: starke Dynamik der sehr kleinen Unternehmen bis 1993, die von derjenigen der großen Konzerne abgelöst wurde, deren Beschäftigtenzahl Ende der 1990er Jahre erheblich zunahm. Die Konzerne erwerben die dynamischsten Unternehmen, deren Wachstum durch den Eintritt in einen Konzern stimuliert wird. Besonders trifft dies auf die KMU zu, vor allem wenn sie von großen Konzernen übernommen werden. Deren Wachstum ergibt sich aus zwei gegensätzlichen Prozessen: starkes «externes Wachstum» infolge ihrer jüngsten Übernahmen (anderer Gruppen, eigenständiger Unternehmen oder von anderen Konzernen verkaufter Unternehmen), das durch eine «interne Vernichtung» von Arbeitsplätzen teilweise kompensiert wird. Diese Arbeitsplatzvernichtungen sind umso markanter, als sie größere Traditionsunternehmen betreffen. Sie erfolgen in der Industrie und im Baugewerbe, während die großen Konzerne Arbeitsplätze im Dienstleistungssektor und insbesondere im Handel schaffen. Der Club der europäischen Konzerne wird zudem in stärkerem Maße durch Umstrukturierung als durch das Aufkommen neuer Mitglieder neu organisiert. Durch diese geringere Offenheit unterscheidet sich Europa von den Vereinigten Staaten.