IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/
MyIDEAS: Log in (now much improved!) to save this book

Bewertung der klimapolitischen Maßnahmen und Instrumente: eine Studie im Auftrag der E.ON AG

  • Johann Wackerbauer

    ()

  • Jutta Albrecht-Saavedra
  • Marc Gronwald
  • Janina Ketterer
  • Jana Lippelt

    ()

  • Johannes Pfeiffer

    ()

  • Luise Röpke
  • Markus Zimmer

    ()

Die globale Erwärmung und die daraus resultierenden ökonomischen und sozialen Konsequenzen sind eng verbunden mit dem Ausstoß von Treibhausgasen. Dem Kyoto-Protokoll nach ist die Europäische Union verpflichtet, die Emissionen dieser Gase bis zum Zeitraum 2008/2012 um 8% gegenüber 1990 zu senken. Das entsprechende Reduktionsziel der Bundesrepublik beträgt 21%. Vielfältige Maßnahmen wurden dazu sowohl auf europäischer als auch nationaler Ebene veranlasst. Beispielhaft genannt seien das Emissionshandelssystem für Treibhausgase auf europäischer Ebene und auf nationaler Ebene die Besteuerung des Energieverbrauchs sowie die Einführung von garantierten Einspeisevergütungen für regenerative Energien. Daneben spielen Energieeffizienznormen und -standards und Förderprogramme für Maßnahmen der Energieeinsparung eine bedeutende Rolle. Da die einzelnen energie- und klimapolitischen Instrumente zu unterschiedlichen CO 2 -Vermeidungskosten führen, ist es erforderlich, die Wirkungsweise und das Zusammenspiel dieser Vielzahl von Instrumenten zu analysieren. Daher wurde untersucht, ob sich einzelne Instrumente gegenseitig neutralisieren und ob der bestehende policy mix optimiert werden kann bzw. ob auf bestimmte Instrumente ganz verzichtet werden könnte. Die bestehende Vielzahl von Mehrfachbelastungen, Sonder- und Ausnahmeregelungen sowie Regulierungslücken macht eine kosteneffiziente Klimaschutzpolitik unmöglich. Grundsätzlich wäre ein alle Energieverbraucher umfassender Emissionshandel ausreichend, um eine kostenminimale Reduktion der CO 2 -Emissionen zu erreichen. Die meisten Instrumente der deutschen Klimaschutzpolitik führen im Vergleich dazu zu überhöhten Kosten. Durch den Einsatz eines kostenminimierenden Instruments wie dem Emissionshandel könnten mit den gleichen finanziellen Mitteln höhere Reduktionen von CO 2 erreicht werden.

If you experience problems downloading a file, check if you have the proper application to view it first. In case of further problems read the IDEAS help page. Note that these files are not on the IDEAS site. Please be patient as the files may be large.

File URL: http://www.cesifo-group.de/portal/page/portal/DocBase_Content/BR/br-ifo-fober/ifo_Forschungsberichte_51.pdf
Download Restriction: no

as
in new window

This book is provided by Ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich in its series ifo Forschungsberichte with number 51 and published in 2011.
Handle: RePEc:ces:ifofob:51
Contact details of provider: Postal:
Poschingerstr. 5, 81679 München

Phone: +49-89-9224-0
Fax: +49-89-985369
Web page: http://www.cesifo-group.de
Email:


More information through EDIRC

References listed on IDEAS
Please report citation or reference errors to , or , if you are the registered author of the cited work, log in to your RePEc Author Service profile, click on "citations" and make appropriate adjustments.:

as in new window
  1. Hintermann, Beat, 2010. "Allowance price drivers in the first phase of the EU ETS," Journal of Environmental Economics and Management, Elsevier, vol. 59(1), pages 43-56, January.
  2. Frondel, Manuel & Ritter, Nolan & Schmidt, Christoph M., 2007. "Photovoltaik: Wo viel Licht ist, ist auch viel Schatten," RWI Positionen 18, RWI - Leibniz-Institut für Wirtschaftsforschung.
  3. Muller, Adrian & Sterner, Thomas, 2009. "Output and Abatement Effects of Allocation Readjustment in Permit Trade," Working Papers in Economics 413, University of Gothenburg, Department of Economics.
  4. Ellerman,A. Denny & Convery,Frank J. & de Perthuis,Christian, 2010. "Pricing Carbon," Cambridge Books, Cambridge University Press, number 9780521196475, Junio.
  5. Maria Mansanet-Bataller & Julien Chevallier & Morgan Hervé-Mignucci & Emilie Alberola, 2010. "The EUA-sCER Spread: Compliance Strategies and Arbitrage in the European Carbon Market," Post-Print halshs-00458991, HAL.
  6. Darko JUS & Marc GRONWALD & Markus ZIMMER, . "The Green Paradox and the Choice of Capacity," EcoMod2010 259600085, EcoMod.
  7. Requate, Till, 2005. "Dynamic incentives by environmental policy instruments--a survey," Ecological Economics, Elsevier, vol. 54(2-3), pages 175-195, August.
  8. Bohringer, Christoph & Lange, Andreas, 2005. "On the design of optimal grandfathering schemes for emission allowances," European Economic Review, Elsevier, vol. 49(8), pages 2041-2055, November.
  9. Lawrence Goulder, 1995. "Environmental taxation and the double dividend: A reader's guide," International Tax and Public Finance, Springer;International Institute of Public Finance, vol. 2(2), pages 157-183, August.
  10. Beat Hintermann, 2009. "Market Power and Windfall Profits in Emission Permit Markets," CEPE Working paper series 09-62, CEPE Center for Energy Policy and Economics, ETH Zurich.
  11. Robert W. Hahn, 1984. "Market Power and Transferable Property Rights," The Quarterly Journal of Economics, Oxford University Press, vol. 99(4), pages 753-765.
  12. Sinn, Hans-Werner, . "Das grüne Paradoxon ; Plädoyer für eine illusionsfreie Klimapolitik," Monographs in Economics, University of Munich, Department of Economics, number 19627, December.
  13. Marc Gronwald & Janina Ketterer, 2009. "Evaluating Emission Trading as a Policy Tool - Evidence from Conditional Jump Models," CESifo Working Paper Series 2682, CESifo Group Munich.
  14. Beat Hintermann, 2009. "An Options Pricing Approach for CO2 Allowances in the EU ETS," CEPE Working paper series 09-64, CEPE Center for Energy Policy and Economics, ETH Zurich.
Full references (including those not matched with items on IDEAS)

This item is not listed on Wikipedia, on a reading list or among the top items on IDEAS.

When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:ces:ifofob:51. See general information about how to correct material in RePEc.

For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (Klaus Wohlrabe)

If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

If references are entirely missing, you can add them using this form.

If the full references list an item that is present in RePEc, but the system did not link to it, you can help with this form.

If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

This information is provided to you by IDEAS at the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis using RePEc data.