IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/ces/ifosdt/v62y2009i20p03-64.html
   My bibliography  Save this article

Hesitant Recovery, Growing Government Indebtedness

Author

Listed:
  • Projektgruppe Gemeinschaftsdiagnose

Abstract

Am 15. Oktober 2009 stellten die Wirtschaftsforschungsinstitute der Projektgruppe Gemeinschaftsdiagnose in Berlin ihr Herbstgutachten der Presse vor. Nach Ansicht der Institute scheint der Tiefpunkt der schwersten weltwirtschaftlichen Rezession seit dem Zweiten Weltkrieg überschritten. Vieles deutet auf eine konjunkturelle Erholung hin. Die Lage an den Weltfinanzmärkten hat sich erheblich entspannt, die Stimmungsindikatoren weisen wieder nach oben, die Auftragseingänge haben zugenommen, und die Produktion ist verbreitet gestiegen. Der Welthandel, der bis in das Frühjahr hinein rückläufig gewesen war, nahm im Sommer wieder deutlich zu. In einer Reihe von Schwellenländern, vor allem im asiatischen Raum, war die gesamtwirtschaftliche Produktion bereits im zweiten Quartal wieder deutlich aufwärts gerichtet. Maßgeblich für den Umschwung war die Stabilisierung an den Finanzmärkten, zu der es im Frühjahr als Folge massiver Interventionen der Notenbanken sowie der Ankündigung staatlicher Stützungsprogramme und Garantien für den Finanzsektor kam. In der Realwirtschaft machen sich außerdem zunehmend die anregenden Wirkungen der staatlichen Konjunkturprogramme bemerkbar. Allerdings zeigt die Erfahrung früherer wirtschaftlicher Schwächephasen, dass Rezessionen, die mit Banken- und Immobilienkrisen einhergingen, zumeist nur langsam überwunden wurden. Daher rechnen die Institute damit, dass die konjunkturelle Dynamik im kommenden Jahr weltweit mäßig bleibt. Denn die Probleme im internationalen Finanzsystem sind noch nicht überwunden. Zudem kehren sich die günstigen Einflüsse der Energiepreisentwicklung auf Konsum und Unternehmensgewinne in den Industrieländern bei einem der Prognose zugrunde liegenden Ölpreis von 75 US-Dollar je Barrel im Jahr 2010 um. Ferner werden die finanzpolitischen Anregungen im Verlauf des kommenden Jahres nachlassen. Schließlich hat sich in vielen Ländern die Beschäftigung noch nicht an die deutlich verringerte Produktion angepasst. Dort wird die Arbeitslosigkeit selbst bei einer spürbaren Expansion der Produktion wohl noch geraume Zeit steigen, was die Zunahme der verfügbaren Einkommen und der Binnennachfrage dämpfen dürfte. Die gesamtwirtschaftliche Produktion in den Industrieländern expandiert im Durchschnitt des Jahres 2010 mit reichlich 1% wohl sehr mäßig nach einem Rückgang um gut 3,5% in diesem Jahr. Dies dämpft zwar auch die Erholung in den Schwellenländern. Gleichwohl dürfte sich diese Ländergruppe fürs erste als Triebkraft der Weltkonjunktur erweisen, auch weil sich die Bedingungen an den internationalen Kapitalmärkten für die Schwellenländer inzwischen wieder recht günstig darstellen. In Deutschland hat sich die Konjunktur im Sommer 2009 ebenfalls stabilisiert, wenn auch auf deutlich reduziertem Produktionsniveau. Die weltweite Finanzkrise hatte die Wirtschaft im vergangenen Winter mit voller Wucht getroffen. Die fortschreitende Vertrauenskrise ließ die Auslandsaufträge einbrechen und die Industrieproduktion in bisher nicht gekanntem Ausmaß absacken. Die danach einsetzende Stabilisierung ist wesentlich auf die massiven wirtschaftspolitischen Interventionen seit Herbst 2008 zurückzuführen. Weltweit senkten die Zentralbanken ihre Zinsen und versorgten die Banken praktisch unbegrenzt mit Liquidität, um die ausgetrockneten Interbankenmärkte zu ersetzen. Parallel dazu unterstützten die Regierungen in Schwierigkeiten geratene Banken durch Garantien sowie Kapitalspritzen und erhöhten die Garantie für private Bankguthaben. Auch in Deutschland konnte so ein drohender Zusammenbruch des Bankensystems abgewendet werden. Zudem verabschiedete die Bundesregierung umfangreiche Maßnahmen zur Stabilisierung der Konjunktur. In der Folge nahm das Vertrauen der Finanzmarktteilnehmer wieder zu, und auch die nichtfinanziellen Unternehmen blickten zunehmend weniger pessimistisch in die Zukunft. Zwar mehren sich die Anzeichen, dass sich die von der weltweiten Rezession besonders getroffene deutsche Exportwirtschaft erholt. Die Aussichten für die ifo Schnelldienst 20/2009 Gemeinschaftsdiagnose Herbst 2009 3 Industrieländer bleiben aber gedämpft und lassen kein starkes exportgetriebenes Wachstum erwarten. Zudem dürfte sich die Lage am Arbeitsmarkt verschlechtern. Sie ist derzeit in Anbetracht der tiefen Rezession immer noch recht günstig. Ein dem Produktionsrückgang entsprechender Abbau von Arbeitsplätzen konnte bisher durch die intensive Nutzung von Kurzarbeit und Zeitkonten verhindert werden. Ferner haben sich die Finanzierungsbedingungen in Deutschland seit Beginn der Finanzkrise verschärft. Die Kreditvergabe an nichtfinanzielle Unternehmen ist seit Ende vergangenen Jahres nur noch verlangsamt gestiegen und war zuletzt deutlich rückläufig. Insgesamt erwarten die Institute daher, dass sich die deutsche Wirtschaft – nach dem kräftigen Produktionsanstieg im dritten Quartal 2009 – nur langsam aus der Krise bewegt. Für das vierte Quartal 2009 ist nur noch mit einem leichten Produktionsplus zu rechnen. Für das gesamte Jahr ergibt sich so ein Rückgang des Bruttoinlandsprodukts um 5,0%. Für das kommende Jahr rechnen die Institute mit einem Anstieg des Bruttoinlandsprodukts um 1,2%. Die Zahl der Arbeitslosen steigt im Jahresdurchschnitt auf 4,1 Millionen. Infolge der schwachen Konjunktur dürften die Verbraucherpreise kaum steigen. Zwar wird die Verteuerung des Rohöls, die in den vergangenen Monaten zu beobachten war, weiterhin auf die Energiekosten durchwirken. Die Kerninflation wird sich aufgrund der schlechten Nachfragesituation aber weiter abschwächen. Für den Durchschnitt des Jahres 2010 wird ein Preisanstieg von 0,6% erwartet. Die öffentlichen Haushalte werden durch die Rezession deutlich belastet. Sinkenden Steuer- und Beitragseinnahmen stehen konjunkturell bedingte Mehrausgaben und die Kosten der Konjunkturprogramme entgegen. Im Jahr 2009 dürfte die Defizitquote auf 3,2% steigen. Im kommenden Jahr werden die Ausgaben zwar verlangsamt zunehmen, die Einnahmen des Staates werden aber infolge der Abgabensenkungen und der sinkenden Beschäftigung weiter zurückgehen. Die Wirtschaftspolitik steht vor großen Herausforderungen. Um eine Kreditklemme zu vermeiden, stellt sich die Frage, wie das Problem der Unterkapitalisierung des Bankensektors angegangen werden kann. Die Institute schlagen vor, dass die Bundesregierung von den Banken fordert, dass deren regulatorische Eigenkapitalquote an einem Stichtag einen Wert übersteigt, der deutlich oberhalb des derzeitigen Niveaus liegt und Spielraum für eine künftige Kreditvergabe liefert. In dem Fall, dass eine einzelne Bank dies nach einer angemessenen Übergangsfrist nicht schafft, müsste sie einen Einstieg des SoFFin akzeptieren, um die Anforderungen zu erfüllen. Beginnen sollte man mit dem Abbau des strukturellen Defizits im Jahr 2011, wenn sich die Konjunktur stabilisiert haben dürfte. Dabei sollte man so vorgehen, dass Wachstum und Beschäftigung gefördert oder zumindest nicht geschädigt werden. Eine größere Belastung mit Steuern und Sozialabgaben würde die Arbeitskosten erhöhen und die Arbeitsnachfrage dämpfen. Zudem würden die Anreize zu arbeiten und zu investieren verringert. All dies ist mittelfristig kontraproduktiv für das Erreichen der wirtschaftspolitischen Ziele. Daher sollte die Bundesregierung vorrangig auf der Ausgabenseite und an den Steuervergünstigungen ansetzen, um die Haushalte zu konsolidieren. Eine Orientierung an den Ausgaben bedeutet nicht, dass diese gekürzt werden müssen, sondern ihr Anstieg muss begrenzt werden. Da es beträchtliche Spielräume bei der Streichung von Subventionen sowie für Einsparungen im Bereich der Personal- und Sachausgaben gibt, können investive Ausgaben sogar rascher ausgeweitet werden, was die Wachstumsbedingungen verbessert. Steuersenkungen, wie sie derzeit diskutiert werden, würden sich auf Dauer als sehr teuer erweisen, wenn sie durch Kredite finanziert werden. Aufgrund des gestiegenen Schuldenstandes würden nämlich die Zinszahlungen zunehmen und womöglich die Zinsen steigen. Daher müssen Steuersenkungen finanziert werden. Dies wäre zwar prinzipiell möglich, wie die von den Instituten aufgeführten Konsolidierungspotentiale zeigen, würde aber eine sehr ehrgeizige Sparpolitik voraussetzen.

Suggested Citation

  • Projektgruppe Gemeinschaftsdiagnose, 2009. "Hesitant Recovery, Growing Government Indebtedness," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 62(20), pages 03-64, October.
  • Handle: RePEc:ces:ifosdt:v:62:y:2009:i:20:p:03-64
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.ifo.de/DocDL/ifosd_2009_20_1.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Bernanke, Ben S. & Gertler, Mark & Gilchrist, Simon, 1999. "The financial accelerator in a quantitative business cycle framework," Handbook of Macroeconomics, in: J. B. Taylor & M. Woodford (ed.), Handbook of Macroeconomics, edition 1, volume 1, chapter 21, pages 1341-1393, Elsevier.
    2. Kai Carstensen & Wolfgang Nierhaus & Oliver Hülsewig & Klaus Abberger & Christian Breuer & Steffen Elstner & Steffen Henzel & Johannes Mayr & Wolfgang Meister & Georg Paula & Anna Wolf & Timo Wollmers, 2009. "Ifo Economic Forecast 2009/2010: Downturn continues," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 62(12), pages 11-57, June.
    3. António Afonso & Juan Alegre, 2011. "Economic growth and budgetary components: a panel assessment for the EU," Empirical Economics, Springer, vol. 41(3), pages 703-723, December.
    4. Summers, L.H. & Summers, V.P., 1989. "When Financial Markets Work Too Well : A Cautious Case For A Securities Transactions Tax," Papers t12, Columbia - Center for Futures Markets.
    5. Folster, Stefan & Henrekson, Magnus, 2001. "Growth effects of government expenditure and taxation in rich countries," European Economic Review, Elsevier, vol. 45(8), pages 1501-1520, August.
    6. Augurzky, Boris & Tauchmann, Harald & Werblow, Andreas & Felder, Stefan, 2009. "Effizienzreserven im Gesundheitswesen," RWI Materialien 49, RWI - Leibniz-Institut für Wirtschaftsforschung.
    7. Matthew D. Shapiro & Joel Slemrod, 2009. "Did the 2008 Tax Rebates Stimulate Spending?," American Economic Review, American Economic Association, vol. 99(2), pages 374-379, May.
    8. James Tobin, 1978. "A Proposal for International Monetary Reform," Eastern Economic Journal, Eastern Economic Association, vol. 4(3-4), pages 153-159, Jul/Oct.
    9. Projektgruppe Gemeinschaftsdiagnose, 2009. "In the Maelstrom of World Recession," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 62(08), pages 03-81, April.
    10. Heinz Gebhardt & Rainer Kambeck, 2009. "Anstieg der Staatsverschuldung stellt Finanzpolitik vor große Herausforderungen," Wirtschaftsdienst, Springer;ZBW - Leibniz Information Centre for Economics, vol. 89(7), pages 466-472, July.
    11. Olivier Blanchard, 2007. "Adjustment within the euro. The difficult case of Portugal," Portuguese Economic Journal, Springer;Instituto Superior de Economia e Gestao, vol. 6(1), pages 1-21, April.
    12. Projektgruppe Gemeinschaftsdiagnose, 2008. "Deutschland am Rande einer Rezession: Gemeinschaftsdiagnose Herbst 2008," Wirtschaft im Wandel, Halle Institute for Economic Research (IWH), vol. 14(2. Sonder), pages 1-87.
    13. Mr. Karl F Habermeier & Mr. Andrei A Kirilenko, 2001. "Securities Transaction Taxes and Financial Markets," IMF Working Papers 2001/051, International Monetary Fund.
    14. Bernanke, Ben & Gertler, Mark, 1989. "Agency Costs, Net Worth, and Business Fluctuations," American Economic Review, American Economic Association, vol. 79(1), pages 14-31, March.
    15. Heinz Gebhardt, 2009. "Steuerschätzung: Erheblich geringeres Aufkommen als bisher erwartet," Wirtschaftsdienst, Springer;ZBW - Leibniz Information Centre for Economics, vol. 89(6), pages 397-402, June.
    16. Stephan Schulmeister & Margit Schratzenstaller & Oliver Picek, 2008. "A General Financial Transaction Tax. Motives, Revenues, Feasibility and Effects," WIFO Studies, WIFO, number 31819, April.
    17. Gebhardt, Heinz & Kambeck, Rainer & Schmidt, Christoph M., 2009. "Keine Steuererhöhungen!," RWI Positionen 34, RWI - Leibniz-Institut für Wirtschaftsforschung.
    18. Olivier Blanchard & Roberto Perotti, 2002. "An Empirical Characterization of the Dynamic Effects of Changes in Government Spending and Taxes on Output," The Quarterly Journal of Economics, President and Fellows of Harvard College, vol. 117(4), pages 1329-1368.
    19. Stiglitz, J.E., 1989. "Using Tax Policy To Curb Speculative Short-Term Trading," Papers t2, Columbia - Center for Futures Markets.
    20. Larch, Martin & Turrini, Alessandro, 2009. "The Cyclically Adjusted Budget Balance in EU Fiscal Policymaking. Love at First Sight Turned into a Mature Relationship," MPRA Paper 20594, University Library of Munich, Germany.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Kambeck, Rainer & Gebhardt, Heinz & Rappen, Hermann, 2009. "Ergänzung zum Haushaltsgesetz 2010 und Ergänzung zum Gemeindefinanzierungsgesetz 2010: Stellungnahme," RWI Projektberichte, RWI - Leibniz-Institut für Wirtschaftsforschung, number 69965.
    2. Projektgruppe Gemeinschaftsdiagnose, 2011. "Joint Economic Forecast Spring 2011: Upswing continues - European Debt Crisis still Unresolved," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 64(08), pages 03-63, April.
    3. Karol Paludkiewicz & Georg Paula & Klaus Wohlrabe, 2010. "The BRIC states: An economic comparison," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 63(23), pages 42-50, December.
    4. Achim Truger, 2010. "Schwerer Rückfall in alte Obsessionen – Zur aktuellen deutschen Finanzpolitik," European Journal of Economics and Economic Policies: Intervention, Edward Elgar Publishing, vol. 7(1), pages 11-24.
    5. Eicker-Wolf, Kai. & Truger, Achim., 2014. "Demystifying a "shining example" : German public finances under the debt brake," ILO Working Papers 994845193402676, International Labour Organization.
    6. Projektgruppe Gemeinschaftsdiagnose, 2010. "The Recovery Continues - Considerable Risks Remain," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 63(08), pages 03-78, April.
    7. Projektgruppe Gemeinschaftsdiagnose, 2010. "Economic Upswing in Germany - Major Decisions Facing Economic Policy," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 63(20), pages 03-61, October.

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Danuse Nerudova, 2011. "Taxing the financial sector in the European Union," MENDELU Working Papers in Business and Economics 2011-16, Mendel University in Brno, Faculty of Business and Economics.
    2. Ms. Thornton Matheson, 2011. "Taxing Financial Transactions: Issues and Evidence," IMF Working Papers 2011/054, International Monetary Fund.
    3. Thornton Matheson, 2012. "Security transaction taxes: issues and evidence," International Tax and Public Finance, Springer;International Institute of Public Finance, vol. 19(6), pages 884-912, December.
    4. Alonso, Miguel A. & Rallo, Juan Ramón & Romero, Alberto, 2013. "El efecto de los impuestos a las transacciones financieras en la estabilidad de los mercados de capital. Un debate sin resolver," El Trimestre Económico, Fondo de Cultura Económica, vol. 0(317), pages 207-231, enero-mar.
    5. Projektgruppe Gemeinschaftsdiagnose, 2010. "The Recovery Continues - Considerable Risks Remain," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 63(08), pages 03-78, April.
    6. Cipriani, Marco & Guarino, Antonio & Uthemann, Andreas, 2022. "Financial transaction taxes and the informational efficiency of financial markets: A structural estimation," Journal of Financial Economics, Elsevier, vol. 146(3), pages 1044-1072.
    7. Thomas Hemmelgarn & Gaetan Nicodeme, 2010. "The 2008 Financial Crisis and Taxation Policy," Taxation Papers 20, Directorate General Taxation and Customs Union, European Commission.
    8. Projektgruppe Gemeinschaftsdiagnose, 2011. "Joint Economic Forecast Spring 2011: Upswing continues - European Debt Crisis still Unresolved," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 64(08), pages 03-63, April.
    9. Pedro Albuquerque, 2006. "BAD taxation: Disintermediation and illiquidity in a bank account debits tax model," International Tax and Public Finance, Springer;International Institute of Public Finance, vol. 13(5), pages 601-624, September.
    10. Hanke, Michael & Huber, Jürgen & Kirchler, Michael & Sutter, Matthias, 2010. "The economic consequences of a Tobin tax--An experimental analysis," Journal of Economic Behavior & Organization, Elsevier, vol. 74(1-2), pages 58-71, May.
    11. Veronika Solilová & Danuše Nerudová, 2015. "Financial Transaction Tax: Determination of Economic Impact Under DSGE Model," Acta Universitatis Agriculturae et Silviculturae Mendelianae Brunensis, Mendel University Press, vol. 63(2), pages 627-637.
    12. Eduardo Dávila, 2023. "Optimal Financial Transaction Taxes," Journal of Finance, American Finance Association, vol. 78(1), pages 5-61, February.
    13. Sinha, Pankaj & Mathur, Kritika, 2015. "Impact of Commodities Transaction Tax on Indian Commodity Futures," MPRA Paper 63677, University Library of Munich, Germany.
    14. Copenhagen Economics, 2011. "Elasticities of Financial Instruments, Profits and Remuneration," Taxation Papers 30, Directorate General Taxation and Customs Union, European Commission.
    15. Deng, Yongheng & Liu, Xin & Wei, Shang-Jin, 2018. "One fundamental and two taxes: When does a Tobin tax reduce financial price volatility?," Journal of Financial Economics, Elsevier, vol. 130(3), pages 663-692.
    16. Huber, Jürgen & Kirchler, Michael & Kleinlercher, Daniel & Sutter, Matthias, 2014. "Market vs. Residence Principle: Experimental Evidence on the Effects of a Financial Transaction Tax," IZA Discussion Papers 7978, Institute of Labor Economics (IZA).
    17. Yuming Fu & Wenlan Qian & Bernard Yeung, 2013. "Speculative Investors and Tobin's Tax in the Housing Market," NBER Working Papers 19400, National Bureau of Economic Research, Inc.
    18. Kirchler, Michael & Huber, Jürgen & Kleinlercher, Daniel, 2011. "Market microstructure matters when imposing a Tobin tax—Evidence from the lab," Journal of Economic Behavior & Organization, Elsevier, vol. 80(3), pages 586-602.
    19. Bratis, Theodoros & Laopodis, Nikiforos T. & Kouretas, Georgios P., 2017. "Assessing the impact of an EU financial transactions tax on asset volatility: An event study," International Review of Financial Analysis, Elsevier, vol. 53(C), pages 12-24.
    20. Danuše Nerudová, 2011. "Financial sector taxation: Financial activities tax or financial transaction tax?," Acta Universitatis Agriculturae et Silviculturae Mendelianae Brunensis, Mendel University Press, vol. 59(2), pages 205-212.

    More about this item

    JEL classification:

    • F00 - International Economics - - General - - - General
    • O10 - Economic Development, Innovation, Technological Change, and Growth - - Economic Development - - - General

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:ces:ifosdt:v:62:y:2009:i:20:p:03-64. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Klaus Wohlrabe (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/ifooode.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.