IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/
MyIDEAS: Login to save this paper or follow this series

Eine Analyse der Forschungseffizienz deutscher betriebswirtschaftlicher Fachbereiche basierend auf den Daten des Centrums für Hochschulentwicklung (CHE)

  • Bielecki, Andre
  • Albers, Sönke

Die Erstellung qualitativ hochwertiger Benchmarkings für die Forschung betriebswirtschaftlicher Fachbereiche ist von hoher praktischer Relevanz. Den Studierenden, aber auch dem wissenschaftlichen Personal und der Hochschulpolitik, wird auf diese Weise ermöglicht, die Leistungen von Fachbereichen zu vergleichen und besonders forschungsstarke Standorte zu identifizieren. Den Fachbereichen wird die Möglichkeit geboten, Verbesserungspotenziale zu identifizieren und gegebenenfalls von leistungsstärkeren Fachbereichen zu lernen. Das Centrum für Hochschulentwicklung (CHE) veröffentlicht alle drei Jahre Rankings von Hochschulen zu einzelnen Studienfächern. Hierbei werden verschiedene Leistungsindikatoren, beispielsweise zu der Anzahl und Qualität von Publikationen, den Promotionen und Habilitationen sowie den Forschungsgeldern herangezogen. Basierend auf den Daten des CHE aus dem Jahr 2008 sowie einem kürzlich veröffentlichten neuen CHE-Ranking (2011) wird in dem vorliegenden Aufsatz ein auf die Forschung der individuellen Fachbereiche bezogenes und auf die quantitativen Daten des CHE gestütztes relatives Effizienz-Benchmarking der Fachbereiche erstellt. Im Gegensatz zu einem rein Output-bezogenen Effektivitätsranking analysiert die vorliegende Effizienzanalyse die Leistungsfähigkeit der Fachbereiche bei der Transformation und Gewichtung von Forschungsinput (z.B. Professoren, Forschungsgelder und Promotionen) in Forschungsoutput (Publikationen). Je mehr Forschungsoutput mit dem gegebenen Forschungsinput erzielt wird (und vice versa), desto leistungsfähiger ist der jeweilige Fachbereich und desto höher ist sein Effizienzwert. Ein für eine solche Analyse geeignetes und in dem vorliegenden Aufsatz verwendetes Verfahren ist die Data Envelopment Analysis (DEA). Es zeigt sich, dass zwischen den Effizienzrankings der Fachbereiche keine erheblichen Unterschiede zwischen den Jahren 2008 und 2011 bestehen. Deutliche Unterschiede ergeben sich jedoch bei einem Wechsel der Leistungsindikatoren (Outputfaktoren) von nationalen zu internationalen Publikationen, die mit den Forschungsgeldern, den Promotionen und Habilitationen als Inputfaktoren erzeugt werden. Für einen Großteil der untersuchten Fachbereiche ergibt sich ferner ein erhebliches Potenzial für Steigerungen der Forschungseffizienz. Um diese zu realisieren, werden für jeden ineffizienten Fachbereich operationale individuelle Output-Ziele (Publikationsziele) und effiziente Benchmark-Fachbereiche als Orientierung vorgegeben.

If you experience problems downloading a file, check if you have the proper application to view it first. In case of further problems read the IDEAS help page. Note that these files are not on the IDEAS site. Please be patient as the files may be large.

File URL: http://econstor.eu/bitstream/10419/57429/1/Analyse%20der%20Forschungseffizienz%20deutscher%20BWL%20Fachbereiche.pdf
Download Restriction: no

Paper provided by ZBW - German National Library of Economics in its series EconStor Preprints with number 57429.

as
in new window

Length:
Date of creation: 23 Apr 2012
Date of revision:
Handle: RePEc:zbw:esprep:57429
Contact details of provider: Postal: Düsternbrooker Weg 120, 24105 Kiel / Neuer Jungfernstieg 21, 20354 Hamburg
Phone: +49 431 8814-1
Fax: +49 431 8814-520
Web page: http://www.econstor.eu/
Email:


More information through EDIRC

References listed on IDEAS
Please report citation or reference errors to , or , if you are the registered author of the cited work, log in to your RePEc Author Service profile, click on "citations" and make appropriate adjustments.:

as in new window
  1. Sönke Albers, 2009. "Misleading Rankings of Research in Business," German Economic Review, Verein für Socialpolitik, vol. 10, pages 352-363, 08.
  2. Martin A. Carree, 2002. "Technological Inefficiency and the Skewness of the Error Component in Stochastic Frontier Analysis," Tinbergen Institute Discussion Papers 02-012/2, Tinbergen Institute.
  3. SIMAR, Léopold & WILSON, Paul, 1995. "Sensitivity Analysis to Efficiency Scores : How to Bootstrap in Nonparametric Frontier Models," CORE Discussion Papers 1995043, Université catholique de Louvain, Center for Operations Research and Econometrics (CORE).
  4. Leopold Simar & Paul Wilson, 2000. "A general methodology for bootstrapping in non-parametric frontier models," Journal of Applied Statistics, Taylor & Francis Journals, vol. 27(6), pages 779-802.
  5. Aly, Hassan Y, et al, 1990. "Technical, Scale, and Allocative Efficiencies in U.S. Banking: An Empirical Investigation," The Review of Economics and Statistics, MIT Press, vol. 72(2), pages 211-18, May.
  6. SIMAR , Léopold, 1995. "Aspects of Statistical Analysis in DEA-Type Frontier Models," CORE Discussion Papers 1995061, Université catholique de Louvain, Center for Operations Research and Econometrics (CORE).
  7. Meeusen, Wim & van den Broeck, Julien, 1977. "Efficiency Estimation from Cobb-Douglas Production Functions with Composed Error," International Economic Review, Department of Economics, University of Pennsylvania and Osaka University Institute of Social and Economic Research Association, vol. 18(2), pages 435-44, June.
  8. Charnes, A. & Cooper, W. W. & Rhodes, E., 1978. "Measuring the efficiency of decision making units," European Journal of Operational Research, Elsevier, vol. 2(6), pages 429-444, November.
  9. Greene, William, 2005. "Reconsidering heterogeneity in panel data estimators of the stochastic frontier model," Journal of Econometrics, Elsevier, vol. 126(2), pages 269-303, June.
  10. Martin A. Carree, 2002. "Technological Inefficiency and the Skewness of the Error Component in Stochastic Frontier Analysis," Tinbergen Institute Discussion Papers 02-012/2, Tinbergen Institute.
  11. Aigner, Dennis & Lovell, C. A. Knox & Schmidt, Peter, 1977. "Formulation and estimation of stochastic frontier production function models," Journal of Econometrics, Elsevier, vol. 6(1), pages 21-37, July.
  12. Oral, Muhittin & Yolalan, Reha, 1990. "An empirical study on measuring operating efficiency and profitability of bank branches," European Journal of Operational Research, Elsevier, vol. 46(3), pages 282-294, June.
  13. Carree, Martin A., 2002. "Technological inefficiency and the skewness of the error component in stochastic frontier analysis," Economics Letters, Elsevier, vol. 77(1), pages 101-107, September.
  14. Heinrich W. Ursprung, 2003. "Schneewittchen im Land der Klapperschlangen: Evaluation eines Evaluators," Perspektiven der Wirtschaftspolitik, Verein für Socialpolitik, vol. 4(2), pages 177-190, 05.
Full references (including those not matched with items on IDEAS)

This item is not listed on Wikipedia, on a reading list or among the top items on IDEAS.

When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:esprep:57429. See general information about how to correct material in RePEc.

For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (ZBW - German National Library of Economics)

If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

If references are entirely missing, you can add them using this form.

If the full references list an item that is present in RePEc, but the system did not link to it, you can help with this form.

If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

This information is provided to you by IDEAS at the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis using RePEc data.