IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/pai/wpaper/10-06.html
   My bibliography  Save this paper

Educación superior e ingresos laborales: estimaciones paramétricas y no paramétricas de la rentabilidad por niveles y carreras en el Perú

Author

Listed:
  • Gustavo Yamada

    (Universidad del Pacífico)

  • Juan F. Castro

    (Universidad del Pacífico)

Abstract

Si relacionamos el logaritmo del ingreso laboral con los años de educación a través de una especificación “minceriana” tradicional obtenemos que, en el Perú, el rendimiento de un año adicional de educación sería del orden del 10%. En la primera parte de este estudio, sin embargo, encontramos que los principales supuestos que permiten relacionar este porcentaje con el concepto de retorno no se verifican para el caso peruano. Proponemos hasta cinco estrategias más flexibles para modelar los salarios en función de la educación. Encontramos que cada año adicional de educación puede provocar un incremento en salarios que fluctúa entre 3.5% y casi 30%, dependiendo de si se trata de la instrucción básica o superior, o si estamos hablando de cursar el nivel o completar el nivel. Se confirman dos elementos característicos del mercado laboral peruano: (i) los rendimientos crecientes de la educación (o “convexificación” de los retornos); y (ii) la prima salarial asociada a completar cada nivel de instrucción (o “efecto diploma”). En la segunda parte del estudio, empleamos la metodología de cuantiles para estimar rendimientos diferenciados para la educación superior, distinguiendo entre distintos tipos de instrucción y familias de carreras universitarias. Asimismo, utilizamos los costos directos de la educación y proyectamos los ingresos laborales utilizando un método no paramétrico flexible para hallar indicadores de rentabilidad más precisos, tanto para el promedio del mercado laboral como para diversos puntos de la distribución. Encontramos: (i) que el nivel universitario y, al interior de éste, las carreras de Medicina e Ingeniería prometen el retorno más alto para aquellos con la habilidad necesaria para ubicarse en el 10% superior de ingresos; también dominan si tomamos en cuenta las pérdidas y ganancias potenciales bajo escenarios más extremos que el promedio; y (ii) que las carreras de Pedagogía y Otras Ciencias de la Salud no han permitido utilizar la habilidad para capitalizar los años de educación y, en términos monetarios, no deberían haber sido atractivas incluso después de incorporar consideraciones de riesgo. Por tanto, otras consideraciones, tales como restricciones financieras, de habilidades, de información y preferencias vocacionales, parecieran ser las razones que explican su alta participación en la fuerza laboral profesional.

Suggested Citation

  • Gustavo Yamada & Juan F. Castro, 2010. "Educación superior e ingresos laborales: estimaciones paramétricas y no paramétricas de la rentabilidad por niveles y carreras en el Perú," Working Papers 10-06, Centro de Investigación, Universidad del Pacífico.
  • Handle: RePEc:pai:wpaper:10-06
    as

    Download full text from publisher

    File URL: http://repositorio.up.edu.pe/bitstream/handle/11354/359/DD1006.pdf?sequence=1&isAllowed=y
    File Function: Application/pdf
    Download Restriction: no

    References listed on IDEAS

    as
    1. Jacob A. Mincer, 1974. "Introduction to "Schooling, Experience, and Earnings"," NBER Chapters,in: Schooling, Experience, and Earnings, pages 1-4 National Bureau of Economic Research, Inc.
    2. Heckman, James J. & Lochner, Lance J. & Todd, Petra E., 2006. "Earnings Functions, Rates of Return and Treatment Effects: The Mincer Equation and Beyond," Handbook of the Economics of Education, Elsevier.
    3. Jacob A. Mincer, 1974. "Schooling, Experience, and Earnings," NBER Books, National Bureau of Economic Research, Inc, number minc74-1, June.
    4. Gustavo Yamada, 2004. "Avances recientes," Chapters of Books,in: Gustavo Yamada (ed.), Economía laboral en el Perú: avances recientes y agenda pendiente, edition 1, volume 1, chapter 1, pages 11-42 Fondo Editorial, Universidad del Pacífico.
    5. James J. Heckman & Lance J. Lochner & Petra E. Todd, 2003. "Fifty Years of Mincer Earnings Regressions," NBER Working Papers 9732, National Bureau of Economic Research, Inc.
    6. Heckman, James, 2013. "Sample selection bias as a specification error," Applied Econometrics, Publishing House "SINERGIA PRESS", vol. 31(3), pages 129-137.
    7. Jacob Mincer, 1958. "Investment in Human Capital and Personal Income Distribution," Journal of Political Economy, University of Chicago Press, vol. 66, pages 281-281.
    8. Omar Arias & Gustavo Yamada & Luis Tejerina, 2004. "Education, Family Backgrounds and Racial Earnings Inequality in Brazil," Working Papers 04-04, Centro de Investigación, Universidad del Pacífico, revised 2004.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Pablo Lavado & Jamele Rigolini & Gustavo Yamada, 2015. "Giving Peru a productivity boost : towards a system of continuous education and training," Working Papers 15-16, Centro de Investigación, Universidad del Pacífico.
    2. Adrian Robles & Marcos Robles, 2016. "Changes in Welfare with a Heterogeneous Workforce: The Case of Peru," IDB Publications (Working Papers) 7507, Inter-American Development Bank.
    3. World Bank, 2011. "Strengthening Skills and Employability in Peru : Final Report," World Bank Other Operational Studies 12533, The World Bank.
    4. Juan F. Castro & Gustavo Yamada, 2012. "“Convexification” and “deconvexification” of the peruvian wage profile: a tale of declining education quality," Working Papers 12-02, Centro de Investigación, Universidad del Pacífico.
    5. Juan F. Castro & Gustavo Yamada & Omar Arias, 2011. "Higher education decisions in Peru : on the role of financial constraints, skills, and family background," Working Papers 11-14, Centro de Investigación, Universidad del Pacífico.
    6. Ana Luna & Miguel Nuñez-del-Prado & Jose Luján & Luis Mantilla García & Daniel Malca, 2017. "Alternative setup for estimating reliable frequency values in a ripple tank," Working Papers 17-01, Centro de Investigación, Universidad del Pacífico.

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:pai:wpaper:10-06. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (Giit). General contact details of provider: http://edirc.repec.org/data/deiuppe.html .

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service hosted by the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis . RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.