IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/gws/report/20-2.html
   My bibliography  Save this paper

Analyse der deutschen Exporte und Importe von Technologiegütern zur Nutzung erneuerbarer Energien und anderer Energietechnologiegüter

Author

Listed:
  • Dr. Ulrike Lehr

    (GWS - Institute of Economic Structures Research)

  • Maximilian Banning

    (GWS - Institute of Economic Structures Research)

  • Prof. Dr. Jürgen Blazejczak

    (GWS - Institute of Economic Structures Research)

  • Dr. Dietmar Edler

    (GWS - Institute of Economic Structures Research)

  • Dr. Markus Flaute

    (GWS - Institute of Economic Structures Research)

Abstract

Die wirtschaftliche Seite der Energiewende wird oftmals verkürzt entlang von Kostenbelastungen und zusätzlichen Aufwendungen im Inland diskutiert. Die Transformation des Energiesystems gewinnt jedoch auch international an Bedeutung und eröffnet zusätzliche Wachstumschancen für die Anbieter von Energietechnologiegütern. Während in Deutschland zumindest für die erneuerbaren Energien (EE) die Beschäftigung und Umsätze in den im Inland ansässigen Unternehmen in diesem Bereich abgeschätzt werden, werden die Chancen der Gesamtheit der Unternehmen, die mit der Herstellung von Energietechnologiegütern (ETG) befasst sind und diese Güter exportieren – oder auch importieren – bislang weniger intensiv beleuchtet und beschrieben. Dabei stellen Anlagen zur Strom- und Wärmeerzeugung aus erneuerbaren Energien sowie zur Steigerung der Energieeffizienz technologisch anspruchsvolle Produkte dar, die somit gut zum Angebotsprofil der deutschen Industrie passen. Die Herstellung dieser Anlagen basiert auf komplexen inländischen wie internationalen Wertschöpfungsketten, sodass Importe und Exporte von Energietechnologiegütern einen – bislang unzureichend quantifizierten – Einfluss in der deutschen Volkswirtschaft entfalten. Für eine Exportnation mag diese Wissenslücke erstaunlich sein, angesichts der bisher verfügbaren Daten und empirischen Informationen ist dies jedoch nicht verwunderlich. Die zur Umsetzung der Energiewende notwendigen Technologiegüter werden in zahlreichen Wirtschaftszweigen hergestellt und weder die Wirtschaftszweigsystematik noch die Güterliste der internationalen Handelsstatistiken kennt den Begriff „Energiewende“. Es handelt sich bei den Energietechnologiegütern um ein Güterportfolio mit Querschnittscharakter, das nicht ohne weitere Forschungen auf der verfügbaren (amtlichen) Datengrundlage untersucht werden kann. Die Problemlage ist bekannt und es sind national und international verschiedene Vorstöße unternommen worden, Güterlisten und Abgrenzungen für EE-Technologien, Klimaschutzgüter, Umweltschutzgüter etc. zu erarbeiten. Beispiele hierfür finden sich in der Studie „Wirtschaftsfaktor Umweltschutz“, in welcher die Umsätze und Exporte der Klimaschutzwirtschaft regelmäßig dargestellt werden. Energietechnologiegüter weisen eine Schnittmenge mit diesen Abgrenzungen auf, die hier näher definiert wird. Es wird im Zuge der hier folgenden Kategorisierung auch geprüft, ob Güter, die bisher nicht in den einschlägigen Listen enthalten sind, zusätzlich in die Zusammenstellung der zu untersuchenden Energietechnologiegüter aufgenommen werden sollten. Die definitorischen Arbeiten werden ausführlich in Kapitel 2 dargestellt. Um mithilfe einer getroffenen Kategorisierung Exporte und Importe zu bemessen, müssen die nationalen und internationalen Daten – hier vor allem die Datenbank der Weltbank (World Integrated Trade Solutions) – zusammengefassten Handelsdaten, mit diesen Listen „verschnitten werden“. Letztlich geht es darum, in einer empirisch-statistischen Ex-post-Analyse Import- und Exporteffekte der globalen Transformation des Energiesystems im Bereich der Technologiegüter umfassend zu untersuchen. Der größte Teil dieses Berichts beschränkt sich auf Warenströme; hier gibt es umfangreichere Vorarbeiten und die Datenlage ist besser als bei Dienstleistungen. Daneben wird aber auch eine Liste von energietechnologierelevanten Dienstleistungen erstellt und ihr internationaler Handel kurz beleuchtet. Jedem Kapitel ist eine kurze Zusammenfassung vorangestellt, die die wichtigsten Botschaften der detaillierten Datenauswertungen hervorhebt. Kapitel 3 beschreibt die im Vorfeld notwendigen Datenarbeiten, wie die Verfahren zum Schließen von Datenlücken, die Erstellung von im Zeitablauf konsistenten Länderlisten und weitere Vorarbeiten. In Kapitel 4 wird der Markt für ETG beschrieben und die Position Deutschlands in diesem Markt charakterisiert. Dabei geht es sowohl um die Position insgesamt, als auch um die Position in Teilmärkten. Besonders spannend ist die Beschreibung der zeitlichen Entwicklung: Hat Deutschland auf Märkten, die im Laufe der Zeit gewachsen sind, an Bedeutung gewonnen oder verloren? Betrachtet wird hier der Zeitraum 2000–2017. Kapitel5 beleuchtet die Wettbewerbsaspekte in einer vertieften Analyse. Die Situation Deutschlands als Handelspartner auf den Weltmärkten wird in Kapitel 6 differenziert betrachtet, bevor ausgewählte Zielländer deutscher Exporte detailliert untersucht werden. Dabei wird insbesondere auf die deutsche Wettbewerbsposition auf den entsprechenden Märkten eingegangen. Kapitel 7 wendet sich der Analyse des Handels mit energietechnologiebezogenen Dienstleistungen (ETDL) zu. Die Definition dieser Untergruppe der Dienstleistungen wird bereits in Kapitel 2.4 vorgestellt. Allerdings ist diese Definition nicht durchgehend trennscharf zu Dienstleistungen für weitere Anwendungszwecke, sodass die Multiple-UseProblematik bei den ETDL stärker ins Gewicht fällt als bei den Energietechnologiegütern. Kapitel 8 verlässt die Ex-post-Analyse und stellt Projektionen zukünftiger Verläufe der Exporte und Importe von Energietechnologiegütern vor. Angesichts der weltweiten Veränderungen in Reaktion auf die Corona-Pandemie wird an dieser Stelle ein Basisszenario vorgestellt, das eine Ceteris-Paribus-Projektion darstellt. Weitere Projektionen sollen folgen, sobald die Datenlage zu den Auswirkungen von Lockdowns und Konjunkturmaßnahmen bekannter ist. Der Bericht schließt mit einem Fazit und Ausblick in Kapitel 9.

Suggested Citation

  • Dr. Ulrike Lehr & Maximilian Banning & Prof. Dr. Jürgen Blazejczak & Dr. Dietmar Edler & Dr. Markus Flaute, 2020. "Analyse der deutschen Exporte und Importe von Technologiegütern zur Nutzung erneuerbarer Energien und anderer Energietechnologiegüter," GWS Research Report Series 20-2, GWS - Institute of Economic Structures Research.
  • Handle: RePEc:gws:report:20-2
    as

    Download full text from publisher

    File URL: http://papers.gws-os.com/gws-researchreport20-2.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Felix Groba & Jing Cao, 2015. "Chinese Renewable Energy Technology Exports: The Role of Policy, Innovation and Markets," Environmental & Resource Economics, Springer;European Association of Environmental and Resource Economists, vol. 60(2), pages 243-283, February.
    2. Kočenda, Evžen & Iwasaki, Ichiro, 2020. "Bank survival in Central and Eastern Europe," International Review of Economics & Finance, Elsevier, vol. 69(C), pages 860-878.
    3. Grégoire Garsous, 2019. "Trends in policy indicators on trade and environment," OECD Trade and Environment Working Papers 2019/01, OECD Publishing.
    4. Stuart P.M. Mackintosh, 2019. "Central Banking and Climate Change," World Economics, World Economics, 1 Ivory Square, Plantation Wharf, London, United Kingdom, SW11 3UE, vol. 20(4), pages 25-42, October.
    5. Oana Peia & Davide Romelli, 2019. "Central Bank Reforms and Institutions," ifo DICE Report, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 17(01), pages 30-35, May.
    6. Mabbett, Deborah & Schelkle, Waltraud, 2019. "Independent or lonely? Central banking in crisis," LSE Research Online Documents on Economics 90879, London School of Economics and Political Science, LSE Library.
    7. Itf, 2019. "Enhancing Connectivity and Freight in Central Asia," International Transport Forum Policy Papers 71, OECD Publishing.
    8. Åsa Johansson & Eduardo Olaberría, 2014. "Long-term Patterns of Trade and Specialisation," OECD Economics Department Working Papers 1136, OECD Publishing.
    9. Deborah Mabbett & Waltraud Schelkle, 2019. "Independent or lonely? Central banking in crisis," Review of International Political Economy, Taylor & Francis Journals, vol. 26(3), pages 436-460, May.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Christian Lutz & Lisa Becker & Andreas Kemmler, 2021. "Socioeconomic Effects of Ambitious Climate Mitigation Policies in Germany," Sustainability, MDPI, vol. 13(11), pages 1-20, June.
    2. Andreas Baur & Clemens Fuest & David Gstrein & Philipp Heil & Niklas Potrafke & Aurel Rochell, 2023. "The Impact of the U.S. Inflation Reduction Act (IRA) on the German Economy," ifo Forschungsberichte, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, number 137, October.

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Baer, Moritz & Campiglio, Emanuele & Deyris, Jérôme, 2021. "It takes two to dance: Institutional dynamics and climate-related financial policies," Ecological Economics, Elsevier, vol. 190(C).
    2. Tim Marple, 2021. "The social management of complex uncertainty: Central Bank similarity and crisis liquidity swaps at the Federal Reserve," The Review of International Organizations, Springer, vol. 16(2), pages 377-401, April.
    3. Karsten Kohler, 2022. "Capital Flows and the Eurozone's North-South Divide," Working Papers PKWP2211, Post Keynesian Economics Society (PKES).
    4. Steininger, Lea & Hesse, Casimir, 2024. "Buying into new ideas: The ECB’s evolving justification of unlimited liquidity," Department of Economics Working Paper Series 357, WU Vienna University of Economics and Business.
    5. Kyriakopoulos, Grigorios L. & Arabatzis, Garyfallos & Tsialis, Panagiotis & Ioannou, Konstantinos, 2018. "Electricity consumption and RES plants in Greece: Typologies of regional units," Renewable Energy, Elsevier, vol. 127(C), pages 134-144.
    6. Bongsuk Sung & Myoung Shik Choi & Woo-Yong Song, 2019. "Exploring the Effects of Government Policies on Economic Performance: Evidence Using Panel Data for Korean Renewable Energy Technology Firms," Sustainability, MDPI, vol. 11(8), pages 1-19, April.
    7. Orsetta Causa & Alain de Serres & Nicolas Ruiz, 2015. "Can pro-growth policies lift all boats?: An analysis based on household disposable income," OECD Journal: Economic Studies, OECD Publishing, vol. 2015(1), pages 227-268.
    8. Bongsuk Sung & Myung-Bae Yeom & Hong-Gi Kim, 2017. "Eco-Efficiency of Government Policy and Exports in the Bioenergy Technology Market," Sustainability, MDPI, vol. 9(9), pages 1-18, September.
    9. Leng, Zhihui & Shuai, Jing & Sun, Han & Shi, Zhiyao & Wang, Zihan, 2020. "Do China's wind energy products have potentials for trade with the “Belt and Road” countries? -- A gravity model approach," Energy Policy, Elsevier, vol. 137(C).
    10. Ichiro Iwasaki & Satoshi Mizobata, 2020. "Ownership Concentration and Firm Performance in European Emerging Economies: A Meta-Analysis," Emerging Markets Finance and Trade, Taylor & Francis Journals, vol. 56(1), pages 32-67, January.
    11. Juliana Subtil Lacerda & Jeroen C. J. M. Van den Bergh, 2014. "International Diffusion of Renewable Energy Innovations: Lessons from the Lead Markets for Wind Power in China, Germany and USA," Energies, MDPI, vol. 7(12), pages 1-28, December.
    12. Lea Steininger & Casimir Hesse, 2024. "Buying into new ideas: The ECB’s evolving justification of unlimited liquidity," Department of Economics Working Papers wuwp357, Vienna University of Economics and Business, Department of Economics.
    13. Ferrara, Federico M. & Masciandaro, Donato & Moschella, Manuela & Romelli, Davide, 2022. "Political voice on monetary policy: Evidence from the parliamentary hearings of the European Central Bank," European Journal of Political Economy, Elsevier, vol. 74(C).
    14. P. Fabbri & A. Ninni, 2015. "Environmental Problems and Development Policies for Renewable Energy in BRIC Countries," Economics Department Working Papers 2015-EP02, Department of Economics, Parma University (Italy).
    15. Orsetta Causa & Mikkel Hermansen & Nicolas Ruiz, 2016. "The Distributional Impact of Structural Reforms," OECD Economics Department Working Papers 1342, OECD Publishing.
    16. Savelli, Iacopo & De Paola, Antonio & Li, Furong, 2020. "Ex-ante dynamic network tariffs for transmission cost recovery," Applied Energy, Elsevier, vol. 258(C).
    17. Ichiro Iwasaki & Evžen Kočenda & Yoshisada Shida, 2022. "Institutions, financial development, and small business survival: evidence from European emerging markets," Small Business Economics, Springer, vol. 58(3), pages 1261-1283, March.
    18. Kamalbek Karymshakov & Burulcha Sulaimanova, 2021. "The impact of infrastructure on trade in Central Asia," Asia Europe Journal, Springer, vol. 19(1), pages 5-20, December.
    19. Limei Ma & Qianying Wang & Dan Shi & Qinglong Shao, 2023. "Spatiotemporal patterns and determinants of renewable energy innovation: Evidence from a province-level analysis in China," Palgrave Communications, Palgrave Macmillan, vol. 10(1), pages 1-14, December.
    20. Wang Lai Wang & Marek Kryszak, 2020. "Technological Progress and Supply Base under Uncertain Market Conditions: The Case Study of the Taiwanese c-Si Solar Industry 2016–2019," Energies, MDPI, vol. 13(21), pages 1-25, November.

    More about this item

    Keywords

    Export; Import; Technologiegüter; Erneuerbare Energien;
    All these keywords.

    JEL classification:

    • F4 - International Economics - - Macroeconomic Aspects of International Trade and Finance
    • F18 - International Economics - - Trade - - - Trade and Environment
    • Q56 - Agricultural and Natural Resource Economics; Environmental and Ecological Economics - - Environmental Economics - - - Environment and Development; Environment and Trade; Sustainability; Environmental Accounts and Accounting; Environmental Equity; Population Growth

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:gws:report:20-2. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: GWS mbH (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/gwsosde.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.