IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/diw/diwwpp/dp1449.html
   My bibliography  Save this paper

Zu wenig Einfluss des ökonomischen Sachverstands? Empirische Befunde zum Einfluss von Ökonomen und anderen Wissenschaftlern auf die Wirtschaftspolitik

Author

Listed:
  • Justus Haucap
  • Tobias Thomas
  • Gert G. Wagner

Abstract

Das Papier zeigt, dass die seit Jahrzehnten andauernde Klagen wissenschaftlich tätiger Ökonomen,dass Öffentlichkeit und Politik nicht genug auf Ergebnisse der ökonomischen Forschung hören,zumindest für Deutschland im Quervergleich zu anderen Wissenschaften in Bezug auf das medialeInteressen an ökonomischen Erkenntnissen nicht gerechtfertigt sind. Es wird in bemerkenswerterWeise von der Resonanz kontrastiert, die Ökonomen in Deutschland im Vergleich zu anderenWissenschaftlern in den Medien genießen. Auch in Kreisen wirtschaftspolitischerEntscheidungsträger finden Ökonomen deutlich mehr Gehör als Nicht-Ökonomen. Keine andereWissenschaft erreicht in den Medien und bei Wirtschaftspolitikern auch nur annährend die gleicheAufmerksamkeit wie die Ökonomie. Die empirische Evidenz zeigt zugleich aber auch, dass Aussagenwissenschaftlicher Experten in den Medien in der Regel nur etwa ein bis zwei Prozent aller Aussagenausmachen. Damit bleiben nahezu alle Experten unterhalb der Wahrnehmungsschwelle für dasbreitere Publikum und entfalten so kaum öffentliche Wirkung.

Suggested Citation

  • Justus Haucap & Tobias Thomas & Gert G. Wagner, 2015. "Zu wenig Einfluss des ökonomischen Sachverstands? Empirische Befunde zum Einfluss von Ökonomen und anderen Wissenschaftlern auf die Wirtschaftspolitik," Discussion Papers of DIW Berlin 1449, DIW Berlin, German Institute for Economic Research.
  • Handle: RePEc:diw:diwwpp:dp1449
    as

    Download full text from publisher

    File URL: http://www.diw.de/documents/publikationen/73/diw_01.c.496738.de/dp1449.pdf
    Download Restriction: no

    Other versions of this item:

    References listed on IDEAS

    as
    1. Justus Haucap & Michael Mödl, 2013. "Zum Verhältnis von Spitzenforschung und Politikberatung: Eine empirische Analyse vor dem Hintergrund des Ökonomenstreits," Perspektiven der Wirtschaftspolitik, Verein für Socialpolitik, vol. 14(3-4), pages 346-378, August.
    2. Justus Haucap & Tobias Thomas, 2014. "Wissenschaftliche Politikberatung: Erreicht der Rat von Ökonomen Politik und Öffentlichkeit?," Wirtschaftsdienst, Springer;German National Library of Economics, vol. 94(3), pages 180-186, March.
    3. Daron Acemoglu & James A. Robinson, 2013. "Economics versus Politics: Pitfalls of Policy Advice," Journal of Economic Perspectives, American Economic Association, vol. 27(2), pages 173-192, Spring.
    4. Ulf Papenfuß & Tobias Thomas, 2007. "Eine Lanze für den Sachverständigenrat? Plädoyer für eine differenziertere Analyse wirtschaftswissenschaftlicher Beratungsinstitutionen," Perspektiven der Wirtschaftspolitik, Verein für Socialpolitik, vol. 8(4), pages 335-358, November.
    5. Glenn Ellison, 2002. "Evolving Standards for Academic Publishing: A q-r Theory," Journal of Political Economy, University of Chicago Press, vol. 110(5), pages 994-1034, October.
    6. Bruno S. Frey, 2000. "Was Bewirkt die Volkswirtschaftslehre?," Perspektiven der Wirtschaftspolitik, Verein für Socialpolitik, vol. 1(1), pages 5-33, February.
    7. Alan Freeman, 2009. "The Economists of Tomorrow: the Case for a Pluralist Subject Benchmark Statement for Economics," International Review of Economic Education, Economics Network, University of Bristol, vol. 8(2), pages 23-40.
    8. Justus Haucap & Tobias Thomas & Gert Wagner, 2015. "Welchen Einfluss haben Wissenschaftler in Medien und auf die Wirtschaftspolitik?," Wirtschaftsdienst, Springer;German National Library of Economics, vol. 95(1), pages 68-75, January.
    9. Justus Haucap & Michael Mödl & Christoph Schmidt & Nils Moore & Michael Themann & Wolfram Richter & Marcel Fratzscher & Gert Wagner & Werner Güth & Hartmut Kliemt & Willi Koll, 2013. "Entwickeln sich wirtschaftswissenschaftliche Forschung und Politikberatung auseinander?," Wirtschaftsdienst, Springer;German National Library of Economics, vol. 93(8), pages 507-530, August.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Konstantin Kholodilin & Christian Kolmer & Tobias Thomas & Dirk Ulbricht, 2015. "Asymmetric Perceptions of the Economy: Media, Firms, Consumers, and Experts," Discussion Papers of DIW Berlin 1490, DIW Berlin, German Institute for Economic Research.
    2. Kolev Stefan, 2015. "The economist as public intellectual: an endangered species?: Walter Lippmann′s unique public impact as an impulse for today′s economics," ORDO. Jahrbuch für die Ordnung von Wirtschaft und Gesellschaft, De Gruyter, vol. 66(1), pages 396-406, January.

    More about this item

    Keywords

    Politikberatung; Ökonomen; Nicht-Ökonomen; Medien; Entscheidungsträger; Institutionen;

    JEL classification:

    • A11 - General Economics and Teaching - - General Economics - - - Role of Economics; Role of Economists
    • A14 - General Economics and Teaching - - General Economics - - - Sociology of Economics
    • Z18 - Other Special Topics - - Cultural Economics - - - Public Policy

    NEP fields

    This paper has been announced in the following NEP Reports:

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:diw:diwwpp:dp1449. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (Bibliothek). General contact details of provider: http://edirc.repec.org/data/diwbede.html .

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service hosted by the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis . RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.