IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/b/ces/ifofob/30.html
   My bibliography  Save this book

Ökonomische Auswirkungen umweltpolitischer Regulierungen : eine Machbarkeitsstudie vor dem Hintergrund der Anforderungen der Richtlinie 96/61/EG über die integrierte Vermeidung und Verminderung von Umweltverschmutzungen (IVU-Richtlinie)

Author

Listed:
  • Tilmann Rave

    ()

  • Ursula Triebswetter

Abstract

Diese Studie wurde für das Umweltbundesamt erstellt und soll darüber hinaus Anstöße für das vom Bundesministerium für Bildung und Forschung initiierte Projekt „Neue Techniken für den integrierten, medienübergreifenden Umweltschutz" liefern. Den Hintergrund für die Studie bildet die Richtlinie 96/61/EG über die integrierte Vermeidung und Verminderung von Umweltverschmutzungen (IVU-Richtlinie), die ein wichtiges Instrument der Europäischen Union für die schrittweise Harmonisierung der Genehmigungsverfahren und -bedingungen von großen Industrieanlagen in den Mitgliedstaaten darstellt. Sie zieht die gesamten, medienübergreifenden Auswirkungen von Industrieanlage auf die Umwelt in Betracht, wie z.B. Verschmutzung der Luft, des Wassers und des Bodens, Abfallentstehung, Einsatz der Rohstoffe, Energieeffizienz, Lärm, Störfallvermeidung, Risikomanagement, etc. Die Emissionsbegrenzungen in den Genehmigungsbescheiden sollen sich dabei auf "Beste Verfügbare Techniken" (BVT) stützen. Von den integrierten Genehmigungsverfahren für Industrieanlagen werden aber nicht nur eine Verbesserung der Umweltqualität, sondern auch ökonomische Auswirkungen erwartet. Neben Kostenbelastungen für einige, der unmittelbar betroffenen Unternehmen sind auch weiterreichende öko-nomische Effekte auf der Meso- und ggf. sogar der Makroebene denkbar, z.B. durch die Stimulierung der Nachfrage, Innovationsanreize und Wettbewerbsimplikationen. Die Studie hat den Charakter einer Machbarkeitsstudie und beschränkt sich im wesentlichen auf konzeptionelle und methodische Fragen. Sie nimmt also selbst keinerlei Berechnungen oder konkrete Auswertungen vor, sondern soll Empfehlungen für das Design von möglichen Folgeuntersuchungen geben (insbesondere zu den erwähnten „weiterreichenden Effekten"). Im Ergebnis zeigt sich, dass die Berechnung der vielen möglichen ökonomischen Effekte eine große Herausforderung für die empirische Forschung darstellt. Dennoch bestehen eine Reihe von Anknüpfungspunkten bei etablierten un

Suggested Citation

  • Tilmann Rave & Ursula Triebswetter, 2006. "Ökonomische Auswirkungen umweltpolitischer Regulierungen : eine Machbarkeitsstudie vor dem Hintergrund der Anforderungen der Richtlinie 96/61/EG über die integrierte Vermeidung und Verminderung von Um," ifo Forschungsberichte, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, number 30, October.
  • Handle: RePEc:ces:ifofob:30
    as

    Download full text from publisher

    File URL: http://www.cesifo-group.de/DocDL/ifo_Forschungsberichte_30.pdf
    Download Restriction: no

    References listed on IDEAS

    as
    1. Vanessa Oltra & Maider Saint Jean, 2005. "The dynamics of environmental innovations: three stylised trajectories of clean technology," Economics of Innovation and New Technology, Taylor & Francis Journals, vol. 14(3), pages 189-212.
    2. Thomas Brenner & Claudia Werker, 2004. "Empirical Calibration of Simulation Models," Computing in Economics and Finance 2004 89, Society for Computational Economics.
    3. Gray, Wayne B. & Shadbegian, Ronald J., 2003. "Plant vintage, technology, and environmental regulation," Journal of Environmental Economics and Management, Elsevier, vol. 46(3), pages 384-402, November.
    4. Lanjouw, Jean Olson & Mody, Ashoka, 1996. "Innovation and the international diffusion of environmentally responsive technology," Research Policy, Elsevier, vol. 25(4), pages 549-571, June.
    5. Feichtinger, Gustav & Hartl, Richard F. & Kort, Peter M. & Veliov, Vladimir M., 2005. "Environmental policy, the porter hypothesis and the composition of capital: Effects of learning and technological progress," Journal of Environmental Economics and Management, Elsevier, vol. 50(2), pages 434-446, September.
    6. Frondel, Manuel & Horbach, Jens & Rennings, Klaus & Requate, Till, 2004. "Environmental Policy Tools and Firm-Level Management Practices: Empirical Evidence for Germany," Economics Working Papers 2004-02, Christian-Albrechts-University of Kiel, Department of Economics.
    7. Mohr, Robert D., 2002. "Technical Change, External Economies, and the Porter Hypothesis," Journal of Environmental Economics and Management, Elsevier, vol. 43(1), pages 158-168, January.
    8. Karen Palmer & Wallace E. Oates & Paul R. Portney, 1995. "Tightening Environmental Standards: The Benefit-Cost or the No-Cost Paradigm?," Journal of Economic Perspectives, American Economic Association, vol. 9(4), pages 119-132, Fall.
    9. Klevmarken, N. Anders, 2001. "Micro Simulation - A Tool for Economic Analysis," Working Paper Series 2001:13, Uppsala University, Department of Economics.
    10. Suzi Kerr & Richard G. Newell, 2003. "Policy-Induced Technology Adoption: Evidence from the U.S. Lead Phasedown," Journal of Industrial Economics, Wiley Blackwell, vol. 51(3), pages 317-343, September.
    11. Filippo Oropallo, 2004. "Enterprise Microsimulation Models And Data Challenges," Public Economics 0409005, EconWPA.
    12. Adam B. Jaffe et al., 1995. "Environmental Regulation and the Competitiveness of U.S. Manufacturing: What Does the Evidence Tell Us?," Journal of Economic Literature, American Economic Association, vol. 33(1), pages 132-163, March.
    13. Peichl, Andreas, 2005. "Die Evaluation von Steuerreformen durch Simulationsmodelle," FiFo Discussion Papers - Finanzwissenschaftliche Diskussionsbeiträge 05-1, University of Cologne, FiFo Institute for Public Economics.
    14. N. Anders Klevmarken, 1997. "Behavioral Modeling in Micro Simulation Models. A Survey," Working Paper Series 1997:31, Uppsala University, Department of Economics.
    15. Tim Jeppesen & John A. List & Henk Folmer, 2002. "Environmental Regulations and New Plant Location Decisions: Evidence from a Meta-Analysis," Journal of Regional Science, Wiley Blackwell, vol. 42(1), pages 19-49.
    16. Lutz, Christian & Meyer, Bernd & Nathani, Carsten & Schleich, Joachim, 2005. "Endogenous technological change and emissions: the case of the German steel industry," Energy Policy, Elsevier, vol. 33(9), pages 1143-1154, June.
    17. Francesco Ricci, 2007. "Environmental policy and growth when inputs are differentiated in pollution intensity," Environmental & Resource Economics, Springer;European Association of Environmental and Resource Economists, vol. 38(3), pages 285-310, November.
    18. Vanessa Oltra & Maïder Saint Jean, 2005. "The dynamics of environmental innovations: three stylised trajectories of clean technology," Post-Print hal-00162916, HAL.
    19. Leo van Wissen, 2000. "A micro-simulation model of firms: Applications of concepts of the demography of the firm," Papers in Regional Science, Springer;Regional Science Association International, vol. 79(2), pages 111-134.
    20. Thomas Roediger-Schluga, 2003. "Some Micro-Evidence on the "Porter Hypothesis" from Austrian VOC Emission Standards," Growth and Change, Wiley Blackwell, vol. 34(3), pages 359-379.
    21. Richard G. Newell & Adam B. Jaffe & Robert N. Stavins, 1999. "The Induced Innovation Hypothesis and Energy-Saving Technological Change," The Quarterly Journal of Economics, Oxford University Press, vol. 114(3), pages 941-975.
    22. Thomas Roediger-Schluga, 2004. "The Porter Hypothesis and the Economic Consequences of Environmental Regulation," Books, Edward Elgar Publishing, number 3300.
    23. Michael Fritsch & Bernd Görzig & Ottmar Hennchen & Andreas Stephan, 2004. "European Data Watch: Cost Structure Surveys for Germany," Schmollers Jahrbuch : Journal of Applied Social Science Studies / Zeitschrift für Wirtschafts- und Sozialwissenschaften, Duncker & Humblot, Berlin, vol. 124(4), pages 557-566.
    24. Jenkins, Rhys, 1998. "Environmental Regulation and International Competitiveness: A Review of Literature and Some European Evidence," UNU-INTECH Discussion Paper Series 01, United Nations University - INTECH.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    More about this item

    Keywords

    Umweltpolitik; Regulierung; Umweltbelastung; Volkswirtschaft; EU-Umweltpolitik; EU-Recht;

    JEL classification:

    • L50 - Industrial Organization - - Regulation and Industrial Policy - - - General
    • Q20 - Agricultural and Natural Resource Economics; Environmental and Ecological Economics - - Renewable Resources and Conservation - - - General

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:ces:ifofob:30. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (Klaus Wohlrabe). General contact details of provider: http://edirc.repec.org/data/ifooode.html .

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service hosted by the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis . RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.