IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/
MyIDEAS: Log in (now much improved!) to save this article

Partage de la valeur ajoutée et rentabilité du capital en France et aux États-Unis : une réévaluation ; suivi d'un commentaire de Xavier Timbeau

  • Philippe Askenazy
  • Xavier Timbeau

[eng] The Distribution of Value-Added and the Return on Capital in France and the United States: A Re-Evaluation The collapse of the share of wages in value-added in continental Europe and especially France since the early 1980s, while the United States purportedly remained stable, is the subject of many theoretical economic papers and the public debate on the advisability of re-establishing a •natural” distribution of labour and capital. At the same time, the return on capital is reported to be much lower in France. This observation would bear out the French economy’s mediocre performance compared with its American counterpart and could even demonstrate the need for a •different” policy in France. This paper uses the national accounts’ detailed sector data to study the components of this diagnosis of massive differentials between France and the United States. The labour/ capital distribution is studied at factor cost taking into account new forms of remuneration, proposing a calculation of the effect of the increase in the wage-earning class, using an alternative approach to the calculation of value-added, and concentrating on comparable industrial perimeters. These conventions produce surprisingly different quantitative findings to those obtained by users of OECD data. They suggest that the increase in mark-up in France is generally overestimated and that the steadiness of the distribution in the United States is dependent on the economic perimeter chosen. France and the United States would therefore have had three decades of similar value-added distribution levels and even growth, with a slight downturn in the share of labour. Lastly, at aggregate level and for comparable industrial perimeters, the rate of return on French fixed capital (equipment, software and structures) appears to be similar to its American equivalent from 1970 to 1995. This similarity is found again and again across the sectors for the net return on capital in the 1990s. However, this finding requires microeconomic confirmation. [fre] Partage de la valeur ajoutée et rentabilité du capital en France et aux États-Unis: une réévaluation L’effondrement depuis le début des années 1980 de la part de la rémunération du travail dans la valeur ajoutée en Europe continentale et, en particulier, en France alors que les États-Unis connaîtraient une stabilité, alimente une importante littérature économique théorique et le débat public sur l’opportunité de rétablir un partage «naturel» entre le travail et le capital. Parallèlement, la rentabilité du capital serait nettement plus faible en France. Ce constat prouverait les piètres performances de l’économie française par rapport à son homologue américaine, voire montrerait la nécessité d’une «autre» politique en France. L’objectif de cet article est d’exploiter les données sectorielles et détaillées des comptes nationaux pour étudier les composantes de ce diagnostic de différentiels massifs entre la France et les États-Unis. Le partage travail/ capital est étudié au coût des facteurs en tenant compte des nouvelles formes de rémunération, en proposant un calcul de l’effet de l’augmentation de la salarisation, en utilisant une approche alternative au calcul de la valeur ajoutée et, enfin, en se concentrant sur des périmètres industriels comparables. Ces conventions aboutissent à des résultats quantitatifs étonnamment différents de ceux obtenus par les utilisateurs des données de l’OCDE. Elles suggèrent que la remontée du taux de marge en France serait généralement surestimée et que la constance du partage aux États-Unis est tributaire du périmètre économique retenu. La France et les États-Unis auraient connu des niveaux voire des évolutions plutôt similaires dans le partage de la valeur ajoutée sur trois décennies avec une légère érosion de la part du travail. Enfin, au niveau agrégé et à périmètre industriel comparable, le taux de rendement du capital fixe (équipements, logiciels et structures) français semble proche de son équivalent américain de 1970 à 1995. Cette similitude se retrouve secteur par secteur dans les années 1990 pour le rendement net du capital mais nécessiterait une confirmation microéconomique. [ger] Aufteilung der Wertschöpfung und Rentabilität des Kapitals in Frankreich und in den Vereinigten Staaten: eine Neubewertung Der seit Anfang der 1980er festgestellte starke Rückgang des Anteils des Arbeitsentgelts an der Wertschöpfung in Kontinentaleuropa und insbesondere in Frankreich, während die Vereinigten Staaten diesbezüglich eine gewisse Stabilität verzeichneten, liefert viel Stoff für die wirtschaftliche Fachliteratur und die öffentlichen Diskussionen über die Zweckmäßigkeit der Wiederherstellung einer «natürlichen» Aufteilung zwischen Arbeit und Kapital. Gleichzeitig wäre die Rentabilität des Kapitals in Frankreich deutlich geringer. Diese Feststellung würde die schlechten Leistungen der französischen Wirtschaft im Vergleich zur amerikanischen belegen und sogar die Notwendigkeit einer «anderen» Politik in Frankreich verdeutlichen. In diesem Artikel sollen die detaillierten sektoralen Daten der Volkswirtschaftlichen Gesamtrechnung ausgewertet werden, um die Komponenten dieser festgestellten massiven Unterschiede zwischen Frankreich und den Vereinigten Staaten zu untersuchen. Die Aufteilung Arbeit/ Kapital wird zu den Faktorkosten analysiert, wobei die neuen Vergütungsformen berücksichtigt werden, eine Berechnung des Effekts der Zunahme der Lohnabhängigkeit vorgeschlagen wird, ein alternativer Ansatz bei der Errechnung der Wertschöpfung herangezogen wird und man sich schließlich auf vergleichbare industrielle Perimeter konzentriert. Diese Konventionen führen zu quantitativen Ergebnissen, die sich erstaunlicherweise von denjenigen unterscheiden, die die Nutzer der OECD-Daten erzielen. Sie legen den Schluss nahe, dass der Anstieg der Handelsspanne in Frankreich generell überschätzt würde und der Fortbestand der Aufteilung in den Vereinigten Staaten vom gewählten wirtschaftlichen Perimeter abhinge. Frankreich und die Vereinigten Staaten hätten bei der Aufteilung der Wertschöpfung in drei Jahrzehnten eher ähnliche Niveaus oder sogar Entwicklungen mit einer leichten Abnahme des Anteils der Arbeit verzeichnet Auf aggregierter Ebene und bei vergleichbarem industriellem Perimeter scheint die französische Ertragsquote des Anlagevermögens (Ausrüstungsgüter, Software und Strukturen) zwischen 1970 und 1995 der amerikanischen zu entsprechen. Diese Ähnlichkeit findet sich in den 1990er Jahren auch in den einzelnen Sektoren beim Nettokapitalertrag, müsste aber auf mikroökonomischer Ebene bestätigt werden. [spa] Reparto del valor añadido y rentabilidad del capital en Francia y en Estados Unidos: una revaluación La presunta caída, desde principios de los ochenta, de la proporción de la remuneración del trabajo en el valor añadido en Europa continental, y en especial en Francia, mientras que en Estados Unidos se habría mantenido estable, alimenta una abundante literatura económica teórica y el debate público sobre la conveniencia de restablecer un reparto «natural» entre el trabajo y el capital. Paralelamente, la rentabilidad del capital sería mucho menor en Francia. Tal fenómeno sería la prueba de los pésimos resultados de la economía francesa en comparación con la norteamericana, e incluso abogaría por la necesidad de «otra» política en Francia. El objetivo de este artículo es explotar los datos sectoriales y pormenorizados de las cuentas nacionales para estudiar los componentes de ese diagnóstico de fuertes diferenciales entre Francia y Estados Unidos. El reparto trabajo/ capital se estudia aquí según los costes de los factores, tomando en cuenta las nuevas formas de remuneración, proponiendo un cálculo del efecto del aumento de la salarización, valiéndose de un enfoque alternativo al cálculo del valor añadido y, en fin, concentrándose en unos perímetros industriales comparables. Con tales criterios se llega a unos resultados cuantitativos sumamente distintos de los que se obtienen valiéndose de los datos de la OCDE. Se sugiere que el alza del tipo de margen en Francia estaría por lo general sobreestimado y que la constancia del reparto en Estados Unidos está supeditado al perímetro económico escogido. Francia y Estados Unidos tendrían niveles e incluso evoluciones bastante cercanas en el reparto del valor añadido durante tres decenios con una pequeña erosión de la proporción del trabajo. En fin, con un nivel agregado y un perímetro industrial comparable, la tasa de rendimiento del capital fijo (equipamientos, softwares y estructuras) francés es muy parecido al de su equivalente americano de 1970 a 1995. Ese parecido se da también en cada sector en los años noventa en cuanto al rendimiento neto del capital, pero convendría confirmarlo por un análisis microeconómico.

If you experience problems downloading a file, check if you have the proper application to view it first. In case of further problems read the IDEAS help page. Note that these files are not on the IDEAS site. Please be patient as the files may be large.

File URL: http://dx.doi.org/doi:10.3406/estat.2003.7332
Download Restriction: no

File URL: http://www.persee.fr/doc/estat_0336-1454_2003_num_363_1_7332
Download Restriction: no

Article provided by Programme National Persée in its journal Economie et statistique.

Volume (Year): 363 (2003)
Issue (Month): 1 ()
Pages: 167-189

as
in new window

Handle: RePEc:prs:ecstat:estat_0336-1454_2003_num_363_1_7332
Note: DOI:10.3406/estat.2003.7332
Contact details of provider: Web page: http://www.persee.fr/collection/estat

References listed on IDEAS
Please report citation or reference errors to , or , if you are the registered author of the cited work, log in to your RePEc Author Service profile, click on "citations" and make appropriate adjustments.:

as in new window
  1. Bentolila, Samuel & Saint-Paul, Gilles, 1998. "Explaining Movements in the Labour Share," CEPR Discussion Papers 1958, C.E.P.R. Discussion Papers.
  2. Robert Gibbons, 1998. "Incentives in Organizations," Journal of Economic Perspectives, American Economic Association, vol. 12(4), pages 115-132, Fall.
  3. Tito Boeri & Giuseppe Nicoletti & Stefano Scarpetta, . "Regulation and Labour Market Performance," Working Papers 158, IGIER (Innocenzo Gasparini Institute for Economic Research), Bocconi University.
  4. Xavier Timbeau, 2002. "Le partage de la valeur ajoutée en France," Revue de l'OFCE, Presses de Sciences-Po, vol. 80(1), pages 63-85.
  5. Lisa M Lynch & Sandra E Black, 2002. "How to Compete: The Impact of Workplace Practices and Information Technology on Productivity," Working Papers 02-04, Center for Economic Studies, U.S. Census Bureau.
  6. Ricardo J. Caballero & Mohamad L. Hammour, 1997. "Jobless Growth: Appropriability, Factor Substitution, and Unemployment," NBER Working Papers 6221, National Bureau of Economic Research, Inc.
  7. François Lequiller, 2000. "La nouvelle économie et la mesure de la croissance," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 339(1), pages 45-71.
  8. Jean-Philippe Cotis & Elisabeth Rignols, 1998. "Le partage de la valeur ajoutée : quelques enseignements tirés du « paradoxe franco-américain »," Revue de l'OFCE, Programme National Persée, vol. 65(1), pages 291-344.
  9. Olivier Blanchard & Francesco Giavazzi, 2003. "Macroeconomic Effects of Regulation and Deregulation in Goods and Labor Markets," The Quarterly Journal of Economics, Oxford University Press, vol. 118(3), pages 879-907.
  10. Gilbert Cette & Selma Mahfouz, 1996. "Le partage primaire du revenu : un constat descriptif sur longue période," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 296(1), pages 165-189.
  11. Céline Prigent, 1999. "La part des salaires dans la valeur ajoutée en France : une approche macroéconomique," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 323(1), pages 73-94.
  12. Paul Beaudry & Fabrice Collard, 2002. "Why has the Employment-Productivity Tradeoff among Industrialized Countries been so strong?," NBER Working Papers 8754, National Bureau of Economic Research, Inc.
  13. David E. Lebow & Louise Sheiner & Lawrence Slifman & Martha Starr-McCluer, 1999. "Recent trends in compensation practices," Finance and Economics Discussion Series 1999-32, Board of Governors of the Federal Reserve System (U.S.).
  14. Arnaud Sylvain, 2001. "Rentabilité et profitabilité du capital : le cas de six pays industrialisés," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 341(1), pages 129-152.
  15. Oliver J. Blanchard, 1997. "The Medium Run," Brookings Papers on Economic Activity, Economic Studies Program, The Brookings Institution, vol. 28(2), pages 89-158.
Full references (including those not matched with items on IDEAS)

This item is not listed on Wikipedia, on a reading list or among the top items on IDEAS.

When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:prs:ecstat:estat_0336-1454_2003_num_363_1_7332. See general information about how to correct material in RePEc.

For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (Equipe PERSEE)

If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

If references are entirely missing, you can add them using this form.

If the full references list an item that is present in RePEc, but the system did not link to it, you can help with this form.

If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

This information is provided to you by IDEAS at the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis using RePEc data.