La nouvelle économie et la mesure de la croissance

[ger] Im Kontext der Entstehung einer New Economy, die sich statistisch nur schwer messen lässt, wurde sowohl das Wachstum in Europa als auch dessen Vergleichbarkeit mit demjenigen der Vereinigten Staaten in Zweifel gezogen. In diesem Artikel werden die Messprobleme in Frankreich analysiert. Die Daten bei konstanten Preisen scheinen zuverlässig zu sein, auch wenn die Informationen für die einzelnen Produktarten immer schwerer zu erarbeiten sind. Entgegen einer vorgefassten Meinung hat die unterschiedliche Anwendung der berühmten hedonischen Methoden nur geringe Auswirkungen auf die französischen Daten. . Dagegen gibt es zwischen Frankreich und den Vereinigten Staaten - sowie zwischen mehreren europäischen Staaten und den Vereinigten Staaten - einen Unterschied hinsichtlich der Aufteilung von Endund Zwischenkosten der EDV-Produkte. In den Vereinigten Staaten wird eher die Bruttoentstehung von Softwareanlagevermögen verbucht, was - bei ansonsten gleichen Merkmalen - ein in den letzten Jahren zwangsläufig größeres BIP-Wachstum ergibt. Ursache dieser Abweichung könnten unterschiedliche Industrieverfahren sein; auszuschließen ist aber nicht, dass sie auch auf die Anwendung einer unterschiedlichen statistischen Konvention zurückzuführen ist. In einem solchen Falle könnte man von einer Vergleichbarkeitsverzerrung sprechen. . Die in Europa mehrheitlich angewandte Methode, die die Vergleichbarkeit innerhalb Europas wahrt, sorgt für Kohärenz mit den Ergebnissen der privaten Rechnungslegung, während die amerikanische Methode sich davon entfernt. Die Heranziehung des . Nettoinlandsproduktes anstatt wie üblich des Bruttoinlandsproduktes verbessert die Vergleichbarkeit mit den Vereinigten Staaten. Bei Zugrundelegung des Nettoinlandsproduktes ist der Wachstumsunterschied zwischen Frankreich und den Vereinigten Staaten 1999 um einen halben Prozentpunkt geringer. [fre] Dans le contexte de l’essor d’une nouvelle économie statistiquement difficile à mesurer, un doute a été jeté à la fois sur la croissance en Europe et sur sa comparabilité avec celle des États-Unis. On explore ici les problèmes de mesure en France. Les données à prix courants apparaissent fiables, même si l’information par type de produit devient de plus en plus délicate à élaborer. Contrairement à une idée bien établie, les différences dans la mise en application des fameuses méthodes hédoniques ont un impact faible sur données françaises. . Il y a, en revanche, une différence de traitement entre la France et les États-Unis - et entre plusieurs pays européens et les États-Unis –, sur le partage entre dépenses finales et dépenses intermédiaires en produits informatiques. Les États-Unis comptabilisent plus de formation brute de capital fixe en logiciels, toutes choses égales par ailleurs, ce qui entraîne une croissance mesurée du PIB mécaniquement plus forte sur les dernières années. Cet écart pourrait résulter de processus industriels différents, mais on ne peut exclure qu’il pourrait ne provenir que de l’application d’une convention statistique différente. Dans ce cas, on pourrait parler d’un biais de comparabilité. . La méthode utilisée majoritairement en Europe - qui préserve la comparabilité intraeuropéenne –, maintient une cohérence avec les résultats de la comptabilité privée, tandis que la méthode américaine s’en éloigne. L’utilisation du produit intérieur net au lieu de l’habituel produit intérieur brut améliore la comparabilité avec les États-Unis. À l’aune du produit intérieur net, le différentiel de croissance entre la France et les États-Unis est réduit d’un demi point en 1999. [spa] En el contexto del auge de una nueva economía estadísticamente difícil de medir, ha surgido una duda en cuanto al crecimiento en Europa y su comparabilidad con el de los Estados Unidos. Se examinan aquí los problemas de medición en Francia. Los datos a precios corrientes parecen fiables, si bien la información por tipo de producto se hace cada vez más difícil de elaborar. Al contrario de una idea muy establecida, las diferencias en la aplicación de los famosos métodos hedónicos tienen poco impacto sobre los datos franceses. . Hay en cambio una diferencia de trato entre Francia y los Estados Unidos - y entre varios países europeos y los Estados Unidos - acerca del reparto entre gastos finales y gastos intermediarios en productos informáticos. Dentro de lo que cabe, los Estados Unidos contabilizan más formación bruta de capital fijo en software, lo que hace que el crecimiento del PIB medido mecánicamente resulte más fuerte en los últimos años. Tal diferencia podría deberse a unos procesos industriales diferentes, pero tampoco se puede descartar que se deba a la aplicación de una convención estadística diferente. En este caso, podríamos hablar de un sesgo de comparabilidad. . . El método utilizado mayoritariamente en Europa - que preserva la comparabilidad intraeuropea –, mantiene una coherencia con los resultados de la contabilidad privada, mientras que el método americano se aleja de éstos. El uso del producto interior neto en lugar del habitual producto interior bruto mejora la comparabilidad con los Estados Unidos. Ateniéndonos al producto interior neto, el diferencial de crecimiento entre Francia y los Estados Unidos se reduce en medio punto en 1999. [eng] The boom in a statistically hard-to-measure new economy has cast doubt on Europe’s growth and its comparability with the United States’ growth. This paper looks at the measurement problems in France. Current price data seem reliable, even though information by product type is becoming increasingly hard to assemble. Contrary to a deep-seated idea, differences in the ways of applying the famous hedonic methods have little effect on French data. . There is, however, a processing difference between France and the United States - and between a number of European countries and the United States - in terms of the breakdown between final expenditure and intermediate expenditure on IT products. The United States posts more gross fixed capital formation in software, other things being equal, which creates automatically higher measured GDP growth than in previous years. This deviation may be due to different industrial processes, but it cannot be ruled out that it could only come from the application of a different statistical convention. In this case, a comparability bias exists. . The main method used in Europe to maintain intra-European comparability is consistent with private accounting methods, whereas the American method diverges from them. The use of net domestic product instead of the usual gross domestic product improves comparability with the United States. When using net domestic product, the growth differential between France and the United States decreases by half a point in 1999.