IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/eve/wpaper/02-02.html
   My bibliography  Save this paper

Le paradoxe de la productivité

Author

Listed:
  • Nathalie Greenan

    () (Centre d’Etudes de l’Emploi)

  • Yannick L’Horty

    () (EPEE - Université d’Evry-Val d’Essonne)

Abstract

« On peut voir les ordinateurs partout sauf dans les statistiques de productivité ». Ce paradoxe de la productivité, formulé il y a quinze ans par Robert Solow, a suscité les explications les plus diverses. On s’est tout d’abord interrogé sur l’existence même d’un effet des technologies de l’information et des communications (TIC) sur la productivité des entreprises qui les utilisaient. On a montré ensuite que les délais dans lesquels cet effet pouvait se diffuser au niveau de l’ensemble d’une économie devaient sans doute être très long. On a mis en question l’ampleur de la diffusion effective des TIC. On a aussi montré qu’en réalité l’impact était d’ores et déjà bien réel mais qu’il était très mal mesuré. On a finalement cru déceler un effet important sur la productivité agrégée et l’on a tenté d’expliquer ainsi les performances américaines de la deuxième moitié des années quatre-vingt-dix, jusqu’au retournement conjoncturel de 2001. Au terme de toutes ces tentatives d’explication, aucune réponse n’est pleinement convaincante. Pour certains, la nouvelle économie aurait éliminé le paradoxe. Pour d’autres, le paradoxe demeure et est plus vaste qu’il n’y paraît, les TIC n’étant que l’une des composantes de la réorganisation des systèmes d’information à l’oeuvre au sein des entreprises.

Suggested Citation

  • Nathalie Greenan & Yannick L’Horty, 2002. "Le paradoxe de la productivité," Documents de recherche 02-02, Centre d'Études des Politiques Économiques (EPEE), Université d'Evry Val d'Essonne.
  • Handle: RePEc:eve:wpaper:02-02
    as

    Download full text from publisher

    File URL: http://epee.univ-evry.fr/RePEc/2002/02-02.pdf
    Download Restriction: no

    Other versions of this item:

    References listed on IDEAS

    as
    1. Nathalie Greenan & Emmanuel Duguet, 1997. "Le biais technologique : une analyse économétrique sur données individuelles," Revue Économique, Programme National Persée, vol. 48(5), pages 1061-1089.
    2. Alan B. Krueger, 1993. "How Computers Have Changed the Wage Structure: Evidence from Microdata, 1984–1989," The Quarterly Journal of Economics, Oxford University Press, vol. 108(1), pages 33-60.
    3. Nathalie Greenana & Jacques Mairesse, 2000. "Computers And Productivity In France: Some Evidence," Economics of Innovation and New Technology, Taylor & Francis Journals, vol. 9(3), pages 275-315.
    4. Jacques Mairesse & Gilbert Cette & Yussuf Kocoglu, 2000. "Les technologies de l'information et de la communication en France : diffusion et contribution à la croissance," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 339(1), pages 117-146.
    5. Robert J. Gordon, 2000. "Does the "New Economy" Measure Up to the Great Inventions of the Past?," Journal of Economic Perspectives, American Economic Association, vol. 14(4), pages 49-74, Fall.
    6. François Lequiller, 2000. "La nouvelle économie et la mesure de la croissance," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 339(1), pages 45-71.
    7. Timothy F. Bresnahan & Erik Brynjolfsson & Lorin M. Hitt, 2002. "Information Technology, Workplace Organization, and the Demand for Skilled Labor: Firm-Level Evidence," The Quarterly Journal of Economics, Oxford University Press, vol. 117(1), pages 339-376.
    8. Gilbert Cette & Jacques Mairesse & Yusuf Kocoglu, 2002. "Croissance économique et diffusion des TIC : le cas de la France sur longue période (1980-2000)," Revue Française d'Économie, Programme National Persée, vol. 16(3), pages 155-192.
    9. Entorf, Horst & Gollac, Michel & Kramarz, Francis, 1999. "New Technologies, Wages, and Worker Selection," Journal of Labor Economics, University of Chicago Press, vol. 17(3), pages 464-491, July.
    10. Nathalie Greenan, 1996. "Progrès technique et changements organisationnels : leur impact sur l'emploi et les qualifications," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 298(1), pages 35-44.
    11. Griliches, Zvi, 1969. "Capital-Skill Complementarity," The Review of Economics and Statistics, MIT Press, vol. 51(4), pages 465-468, November.
    12. Michel Gollac & Nathalie Greenan & Sylvie Hamon-Cholet, 2000. "L'informatisation de l'« ancienne » économie : nouvelles machines, nouvelles organisations et nouveaux travailleurs," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 339(1), pages 171-201.
    13. Susan Athey & Scott Stern, 1998. "An Empirical Framework for Testing Theories About Complimentarity in Organizational Design," NBER Working Papers 6600, National Bureau of Economic Research, Inc.
    14. Khaled Bouabdallah & Nathalie Greenan & Marie-Claire Villeval, 1999. "Le biais technologique fondements, mesures et tests empiriques," Revue Française d'Économie, Programme National Persée, vol. 14(1), pages 171-227.
    15. David, Paul A, 1990. "The Dynamo and the Computer: An Historical Perspective on the Modern Productivity Paradox," American Economic Review, American Economic Association, vol. 80(2), pages 355-361, May.
    16. Nathalie Greenan & Yannick l'Horty, 2000. "Informatique, productivité et emploi: beaucoup d'espoirs, peu de certitudes," Post-Print halshs-00917883, HAL.
    17. Philippe Askénazy & Christian Gianella, 2000. "Le paradoxe de productivité : les changements organisationnels, facteur complémentaire à l'informatisation," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 339(1), pages 219-241.
    18. Jacques Mairesse & Agnès Bensaid & Nathalie Greenan, 1997. "Informatisation, recherche et productivité," Revue Économique, Programme National Persée, vol. 48(3), pages 591-603.
    19. Eve Caroli & John Van Reenen, 2001. "Skill-Biased Organizational Change? Evidence from A Panel of British and French Establishments," The Quarterly Journal of Economics, Oxford University Press, vol. 116(4), pages 1449-1492.
    20. Stephen D. Oliner & Daniel E. Sichel, 1994. "Computers and Output Growth Revisited: How Big Is the Puzzle?," Brookings Papers on Economic Activity, Economic Studies Program, The Brookings Institution, vol. 25(2), pages 273-334.
    21. Nathalie Greenan & Yannick L’Horty, 2002. "Le paradoxe de la productivité," Documents de recherche 02-02, Centre d'Études des Politiques Économiques (EPEE), Université d'Evry Val d'Essonne.
    22. John E. DiNardo & Jörn-Steffen Pischke, 1997. "The Returns to Computer Use Revisited: Have Pencils Changed the Wage Structure Too?," The Quarterly Journal of Economics, Oxford University Press, vol. 112(1), pages 291-303.
    23. Gilbert Cette & Jacques Mairesse & Yussuf Kocoglu, 2000. "La mesure de l'investissement en technologies de l'information et de la communication : quelques considérations méthodologiques," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 339(1), pages 73-91.
    24. Romain Duval, 2000. "Quel crédit accorder à la « nouvelle économie » américaine ?," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 339(1), pages 15-44.
    25. repec:fth:prinin:377 is not listed on IDEAS
    26. Nathalie Greenan, 1996. "Innovation technologique, changements organisationnels et évolution des compétences," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 298(1), pages 15-33.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Nathalie Greenan & Yannick L’Horty, 2002. "Le paradoxe de la productivité," Documents de recherche 02-02, Centre d'Études des Politiques Économiques (EPEE), Université d'Evry Val d'Essonne.
    2. TESTE, Thierry, 1999. "Technologies de l'information et de la communication : Approches économètriques sur le paradoxe de productivité," LATEC - Document de travail - Economie (1991-2003) 1999-06, LATEC, Laboratoire d'Analyse et des Techniques EConomiques, CNRS UMR 5118, Université de Bourgogne.
    3. Najeh AISSAOUI, 2017. "ICT and growth gap between nations: Evidence from MENA region," E3 Journal of Business Management and Economics., E3 Journals, vol. 8(1), pages 026-037.
    4. Gervais Thenet & Raymond Guillouzo, 2002. "La Conception De La Technologie Comme Boite Noire Par Le Controle De Gestion Bancaire : La Mesure De La Performance Operationnelle Des Agences Par La Methode Dea (Data Envelopment Analysis)," Post-Print halshs-00584538, HAL.
    5. Franck Essosinam KARABOU & Komlan Ametowoyo ADEVE, 2018. "ICT and Economic Growth in WAEMU: An Analysis of Labor Productivity," Economics and Applied Informatics, "Dunarea de Jos" University of Galati, Faculty of Economics and Business Administration, issue 2, pages 12-20.
    6. Houy, Thomas, 2005. "ICT and Lean Management: Will They Ever Get Along?," MPRA Paper 2502, University Library of Munich, Germany.

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:eve:wpaper:02-02. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (Samuel Nosel). General contact details of provider: http://edirc.repec.org/data/epevrfr.html .

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service hosted by the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis . RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.