IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/ces/ifosdt/v57y2004i05p5-19.html
   My bibliography  Save this article

Ist die Abschaffung der Entfernungspauschale ökonomisch sinnvoll?

Author

Listed:
  • Wolfram F. Richter
  • Peter Bareis
  • Matthias Wrede
  • Martin Gasche

Abstract

In der Diskussion um die Abschaffung von Steuervergünstigungen wird regelmäßig die Streichung bzw. die Reduzierung der Entfernungspauschale angeführt. Prof. Dr. Wolfram F. Richter, Universität Dortmund, verlangt in diesem Zusammenhang die generelle Überprüfung des Werbekostenbegriffs und des Kriteriums der beruflichen Veranlassung. Auch für Prof. Dr. Peter Bareis, Universität Stuttgart-Hohenheim, ist das derzeitige geltende Gesetz nicht sinnvoll: »Es sollte so geändert werden, wie dies ansatzweise bereits die Einkommensteuer-Kommission 1994 vorgeschlagen hatte, die eine Begrenzung auf die durchschnittlichen Kosten des öffentlichen Personennahverkehrs vorgeschlagen hatte. Ergänzt werden sollte dies durch die Unterstellung einer etwa hälftigen privaten Veranlassung, ggf. sogar durch eine Degression der Abzugsbeträge in Abhängigkeit von der Entfernung.« Prof. Dr. Matthias Wrede, RWTH Aachen, plädiert ebenfalls für eine Kürzung der Entfernungspauschale, die seiner Meinung nach »effizient und gerecht« sei. Die Aufwendungen des Arbeitnehmers für Fahrten zwischen Wohnung und Arbeitsstätte sollten pauschal »zu einem unter den internen Grenzkosten liegenden Satz abgegolten werden«. Dagegen wendet sich Dr. Martin Gasche, Mitarbeiter im Stab des Sachverständigenrates, gegen eine weitere Reduktion oder gar eine Abschaffung der Entfernungspauschalen.

Suggested Citation

  • Wolfram F. Richter & Peter Bareis & Matthias Wrede & Martin Gasche, 2004. "Ist die Abschaffung der Entfernungspauschale ökonomisch sinnvoll?," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 57(05), pages 5-19, March.
  • Handle: RePEc:ces:ifosdt:v:57:y:2004:i:05:p:5-19
    as

    Download full text from publisher

    File URL: http://www.cesifo-group.de/DocDL/ifosd_2004_5_2.pdf
    Download Restriction: no

    References listed on IDEAS

    as
    1. Diamond, Peter A & Mirrlees, James A, 1971. "Optimal Taxation and Public Production: I--Production Efficiency," American Economic Review, American Economic Association, vol. 61(1), pages 8-27, March.
    2. Wrede, Matthias, 2001. "Should Commuting Expenses Be Tax Deductible? A Welfare Analysis," Journal of Urban Economics, Elsevier, vol. 49(1), pages 80-99, January.
    3. Diamond, Peter A & Mirrlees, James A, 1971. "Optimal Taxation and Public Production II: Tax Rules," American Economic Review, American Economic Association, vol. 61(3), pages 261-278, June.
    4. Matthias Wrede, 2003. "Tax Deductibility of Commuting Expenses and Residential Land Use with more than one Center," CESifo Working Paper Series 972, CESifo Group Munich.
    5. Matthias Wrede, 2000. "Tax Deductibility of Commuting Expenses and Leisures: On the Tax Treatment of Time-Saving Expenditure," FinanzArchiv: Public Finance Analysis, Mohr Siebeck, Tübingen, vol. 57(2), pages 216-216, March.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Heuermann, Daniel F. & Assmann, Franziska & vom Berge, Philipp & Freund, Florian, 2017. "The distributional effect of commuting subsidies - Evidence from geo-referenced data and a large-scale policy reform," Regional Science and Urban Economics, Elsevier, vol. 67(C), pages 11-24.
    2. Hirte, Georg & Tscharaktschiew, Stefan, 2011. "Income tax deduction of commuting expenses and tax funding in an urban CGE study: the case of German cities," Dresden Discussion Paper Series in Economics 02/11, Technische Universität Dresden, Faculty of Business and Economics, Department of Economics.
    3. Hirte, Georg & Tscharaktschiew, Stefan, 2013. "Income tax deduction of commuting expenses in an urban CGE study: The case of German cities," Transport Policy, Elsevier, vol. 28(C), pages 11-27.

    More about this item

    Keywords

    Steuerbegünstigung; Wegekosten; Pendler; Öffentlicher Personennahverkehr; Einkommensteuer; Kosten;

    JEL classification:

    • H20 - Public Economics - - Taxation, Subsidies, and Revenue - - - General

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:ces:ifosdt:v:57:y:2004:i:05:p:5-19. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (Klaus Wohlrabe). General contact details of provider: http://edirc.repec.org/data/ifooode.html .

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service hosted by the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis . RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.