IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/
MyIDEAS: Login to save this paper or follow this series

Reformoptionen der Familienbesteuerung - Aufkommens-, Verteilungs- und Arbeitsangebotseffekte

  • Peichl, Andreas
  • Fuest, Clemens
  • Bergs, Christian
  • Schaefer, Thilo

Angesichts der dramatischen demographischen Entwicklung in Deutschland hat das Interesse der Politik an der wirtschaftlichen und sozialen Situation von Haushalten mit Kindern in den letzten Jahren stark zugenommen. Das gilt nicht zuletzt auch für den Bereich der Steuerpolitik. Im vorliegenden Beitrag soll im Rahmen einer Mikrosimulationsstudie empirisch untersucht werden, wie sich die Einführung verschiedener familienpolitischer Reformmaßnahmen im Steuerrecht auf die finanzielle Situation von Familien mit Kindern im Vergleich zu Kinderlosen auswirken würden, wie unterschiedliche Einkommensschichten betroffen wären und welche Folgen sich für das gesamtstaatliche Steueraufkommen ergeben würden. Darüber hinaus befassen wir uns mit den Auswirkungen dieser Reformvorschläge auf das Arbeitsangebot. Im Mittelpunkt stehen dabei Realsplittingvarianten, deren Umsetzung bislang in der Literatur nicht systematisch diskutiert wurde. Unsere Analyse zeigt, dass Realsplittingmodelle verglichen mit Tarifsplittingmodellen insgesamt sowohl moderatere vertikale Umverteilungswirkungen als auch positivere Arbeitsangebotseffekte mit sich bringen. Darüber hinaus sprechen auch die fiskalischen Auswirkungen dafür, bei einer Reform der Familienbesteuerung das Familienrealsplitting gegenüber dem Tarifsplitting zu favorisieren.

If you experience problems downloading a file, check if you have the proper application to view it first. In case of further problems read the IDEAS help page. Note that these files are not on the IDEAS site. Please be patient as the files may be large.

File URL: http://econstor.eu/bitstream/10419/23257/1/FiFo_FD_06-8.pdf
Download Restriction: no

Paper provided by University of Cologne, FiFo Institute for Public Economics in its series FiFo Discussion Papers - Finanzwissenschaftliche Diskussionsbeiträge with number 06-8.

as
in new window

Length:
Date of creation: 2006
Date of revision:
Handle: RePEc:zbw:uoccpe:5150
Contact details of provider: Postal: Postfach 13 01 36, 50495 Köln
Phone: (0)221 / 13 97 51 0
Fax: (0)221 / 13 97 51 11
Web page: http://www.fifo-koeln.de/
Email:


More information through EDIRC

References listed on IDEAS
Please report citation or reference errors to , or , if you are the registered author of the cited work, log in to your RePEc Author Service profile, click on "citations" and make appropriate adjustments.:

as in new window
  1. Steiner, Viktor & Wrohlich, Katharina, 2006. "Introducing Family Tax Splitting in Germany: How Would It Affect the Income Distribution and Work Incentives?," IZA Discussion Papers 2245, Institute for the Study of Labor (IZA).
  2. Stefan Bach & Peter Haan & Hans-Joachim Rudolph & Viktor Steiner, 2004. "Reformkonzepte zur Einkommens- und Ertragsbesteuerung: erhebliche Aufkommens- und Verteilungswirkungen, aber relativ geringe Effekte auf das Arbeitsangebot," DIW Wochenbericht, DIW Berlin, German Institute for Economic Research, vol. 71(16), pages 185-204.
  3. Arthur van Soest, 1995. "Structural Models of Family Labor Supply: A Discrete Choice Approach," Journal of Human Resources, University of Wisconsin Press, vol. 30(1), pages 63-88.
  4. Blundell, Richard & Macurdy, Thomas, 1999. "Labor supply: A review of alternative approaches," Handbook of Labor Economics, in: O. Ashenfelter & D. Card (ed.), Handbook of Labor Economics, edition 1, volume 3, chapter 27, pages 1559-1695 Elsevier.
  5. Peichl, Andreas & Fuest, Clemens & Schaefer, Thilo, 2006. "Führt Steuervereinfachung zu einer "gerechteren" Einkommensverteilung? Eine empirische Analyse für Deutschland," FiFo Discussion Papers - Finanzwissenschaftliche Diskussionsbeiträge 06-1, University of Cologne, FiFo Institute for Public Economics.
  6. Esteban, Joan & Ray, Debraj, 1994. "On the Measurement of Polarization," Econometrica, Econometric Society, vol. 62(4), pages 819-51, July.
  7. Boskin, Michael J. & Sheshinski, Eytan, 1983. "Optimal tax treatment of the family: Married couples," Journal of Public Economics, Elsevier, vol. 20(3), pages 281-297, April.
  8. Scherf, Wolfgang, 1999. "Das Ehegattensplitting ist kein Steuervorteil," Wirtschaftsdienst – Zeitschrift für Wirtschaftspolitik (1998 - 2007), ZBW – German National Library of Economics / Leibniz Information Centre for Economics, vol. 79(1), pages 27-34.
  9. Viktor Steiner & Katharina Wrohlich, 2004. "Household Taxation, Income Splitting and Labor Supply Incentives: A Microsimulation Study for Germany," Discussion Papers of DIW Berlin 421, DIW Berlin, German Institute for Economic Research.
  10. Stefan Bach & Hermann Buslei, 2003. "Fiskalische Wirkungen einer Reform der Ehegattenbesteuerung," DIW Wochenbericht, DIW Berlin, German Institute for Economic Research, vol. 70(22), pages 345-353.
  11. Jacobebbinghaus, Peter & Steiner, Viktor, 2003. "Dokumentation des Steuer-Transfer-Mikrosimulationsmodells STSM: Version 1995 - 1999," ZEW Dokumentationen 03-06, ZEW - Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung / Center for European Economic Research.
  12. Homburg, Stefan, 2000. "Das einkommensteuerliche Ehegattensplitting," EconStor Open Access Articles, ZBW - German National Library of Economics, pages 261-268.
  13. Apps, P.F. & Rees, R., 1998. "On the Taxation of Trade Within and Between Households," Papers 337, Australian National University - Department of Economics.
  14. Peichl, Andreas & Fuest, Clemens & Schaefer, Thilo, 2005. "Dokumentation FiFoSiM: Integriertes Steuer-Transfer-Mikrosimulations- und CGE-Modell," FiFo Discussion Papers - Finanzwissenschaftliche Diskussionsbeiträge 05-3, University of Cologne, FiFo Institute for Public Economics.
  15. Peichl, Andreas, 2005. "Die Evaluation von Steuerreformen durch Simulationsmodelle," FiFo Discussion Papers - Finanzwissenschaftliche Diskussionsbeiträge 05-1, University of Cologne, FiFo Institute for Public Economics.
  16. Gerhard Wagenhals, 2004. "Tax-benefit microsimulation models for Germany: A Survey," Diskussionspapiere aus dem Institut für Volkswirtschaftslehre der Universität Hohenheim 235/2004, Department of Economics, University of Hohenheim, Germany.
  17. Homburg, Stefan, 2010. "Allgemeine Steuerlehre," EconStor Books, ZBW - German National Library of Economics, number 92547.
  18. Hans-Werner Sinn, 2003. "Das demographische Defizit - die Fakten, die Folgen, die Ursachen und ihre Politikimplikationen," Ifo Schnelldienst, Ifo Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 56(05), pages 20-36, 03.
  19. Wolfson, Michael C, 1994. "When Inequalities Diverge," American Economic Review, American Economic Association, vol. 84(2), pages 353-58, May.
Full references (including those not matched with items on IDEAS)

This item is not listed on Wikipedia, on a reading list or among the top items on IDEAS.

When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:uoccpe:5150. See general information about how to correct material in RePEc.

For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (ZBW - German National Library of Economics)

If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

If references are entirely missing, you can add them using this form.

If the full references list an item that is present in RePEc, but the system did not link to it, you can help with this form.

If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

This information is provided to you by IDEAS at the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis using RePEc data.