IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/
MyIDEAS: Login to save this paper or follow this series

Der Schutz geistiger Eigentumsrechte in der Welthandelsorganisation: Urheberrechte im TRIPS Abkommen und die digitale Herausforderung

  • Budzinski, Oliver
  • Monostori, Katalin
  • Pannicke, Julia

[Fazit] Der vorliegende Essay über die bis dato betriebene Politik geistiger Eigentumsrechte im Rahmen der WTO zeigt, dass insbesondere das Problem der grenzüberschreitenden Durchsetzung von Urheberrechten weiterhin eine beachtliche Herausforderung darstellt sowie eine bedeutende Rolle im Zuge der bisherigen TRIPS-Fälle einnimmt. Wie der US-Urheberrechtsfall in 4.2 verdeutlicht, ist es selbst in traditionellen Medienmärkten nicht ohne weiteres möglich, durch Anwendung der Vorschriften und Maßnahmen des TRIPS-Abkommens grenzüberschreitende Urheberrechtsverletzungen effizient zu lösen. Gegenwärtig werden diese Problematiken in den aktuellen Reform- und Weiterentwicklungsdiskussionen innerhalb des TRIPS allerdings tendenziell eher vernachlässigt. Vielmehr dominieren politisch-motivierte Diskussionen von Themengebieten mit starken politischen Lobby-Einflüssen wie GIs, Technologietransfer oder die biologische Vielfalt (siehe Abschnitt 3.2). Dies verkörpert eine problematische Entwicklung, insbesondere vor dem Hintergrund des neuerdings wieder zunehmenden Auftretens von unilateralen Initiativen, welche die multilaterale Durchsetzung von grenzüberschreitenden Urheberrechten schwächen. Aus ökonomischer Sicht stellt diese Abkehr vom multilateralen Ansatz im Rahmen der WTO-TRIPS - aber auch von anderen multilateralen Organisationen wie der WIPO - eine problematische Tendenz dar, mit welcher erhebliche Risiken für die internationale (sowie letztlich auch die nationalen) Wohlfahrt(en) einhergehen. Statt dessen wäre eine Reformanstrengung der multilateralen Regeln und ihrer Umsetzung aus Wohlfahrtssicht vielversprechend, welche die bestehenden Regeln und Praktiken an die neuen Herausforderungen anpasst, die von internetbasierten digitalen Medien(inhalten) ausgehen. Zweifellos ist ein solches Vorhaben alles andere als leicht. Allerdings ist es noch deutlich zweifelhafter, ob im Bereich von Urheberrechten an geistigen Schöpfungen unilaterale Strategien aussichtsreich hinsichtlich der Lösung der alten, traditionellen, der neuen, gegenwärtigen und der aus der anhaltenden Innovationsdynamik der Medien resultierenden zukünftigen Problemen und Herausforderungen sein können.

If you experience problems downloading a file, check if you have the proper application to view it first. In case of further problems read the IDEAS help page. Note that these files are not on the IDEAS site. Please be patient as the files may be large.

File URL: http://econstor.eu/bitstream/10419/67111/1/730538737.pdf
Download Restriction: no

Paper provided by Ilmenau University of Technology, Institute of Economics in its series Ilmenau Economics Discussion Papers with number 79.

as
in new window

Length:
Date of creation: 2012
Date of revision:
Handle: RePEc:zbw:tuiedp:79
Contact details of provider: Postal: (0049) (0)3677 69 4001
Phone: 0 36 77 / 69 - 40 30
Fax: (0049) (0)3677 69 4200
Web page: http://www.tu-ilmenau.de/vw/

More information through EDIRC

References listed on IDEAS
Please report citation or reference errors to , or , if you are the registered author of the cited work, log in to your RePEc Author Service profile, click on "citations" and make appropriate adjustments.:

as in new window
  1. Grossman, Gene M & Shapiro, Carl, 1988. "Foreign Counterfeiting of Status Goods," The Quarterly Journal of Economics, MIT Press, vol. 103(1), pages 79-100, February.
  2. Gene M. Grossman & Carl Shapiro, 1986. "Counterfeit-Product Trade," NBER Working Papers 1876, National Bureau of Economic Research, Inc.
  3. Budzinski, Oliver & Monostori, Katalin, 2012. "Intellectual property rights and the WTO," Ilmenau Economics Discussion Papers 71, Ilmenau University of Technology, Institute of Economics.
  4. John Vickers, 2010. "Central banks and competition authorities: institutional comparisons and new concerns," BIS Working Papers 331, Bank for International Settlements.
  5. Yoon, Kiho, 2002. "The optimal level of copyright protection," Information Economics and Policy, Elsevier, vol. 14(3), pages 327-348, September.
  6. Hélène Ilbert & Michel Petit, 2009. "Are Geographical Indications a Valid Property Right? Global Trends and Challenges," Development Policy Review, Overseas Development Institute, vol. 27(5), pages 503-528, 09.
  7. STEPHEN WILKS & LEE McGOWAN, 1995. "Disarming the Commission: The Debate over a European Cartel Office," Journal of Common Market Studies, Wiley Blackwell, vol. 33(2), pages 259-273, 06.
  8. Stefan Voigt, 2009. "The Effects of Competition Policy on Development�-�Cross-Country Evidence Using Four New Indicators," Journal of Development Studies, Taylor & Francis Journals, vol. 45(8), pages 1225-1248.
  9. George J. Stigler, 1961. "The Economics of Information," Journal of Political Economy, University of Chicago Press, vol. 69, pages 213.
  10. Mulik Kranti & Crespi John M., 2011. "Geographical Indications and The Trade Related Intellectual Property Rights Agreement (TRIPS): A Case Study of Basmati Rice Exports," Journal of Agricultural & Food Industrial Organization, De Gruyter, vol. 9(1), pages 1-21, May.
  11. Mulik, Kranti & Crespi, John M., 2004. "Geographical Indications and the Trade Related Property Rights Agreement: A Case Study of Basmati Rice Exports," 2004 Annual meeting, August 1-4, Denver, CO 20365, American Agricultural Economics Association (New Name 2008: Agricultural and Applied Economics Association).
  12. Koboldt, Christian, 1995. "Intellectual Property and Optimal Copyright Protection," CSLE Discussion Paper Series 95-01, Saarland University, CSLE - Center for the Study of Law and Economics.
  13. Landes, William M & Posner, Richard A, 1989. "An Economic Analysis of Copyright Law," The Journal of Legal Studies, University of Chicago Press, vol. 18(2), pages 325-63, June.
Full references (including those not matched with items on IDEAS)

This item is not listed on Wikipedia, on a reading list or among the top items on IDEAS.

When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:tuiedp:79. See general information about how to correct material in RePEc.

For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (ZBW - German National Library of Economics)

If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

If references are entirely missing, you can add them using this form.

If the full references list an item that is present in RePEc, but the system did not link to it, you can help with this form.

If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

This information is provided to you by IDEAS at the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis using RePEc data.