IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/zbw/iwkrep/152020.html
   My bibliography  Save this paper

Häusliches Umfeld in der Krise: Ein Teil der Kinder braucht mehr Unterstützung. Ergebnisse einer Auswertung des Sozio-oekonomischen Panels (SOEP)

Author

Listed:
  • Geis-Thöne, Wido

Abstract

In der Corona-Krise hat das häusliche Lebensumfeld für die Aktivitätsmöglichkeiten und Entwicklungschancen der Kinder in Deutschland stark an Bedeutung gewonnen. Dabei stellt sich die Lage hier in den meisten Fällen gut dar, wie eine eigene Auswertung des Sozio-oekonomischen Panels (SOEP) zeigt. So verfügte im Jahr 2018 mit 80,9 Prozent die weit überwiegende Mehrheit der Familien mit Kindern im Alter unter 16 Jahren über mindestens ein und mit 51,0 Prozent über die Hälfte sogar über mehr als ein Zimmer (ohne Bad, Küche usw.) je Haushaltsmitglied. Einen eigenen Garten oder Zugang dazu hatten mit 66,3 Prozent rund zwei Drittel. Auch das häusliche Lernumfeld, das im Kontext des Homeschoolings deutlich an Bedeutung gewonnen hat, ist in den meisten Fällen gut. 90,0 Prozent der Zwölfjährigen hatten im Jahr 2018 einen eigenen Schreibtisch und 89,6 Prozent Zugang zu einem Laptop oder PC. Allerdings stellt sich die Lage bei den Kindern aus bildungsfernen Familien, Familien im ALGII-Bezug und Familien mit Migrationshintergrund in beiden Fällen ungünstiger dar. Problematischer ist das soziale Umfeld der Kinder zu Hause. Mit 62,2 Prozent hatten im Jahr 2018 fast zwei Drittel der Zwölfjährigen oft oder sehr oft Streit mit einem anderen Angehörigen der Kernfamilie. Dabei handelt es sich zwar meist um Geschwister, jedoch streitet mit 24,1 Prozent auch ein substanzieller Teil der Kinder regelmäßig mit den Eltern. Das bedeutet allerdings nicht, dass die Beziehungen in den Kernfamilien per se schlecht wären. So geben mit 95,5 Prozent fast alle Zwölfjährigen an, hier oft oder sehr oft Unterstützung und Hilfe bei den Dingen zu erhalten, die ihnen wichtig sind. Dennoch sollten die Schulen und Kitas insbesondere auch vor dem Hintergrund, dass die Doppelbelastung aus Homeoffice und Betreuung schnell zu einer Überforderung der Eltern führen kann, möglich schnell wieder geöffnet werden (Bardt / Hüther, 2020). Müssen dabei aus epidemiologischer Sicht Beschränkungen des Alltags der Familien bestehen bleiben, sollte die kleine Gruppe der Kinder mit sehr ungünstigen häuslichen Lebensverhältnissen bei der Gestaltung von Exitstrategien eine Sonderbehandlung erhalten. Auch sollten die Kinder, bei denen die häuslichen Gegebenheiten das Homeschooling behindern, nach der Wiederöffnung der Schulen eine intensive Zusatzförderung erhalten, um die entstandenen Lücken schließen (Anger / Plünnecke, 2020).

Suggested Citation

  • Geis-Thöne, Wido, 2020. "Häusliches Umfeld in der Krise: Ein Teil der Kinder braucht mehr Unterstützung. Ergebnisse einer Auswertung des Sozio-oekonomischen Panels (SOEP)," IW-Reports 15/2020, Institut der deutschen Wirtschaft (IW) / German Economic Institute.
  • Handle: RePEc:zbw:iwkrep:152020
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/216213/1/1695354133.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Anger, Christina & Plünnecke, Axel, 2020. "Homeschooling und Bildungsgerechtigkeit," IW-Kurzberichte 44/2020, Institut der deutschen Wirtschaft (IW) / German Economic Institute.
    2. Goebel Jan & Grabka Markus M. & Liebig Stefan & Kroh Martin & Richter David & Schröder Carsten & Schupp Jürgen, 2019. "The German Socio-Economic Panel (SOEP)," Journal of Economics and Statistics (Jahrbuecher fuer Nationaloekonomie und Statistik), De Gruyter, vol. 239(2), pages 345-360, April.
    3. Mathias Huebener & Laura Schmitz, 2020. "Corona-Schulschließungen: Verlieren leistungsschwächere SchülerInnen den Anschluss?," DIW aktuell 30, DIW Berlin, German Institute for Economic Research.
    4. Bardt, Hubertus & Hüther, Michael, 2020. "Eine wirtschaftspolitische Exit-Strategie aus dem Corona-Lockdown: Version 1.0," IW policy papers 7/2020, Institut der deutschen Wirtschaft (IW) / German Economic Institute.
    5. Anger, Christina & Geis-Thöne, Wido, 2018. "Integration von Kindern und Jugendlichen mit Migrationshintergrund: Herausforderungen für das deutsche Bildungssystem," IW-Analysen, Institut der deutschen Wirtschaft (IW) / German Economic Institute, volume 125, number 125.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Mathias Huebener & Sevrin Waights & C. Katharina Spiess & Nico A. Siegel & Gert G. Wagner, 2021. "Parental well-being in times of Covid-19 in Germany," Review of Economics of the Household, Springer, vol. 19(1), pages 91-122, March.
    2. Aksoy, Cevat Giray & Poutvaara, Panu & Schikora, Felicitas, 2023. "First time around: Local conditions and multi-dimensional integration of refugees," Journal of Urban Economics, Elsevier, vol. 137(C).
    3. Nils Lerch, 2018. "The Causal Analysis of the Development of the Unemployment Effect on Life Satisfaction," SOEPpapers on Multidisciplinary Panel Data Research 991, DIW Berlin, The German Socio-Economic Panel (SOEP).
    4. Laszlo Goerke & Markus Pannenberg, 2024. "Wage determination in the shadow of the law: The case of works councilors in Germany," Economic and Industrial Democracy, Department of Economic History, Uppsala University, Sweden, vol. 45(1), pages 83-115, February.
    5. Panarello, Demetrio, 2021. "Economic insecurity, conservatism, and the crisis of environmentalism: 30 years of evidence," Socio-Economic Planning Sciences, Elsevier, vol. 73(C).
    6. Max Deter, 2020. "Prosociality and Risk Preferences in the Financial Sector," SOEPpapers on Multidisciplinary Panel Data Research 1075, DIW Berlin, The German Socio-Economic Panel (SOEP).
    7. Everding, Jakob & Marcus, Jan, 2020. "The effect of unemployment on the smoking behavior of couples," EconStor Open Access Articles and Book Chapters, ZBW - Leibniz Information Centre for Economics, vol. 29(2), pages 154-170.
    8. Shan Huang & Martin Salm, 2020. "The effect of a ban on gender‐based pricing on risk selection in the German health insurance market," Health Economics, John Wiley & Sons, Ltd., vol. 29(1), pages 3-17, January.
    9. Azmat, Ghazala & Kaufmann, Katja, 2021. "Formation of College Plans: Expected Returns, Preferences and Adjustment Process," CEPR Discussion Papers 16103, C.E.P.R. Discussion Papers.
    10. Caliendo, Marco & Cobb-Clark, Deborah A. & Obst, Cosima & Uhlendorff, Arne, 2023. "Risk preferences and training investments," Journal of Economic Behavior & Organization, Elsevier, vol. 205(C), pages 668-686.
    11. Schneck, Stefan, 2018. "The effect of self-employment on income inequality," Working Papers 05/18, Institut für Mittelstandsforschung (IfM) Bonn.
    12. Jessen, Jonas & Jessen, Robin & Kluve, Jochen, 2019. "Punishing potential mothers? Evidence for statistical employer discrimination from a natural experiment," EconStor Open Access Articles and Book Chapters, ZBW - Leibniz Information Centre for Economics, vol. 59, pages 164-172.
    13. Alan Manning & Graham Mazeine, 2020. "Subjective job insecurity and the rise of the precariat: evidence from the UK, Germany and the United States," CEP Discussion Papers dp1712, Centre for Economic Performance, LSE.
    14. Alexander M. Danzer & Carsten Feuerbaum & Marc Piopiunik & Ludger Woessmann, 2022. "Growing up in ethnic enclaves: language proficiency and educational attainment of immigrant children," Journal of Population Economics, Springer;European Society for Population Economics, vol. 35(3), pages 1297-1344, July.
    15. Christian Dustmann & Bernd Fitzenberger & Markus Zimmermann, 2022. "Housing Expenditure and Income Inequality," The Economic Journal, Royal Economic Society, vol. 132(645), pages 1709-1736.
    16. Osea Giuntella & Lorenzo Rotunno & Luca Stella, 2021. "Trade Shocks, Fertility, and Marital Behavior," DISCE - Working Papers del Dipartimento di Economia e Finanza def100, Università Cattolica del Sacro Cuore, Dipartimenti e Istituti di Scienze Economiche (DISCE).
    17. Arnaud Chevalier & Benjamin Elsner & Andreas Lichter & Nico Pestel, 2018. "Immigrant Voters, Taxation and the Size of the Welfare State," SOEPpapers on Multidisciplinary Panel Data Research 994, DIW Berlin, The German Socio-Economic Panel (SOEP).
    18. Tobias Wolf & Maria Metzing & Richard E. Lucas, 2022. "Experienced Well-Being and Labor Market Status: The Role of Pleasure and Meaning," Social Indicators Research: An International and Interdisciplinary Journal for Quality-of-Life Measurement, Springer, vol. 163(2), pages 691-721, September.
    19. Maria Metzing & David Richter, 2019. "Braucht Deutschland eine Ost-Quote?," DIW Roundup: Politik im Fokus 135, DIW Berlin, German Institute for Economic Research.
    20. Waitkus, Nora & Minkus, Lara, 2021. "Investigating the gender wealth gap across occupational classes," LSE Research Online Documents on Economics 108206, London School of Economics and Political Science, LSE Library.

    More about this item

    JEL classification:

    • I24 - Health, Education, and Welfare - - Education - - - Education and Inequality
    • J13 - Labor and Demographic Economics - - Demographic Economics - - - Fertility; Family Planning; Child Care; Children; Youth
    • R20 - Urban, Rural, Regional, Real Estate, and Transportation Economics - - Household Analysis - - - General

    NEP fields

    This paper has been announced in the following NEP Reports:

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:iwkrep:152020. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: ZBW - Leibniz Information Centre for Economics (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/iwkolde.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.