IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/zbw/ifwkdp/414.html
   My bibliography  Save this paper

Wachstum des Produktionspotentials in Deutschland bleibt schwach

Author

Listed:
  • Kamps, Christophe
  • Meier, Carsten-Patrick
  • Oskamp, Frank

Abstract

Das reale Bruttoinlandsprodukt ist in Deutschland in den zurückliegenden zehn Jahren durchschnittlich nur um 1,4 Prozent pro Jahr gestiegen, im Zeitraum von 2001 bis 2003 sogar nur um 0,3 Prozent pro Jahr. Die geringen Zuwächse sind nicht allein Ausdruck einer schwachen Auslastung des gesamtwirtschaftlichen Produktionspotentials, sondern signalisieren auch, dass sich das Wachstum des Produktionspotentials selbst verlangsamt hat. Unseren Schätzungen zufolge lag es am aktuellen Rand nur noch bei etwa 1 Prozent. Vor zehn Jahren hatte es noch 2 Prozent betragen. Die drastische Abnahme des Potentialwachstums ist im Wesentlichen die Folge einer Verlangsamung des Wachstums der Arbeitsproduktivität. Das Arbeitsvolumen nahm zwar in den vergangenen zehn Jahren deutlich ab, der Rückgang vollzog sich aber, lässt man konjunkturell bedingte Schwankungen unberücksichtigt, mit weitgehend konstanter Rate. Rückläufig waren vor allem die geleisteten Arbeitsstunden je Erwerbstätigen. Seit Beginn des laufenden Jahrzehnts sinkt zudem die Bevölkerung im arbeitsfähigen Alter. Der Produktivitätsfortschritt wird von der Quantität und der Qualität des Humankapitals, den Anstrengungen in Forschung und Entwicklung sowie den Regulierungen auf den Güter- und Arbeitsmärkten beeinflusst. Anreize für die Akkumulation von Human- und Sachkapital werden zudem von der Finanzpolitik gesetzt, insbesondere von der Steuerpolitik und durch die Bereitstellung von Infrastruktur. In all diesen Bereichen weist Deutschland Defizite auf. Stimuliert wird der Produktivitätsfortschritt durch die IuK-Technologien. Zwar ist Deutschland im internationalen Vergleich auf die Produktion von IuK-Gütern wenig spezialisiert; die hohen Produktivitätszuwächse bei deren Produktion fallen somit hier in geringerem Umfang an. Es gibt aber erste Anzeichen dafür, dass mit dem Einsatz von IuK-Technologien auch die Produktivität in anderen Wirtschaftszweigen steigt, wobei das Ausmaß allerdings auch vom Regulierungsumfeld abhängt. Angesichts der zunehmenden Verbreitung der Technologien in Deutschland ist zu erwarten, dass sich das Wachstum der Arbeitsproduktivität insgesamt auf dem derzeitigen Niveau stabilisiert. Die Reformen im Rahmen der ?Agenda 2010? dürften in den kommenden Jahren zu einem Abbau der strukturellen Arbeitslosigkeit beitragen. Dem damit tendenziell verbundenen Anstieg des Arbeitsvolumens steht allerdings entgegen, dass die Bevölkerung im arbeitsfähigen Alter voraussichtlich etwas rascher sinkt. Zudem wird sich die Arbeitszeit je Beschäftigten wahrscheinlich weiter verringern, denn der voraussichtlichen Erhöhung der durchschnittlichen Wochenarbeitszeit bei Vollzeitbeschäftigten steht die Zunahme geringfügiger Beschäftigungsverhältnisse gegenüber. Alles in allem dürfte das Produktionspotential in den kommenden Jahren weiter nur mit der jetzt erreichten Rate von etwa 1 Prozent wachsen.

Suggested Citation

  • Kamps, Christophe & Meier, Carsten-Patrick & Oskamp, Frank, 2004. "Wachstum des Produktionspotentials in Deutschland bleibt schwach," Kiel Discussion Papers 414, Kiel Institute for the World Economy (IfW).
  • Handle: RePEc:zbw:ifwkdp:414
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/3387/1/kd414.pdf
    Download Restriction: no

    References listed on IDEAS

    as
    1. Giuseppe Nicoletti & Stefano Scarpetta & Olivier Boylaud, 2000. "Summary Indicators of Product Market Regulation with an Extension to Employment Protection Legislation," OECD Economics Department Working Papers 226, OECD Publishing.
    2. Folster, Stefan & Henrekson, Magnus, 2001. "Growth effects of government expenditure and taxation in rich countries," European Economic Review, Elsevier, vol. 45(8), pages 1501-1520, August.
    3. repec:dgr:rugggd:200363 is not listed on IDEAS
    4. Dirk Pilat & Franck Lee & Bart van Ark, 2003. "Production and Use of ICT: A Sectoral Perspective on Productivity Growth in the OECD Area," OECD Economic Studies, OECD Publishing, vol. 2002(2), pages 47-78.
    5. Barro, Robert J, 1990. "Government Spending in a Simple Model of Endogenous Growth," Journal of Political Economy, University of Chicago Press, vol. 98(5), pages 103-126, October.
    6. Boss, Alfred & Elendner, Thomas, 2003. "Steuerreform und Lohnsteueraufkommen in Deutschland: Simulation auf Basis der Lohnsteuerstatistik," Kiel Working Papers 1185, Kiel Institute for the World Economy (IfW).
    7. Robert J. Barro, 1991. "Economic Growth in a Cross Section of Countries," The Quarterly Journal of Economics, Oxford University Press, vol. 106(2), pages 407-443.
    8. N. Gregory Mankiw & David Romer & David N. Weil, 1992. "A Contribution to the Empirics of Economic Growth," The Quarterly Journal of Economics, Oxford University Press, vol. 107(2), pages 407-437.
    9. Timmer, Marcel P. & Ypma, Gerard & Ark, Bart van der, 2003. "IT in the European Union: driving productivity divergence?," GGDC Research Memorandum 200363, Groningen Growth and Development Centre, University of Groningen.
    10. Dehio, Jochen & Döhrn, Roland & Graskamp, Rainer & Löbbe, Klaus & von Loeffelholz, Hans Dietrich & Moos, Waike & Rothgang, Michael, 2003. "New Economy: The German Perspective," RWI Schriften, RWI - Leibniz-Institut für Wirtschaftsforschung, volume 70, number 70.
    11. Kneller, Richard & Bleaney, Michael F. & Gemmell, Norman, 1999. "Fiscal policy and growth: evidence from OECD countries," Journal of Public Economics, Elsevier, vol. 74(2), pages 171-190, November.
    12. Oliner, Stephen D. & Sichel, Daniel E., 2003. "Information technology and productivity: where are we now and where are we going?," Journal of Policy Modeling, Elsevier, vol. 25(5), pages 477-503, July.
    13. Benner, Joachim & Carstensen, Kai & Gern, Klaus-Jürgen & Oskamp, Frank & Scheide, Joachim, 2004. "Euroland: Konjunktur verliert wieder an Fahrt," Open Access Publications from Kiel Institute for the World Economy 3371, Kiel Institute for the World Economy (IfW).
    14. Baxter, Marianne & King, Robert G, 1993. "Fiscal Policy in General Equilibrium," American Economic Review, American Economic Association, vol. 83(3), pages 315-334, June.
    15. Heitger, Bernhard, 2001. "The Scope of Government and its Impact on Economic Growth in OECD Countries," Kiel Working Papers 1034, Kiel Institute for the World Economy (IfW).
    16. Robert J. Gordon, 2004. "Why was Europe Left at the Station When America's Productivity Locomotive Departed?," NBER Working Papers 10661, National Bureau of Economic Research, Inc.
    17. Boss, Alfred & Meier, Carsten-Patrick, 2002. "Wachstums-Schlusslicht Deutschland: ein Beitrag zur Debatte," Open Access Publications from Kiel Institute for the World Economy 2791, Kiel Institute for the World Economy (IfW).
    18. Boss, Alfred & Elendner, Thomas, 2003. "Steuerreform und Lohnsteueraufkommen in Deutschland - Simulationen auf Basis der Lohnsteuerstatistik," Open Access Publications from Kiel Institute for the World Economy 3126, Kiel Institute for the World Economy (IfW).
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Silvia Simon, 2006. "Zukunftsfähige Wirtschaftsentwicklung von Kleinstaaten. Kleinheitsbedingte Optionen und Restriktionen am Beispiel Liechtenstein," Beitraege 37, Liechtenstein-Institut.
    2. Klaus Abberger & Gebhard Flaig & Wolfgang Nierhaus, 2007. "ifo Konjunkturumfragen und Konjunkturanalyse : ausgewählte methodische Aufsätze aus dem ifo Schnelldienst," ifo Forschungsberichte, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, number 33, January.
    3. Gern, Klaus-Jürgen & Oskamp, Frank & Sander, Birgit & Scheide, Joachim & Schweickert, Rainer & Boss, Alfred & Dovern, Jonas & Meier, Carsten-Patrick & Oskamp, Frank, 2006. "Weltkonjunktur und deutsche Konjunktur im Frühjahr 2006," Kiel Discussion Papers 424/425, Kiel Institute for the World Economy (IfW).
    4. Boss, Alfred, 2007. "Finanzpolitik und Produktionspotential in Deutschland," Kiel Working Papers 1324, Kiel Institute for the World Economy (IfW).
    5. Scheide, Joachim, 2005. "Makroökonomie Theorie und wirtschaftspolitische Beratung," Open Access Publications from Kiel Institute for the World Economy 3761, Kiel Institute for the World Economy (IfW).
    6. Alfred Boss & Achim Boss & Thomas Boss, 2008. "Der deutsche Einkommensteuertarif: Wieder eine Wachstumsbremse?," Perspektiven der Wirtschaftspolitik, Verein für Socialpolitik, vol. 9(1), pages 102-124, February.
    7. Boss, Alfred & Dovern, Jonas & Meier, Carsten-Patrick & Oskamp, Frank & Scheide, Joachim, 2006. "Kräftiger, aber nur kurzer Aufschwung in Deutschland," Open Access Publications from Kiel Institute for the World Economy 3930, Kiel Institute for the World Economy (IfW).
    8. Dovern, Jonas & Meier, Carsten-Patrick, 2006. "Macroeconomic aspects of structural labor market reforms in Germany," Kiel Working Papers 1295, Kiel Institute for the World Economy (IfW).
    9. Boss, Achim & Boss, Alfred & Boss, Thomas, 2006. "Der deutsche Einkommensteuertarif: Weiterhin eine Wachstumsbremse?," Kiel Working Papers 1304, Kiel Institute for the World Economy (IfW).
    10. Michael Groemling, 2005. "Konjunkturprognosen – Verfahren, Erfolgskontrolle und Prognosefehler," Departmental Discussion Papers 123, University of Goettingen, Department of Economics.
    11. Harm Bandholz & Gebhard Flaig & Johannes Mayr, 2005. "Wachstum und Konjunktur in OECD-Ländern: Eine langfristige Perspektive," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 58(04), pages 28-36, February.
    12. Grömling, Michael & Hülskamp, Nicola, 2004. "Wirtschafts- und Produktivitätswachstum in Deutschland," IW-Trends – Vierteljahresschrift zur empirischen Wirtschaftsforschung, Institut der deutschen Wirtschaft Köln (IW) / Cologne Institute for Economic Research, vol. 31(4), pages 33-40.

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:ifwkdp:414. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (ZBW - German National Library of Economics). General contact details of provider: http://edirc.repec.org/data/iwkiede.html .

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service hosted by the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis . RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.