IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/iso/wpaper/0104.html
   My bibliography  Save this paper

Die Wirkung des Betriebsverfassungsgesetzes am Beispiel der Freistellung von Betriebsräten – ein Beitrag zur Rechtstatsachenforschung

Author

Listed:
  • Jens Mohrenweiser

    () (Institute for Strategy and Business Economics, University of Zurich)

  • Uschi Backes-Gellner

    () (Institute for Strategy and Business Economics, University of Zurich)

Abstract

Das Betriebsverfassungsgesetz (BetrVG) ermöglicht in Betrieben mit mehr als 200 Mitarbeitern die vollständige Freistellung eines Mitgliedes des Betriebsrates. Dieses Papier analysiert, wie die im BetrVG vorgesehene Freistellung eines Betriebsratsmitgliedes tatsächlich in Betrieben umgesetzt wird. Wir zeigen zunächst, dass die Freistellung nicht wie man gemäß BetrVG vermuten könnte sprunghaft an den Gesetzesschwellen von 200 Mitarbeitern ansteigt, sondern über die Betriebsgröße kontinuierlich zunimmt. Nur wenn man nach Betrieben mit mehr oder weniger guten Arbeitsbeziehungen zwischen Betriebsrat und Geschäftsführung unterscheidet, lässt sich im letztgenannten Fall ein Sprung in der Freistellungswahrscheinlichkeit and der Gesetzesschwelle empirisch nachweisen. Obwohl der Befund eines im Normalfall nicht nachweisbaren Sprungs in der Freistellung an der Gesetzesschwelle die Vermutung nahe legen könnte, dass die gesetzliche Freistellungsregelung zahnlos ist, belegt der zweite Befund, dass das Gesetz implizit dennoch sehr wirksam ist, da es genau dann Biss bekommt wenn es gebraucht wird.

Suggested Citation

  • Jens Mohrenweiser & Uschi Backes-Gellner, 2009. "Die Wirkung des Betriebsverfassungsgesetzes am Beispiel der Freistellung von Betriebsräten – ein Beitrag zur Rechtstatsachenforschung," Working Papers 0104, University of Zurich, Institute for Strategy and Business Economics (ISU).
  • Handle: RePEc:iso:wpaper:0104
    as

    Download full text from publisher

    File URL: http://repec.business.uzh.ch/RePEc/iso/ISU_WPS/104_ISU_full.pdf
    Download Restriction: no

    References listed on IDEAS

    as
    1. John T. Addison & Claus Schnabel & Joachim Wagner, 2004. "The Course of Research into the Economic Consequences of German Works Councils," British Journal of Industrial Relations, London School of Economics, vol. 42(2), pages 255-281, June.
    2. Wagner Joachim & Schank Thorsten & Schnabel Claus & Addison John T., 2006. "Works Councils, Labor Productivity and Plant Heterogeneity: First Evidence from Quantile Regressions," Journal of Economics and Statistics (Jahrbuecher fuer Nationaloekonomie und Statistik), De Gruyter, vol. 226(5), pages 505-518, October.
    3. Jens Mohrenweiser & Paul Marginson & Uschi Backes-Gellner, 2009. "What Triggers the Establishment of a Works Council?," Working Papers 0101, University of Zurich, Institute for Strategy and Business Economics (ISU), revised Jul 2010.
    4. Olaf H¸bler & Uwe Jirjahn, 2003. "Works Councils and Collective Bargaining in Germany: The Impact on Productivity and Wages," Scottish Journal of Political Economy, Scottish Economic Society, vol. 50(4), pages 471-491, September.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Uschi Backes-Gellner & Jens Mohrenweiser & Kerstin Pull, 2011. "When Does Regulation Bite? Co-Determination and the Nature of Employment Relations," Working Papers 0147, University of Zurich, Institute for Strategy and Business Economics (ISU).

    More about this item

    Keywords

    Betriebsrat; Freistellung; Arbeitnehmer- Arbeitgeber Beziehungen; Schwellenwerte;

    JEL classification:

    • J53 - Labor and Demographic Economics - - Labor-Management Relations, Trade Unions, and Collective Bargaining - - - Labor-Management Relations; Industrial Jurisprudence
    • M54 - Business Administration and Business Economics; Marketing; Accounting; Personnel Economics - - Personnel Economics - - - Labor Management

    NEP fields

    This paper has been announced in the following NEP Reports:

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:iso:wpaper:0104. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (IBW IT). General contact details of provider: http://edirc.repec.org/data/isuzhch.html .

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service hosted by the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis . RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.