IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/
MyIDEAS: Login to save this paper or follow this series

Welche Regionen profitieren von Venture Capital-Aktivitäten?

  • Engel, Dirk

Mit der Venture Capital (VC)-Finanzierung als Teil eines regionalen Innovationssystems sind Erwartungen verbunden, die Kommerzialisierung neuer Forschungsergebnisse in marktfähige Produkte in einer Region zu fördern. In Erwartung positiver Effekte eines solchen Kapitalzuflusses in eine Region ist daher von Interesse, wo sich die Standorte VC-finanzierter Unternehmen befinden, d.h. welche Regionen von den VC-Aktivitäten profitieren. Weitere Fragestellung der vorliegenden Untersuchung ist, welche Faktoren die regionale Verteilung dieser Unternehmen erklären können. Datenbasis zur Bestimmung der VC-finanzierten Unternehmen in einer Region sind die ZEW-Gründungspanels. Die deskriptive Analyse zeigt, dass vor allem hochverdichtete Regionen von den VC-Aktivitäten profitieren können. Dies deckt sich mit den Ergebnissen zahlreicher Studien für die USA und Großbritannien. Bemerkenswert ist, dass etwa in der Hälfte aller Kreise kein VC-finanziertes Unternehmen anzutreffen ist. Zur Erklärung der regionalen Verteilung VC-finanzierter Unternehmen wird vier Determinanten eine hohe Bedeutung beigemessen: die Zahl VC-nachfragender Unternehmen, das technologische Potenzial einer Region, regionale Initiativen zur Förderung der Etablierung neuer Industrien sowie die lokale Verfügbarkeit von Venture Capital. Einige der Hypothesen können auf Basis der Schätzergebnisse belegt werden. Am interessantesten hierbei scheint, dass Kreise, die sich im Rahmen des BioRegio Wettbewerbs um öffentliche Fördermittel zur Förderung der Etablierung der Biotechnologieindustrie in ihrer Region bemühen, über eine höhere Zahl VC-finanzierter Unternehmen im Vergleich zu ?Nicht-Teilnehmern? an einem solchen Wettbewerb verfügen. Die lokale Verfügbarkeit von VC führt hingegen zu keiner signifikanten Erhöhung der Zahl VC-finanzierter Unternehmen in einem Kreis. Bei Differenzierung nach verschiedenen Typen von VC-Gesellschaften zeigt sich nur für die Kreise mit Geschäftsstellen von renditeorientierten VC-Gesellschaften, an denen das Land eine Beteiligung hält, eine signifikant höhere Zahl VC-finanzierter Unternehmen. Solche Gesellschaften sind jedoch vergleichsweise selten als VC-Investoren anzutreffen. Ein Vergleich zwischen Ost- und Westdeutschland bezüglich der Verbreitung von Venture Capital zeigt, dass kein Rückstand Ostdeutschlands bezüglich der Ausschöpfung der Nachfrage nach VC festzustellen ist. Eine mögliche Erklärung hierfür ist, dass VC-Gesellschaften, die auch Ziele der regionalen Wirtschafsförderung verfolgen, in Ostdeutschland deutlich häufiger an jungen Unternehmen beteiligt sind als es in Westdeutschland der Fall ist.

If you experience problems downloading a file, check if you have the proper application to view it first. In case of further problems read the IDEAS help page. Note that these files are not on the IDEAS site. Please be patient as the files may be large.

File URL: http://econstor.eu/bitstream/10419/24770/1/dp0237.pdf
Download Restriction: no

Paper provided by ZEW - Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung / Center for European Economic Research in its series ZEW Discussion Papers with number 02-37.

as
in new window

Length:
Date of creation: 2002
Date of revision:
Handle: RePEc:zbw:zewdip:861
Contact details of provider: Postal: L 7,1; D - 68161 Mannheim
Phone: +49/621/1235-01
Fax: +49/621/1235-224
Web page: http://www.zew.de/
Email:


More information through EDIRC

References listed on IDEAS
Please report citation or reference errors to , or , if you are the registered author of the cited work, log in to your RePEc Author Service profile, click on "citations" and make appropriate adjustments.:

as in new window
  1. Luigi Guiso & Paola Sapienza & Luigi Zingales, 2002. "Does Local Financial Development Matter?," NBER Working Papers 8923, National Bureau of Economic Research, Inc.
  2. Dohse, Dirk, 2000. "Technology policy and the regions -- the case of the BioRegio contest," Research Policy, Elsevier, vol. 29(9), pages 1111-1133, December.
  3. Dirk Engel, 2003. "Höheres Beschäftigungswachstum durch Venture Capital?," Journal of Economics and Statistics (Jahrbuecher fuer Nationaloekonomie und Statistik), Justus-Liebig University Giessen, Department of Statistics and Economics, vol. 223(1), pages 1-22.
  4. Almus, Matthias & Engel, Dirk & Prantl, Susanne, 2000. "The Mannheim Foundation Panels of the Centre for European Economic Research (ZEW)," ZEW Dokumentationen 00-02, ZEW - Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung / Center for European Economic Research.
  5. Anselin, Luc & Varga, Attila & Acs, Zoltan, 1997. "Local Geographic Spillovers between University Research and High Technology Innovations," Journal of Urban Economics, Elsevier, vol. 42(3), pages 422-448, November.
  6. Mullahy, John, 1986. "Specification and testing of some modified count data models," Journal of Econometrics, Elsevier, vol. 33(3), pages 341-365, December.
  7. Vuong, Quang H, 1989. "Likelihood Ratio Tests for Model Selection and Non-nested Hypotheses," Econometrica, Econometric Society, vol. 57(2), pages 307-33, March.
  8. Falk, Martin, 2001. "What drives the vacancy rate for information technology workers?," ZEW Discussion Papers 01-43, ZEW - Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung / Center for European Economic Research.
  9. von Burg, Urs & Kenney, Martin, 2000. "Venture capital and the birth of the local area networking industry," Research Policy, Elsevier, vol. 29(9), pages 1135-1155, December.
  10. Licht, Georg & Harhoff, Dietmar, 1993. "Das Mannheimer Innovationspanel," ZEW Discussion Papers 93-21, ZEW - Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung / Center for European Economic Research.
  11. Richard T. Harrison & Colin M. Mason, 2000. "Editorial: The role of the public sector in the development of a regional venture capital industry," Venture Capital, Taylor & Francis Journals, vol. 2(4), pages 243-253, October.
  12. Audretsch, David B & Feldman, Maryann P, 1996. "R&D Spillovers and the Geography of Innovation and Production," American Economic Review, American Economic Association, vol. 86(3), pages 630-40, June.
Full references (including those not matched with items on IDEAS)

This item is not listed on Wikipedia, on a reading list or among the top items on IDEAS.

When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:zewdip:861. See general information about how to correct material in RePEc.

For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (ZBW - German National Library of Economics)

If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

If references are entirely missing, you can add them using this form.

If the full references list an item that is present in RePEc, but the system did not link to it, you can help with this form.

If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

This information is provided to you by IDEAS at the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis using RePEc data.