IDEAS home Printed from
MyIDEAS: Login to save this paper or follow this series

Managerqualität und Unternehmensgröße

  • Schwalbach, Joachim
  • Brenner, Steffen
Registered author(s):

    Die ökonomische Theorie konstatiert einen engen Zusammenhang zwischen der Qualität des Managements in privatwirtschaftlichen Unternehmen und der Größe dieser Unternehmen. Die mikroökonomische Theorie vertritt die These, dass die talentiertesten Manager in den größten Unternehmen zu finden sind. Die management-orientierte Literatur dagegen konzentriert sich stärker auf die Merkmale von Managementqualität. In der vorliegenden Studie werden für die Analyse des Zusammenhangs von Managerqualität und Unternehmensgröße mikroökonomische und managementorientierte Erklärungsansätze zusammengeführt. Im Mittelpunkt steht die Frage, ob die talentiertesten Manager, entsprechend der mikroökonomischen Hypothese, eher in großen Unternehmen zu finden sind. Für die empirische Analyse konnte auf den Datensatz des SozioÖkonomischen Panels (SOEP) zurückgegriffen werden. Die empirische Analyse zeigt, daß ein enger Zusammenhang zwischen Managerqualität, Unternehmensgröße und Managervergütung besteht. Die Qualität von Managern wurde durch demographische Management-Charakteristika gemessen, wobei der Ausbildungsstand und die betriebsunspezifische Berufserfahrung statistisch den größten Einfluß auf die Unternehmensgröße und die Vergütung ausüben. Interessanterweise geht von der betriebsspezifischen Berufserfahrung kein statistisch signifikanter Einfluß sowohl auf die Unternehmensgröße als auch auf die Managervergütung aus. Bemerkenswert ist ebenso, dass Managerinnen nicht nur eine geringere Vergütung erhalten sondern auch eher in kleineren Unternehmen beschäftigt sind.

    If you experience problems downloading a file, check if you have the proper application to view it first. In case of further problems read the IDEAS help page. Note that these files are not on the IDEAS site. Please be patient as the files may be large.

    File URL:
    Download Restriction: no

    Paper provided by Humboldt University of Berlin, Interdisciplinary Research Project 373: Quantification and Simulation of Economic Processes in its series SFB 373 Discussion Papers with number 2001,18.

    in new window

    Date of creation: 2001
    Date of revision:
    Handle: RePEc:zbw:sfb373:200118
    Contact details of provider: Postal: Spandauer Str. 1,10178 Berlin
    Phone: +49-30-2093-5708
    Fax: +49-30-2093-5617
    Web page:

    More information through EDIRC

    References listed on IDEAS
    Please report citation or reference errors to , or , if you are the registered author of the cited work, log in to your RePEc Author Service profile, click on "citations" and make appropriate adjustments.:

    as in new window
    1. Kletzer, Lori Gladstein, 1989. "Returns to Seniority after Permanent Job Loss," American Economic Review, American Economic Association, vol. 79(3), pages 536-43, June.
    2. Amemiya, Takeshi & MaCurdy, Thomas E, 1986. "Instrumental-Variable Estimation of an Error-Components Model," Econometrica, Econometric Society, vol. 54(4), pages 869-80, July.
    3. Giles, David E. A., 1982. "The interpretation of dummy variables in semilogarithmic equations : Unbiased estimation," Economics Letters, Elsevier, vol. 10(1-2), pages 77-79.
    4. Cornwell, Christopher & Rupert, Peter, 1988. "Efficient Estimation with Panel Data: An Empirical Comparison of Instrumental Variables Estimators," Journal of Applied Econometrics, John Wiley & Sons, Ltd., vol. 3(2), pages 149-55, April.
    5. Donald C. Hambrick & Richard A. D'Aveni, 1992. "Top Team Deterioration as Part of the Downward Spiral of Large Corporate Bankruptcies," Management Science, INFORMS, vol. 38(10), pages 1445-1466, October.
    6. Murphy, Kevin J., 1999. "Executive compensation," Handbook of Labor Economics, in: O. Ashenfelter & D. Card (ed.), Handbook of Labor Economics, edition 1, volume 3, chapter 38, pages 2485-2563 Elsevier.
    7. Ruhm, Christopher J, 1990. "Do Earnings Increase with Job Seniority?," The Review of Economics and Statistics, MIT Press, vol. 72(1), pages 143-47, February.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    This item is not listed on Wikipedia, on a reading list or among the top items on IDEAS.

    When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:sfb373:200118. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (ZBW - German National Library of Economics)

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If references are entirely missing, you can add them using this form.

    If the full references list an item that is present in RePEc, but the system did not link to it, you can help with this form.

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    This information is provided to you by IDEAS at the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis using RePEc data.