IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/zbw/ecoapn/32.html
   My bibliography  Save this paper

Mehr Wachstum, Wohlstand und Beschäftigung: Ökonomische Effekte der Steuerreform 2020-23

Author

Listed:
  • Strohner, Ludwig
  • Thomas, Tobias

Abstract

Österreich weist im internationalen Vergleich eine hohe Abgabenbelastung auf. Im Jahr 2017 betrug die Abgabenquote 42,4 Prozent des BIP und damit deutlich mehr als im Durchschnitt der EU-Mitgliedstaaten mit 40,2 Prozent. Die hohe Belastung betrifft insbesondere den Faktor Arbeit mit Einkommensteuer, Dienstnehmerbeiträgen und Lohnnebenkosten aber auch die Körperschaftsteuer. Daher hat sich die Bundesregierung im Regierungsprogramm das Ziel der Reduktion der Abgabenquote gesetzt Nach den ersten Schritten zur Entlastung der Bevölkerung über den Familienbonus oder die Senkung der Arbeitslosenversicherungsbeiträge für Geringverdienerlnnen werden durch die am 30. April 2019 präsentierte Steuerreform weitere Maßnahmen angegangen. Die Vorschläge des Ministerratsvortrags über die Reformmaßnahmen der Jahre 2020 bis 2022 sehen eine Senkung der Abgabenbelastung um 6,5 Mrd. Euro vor. Die größten Brocken entfallen auf eine Reduktion der Sozialversicherungsbeiträge für Geringverdienerlnnen in Höhe von knapp 900 Mio. Euro, eine Tarifreform in der Lohn- und Einkommensteuer mit 3,9 Mrd. Euro sowie eine Senkung der Körperschaftsteuer mit einem Volumen von 800 Mio. Euro im Jahr 2022. Darüber hinaus ist eine weitere Senkung der Körperschaftsteuer um 800 Mio. Euro auf 21 Prozent im Jahr 2023 vorgesehen, so dass die Gesamtentlastung 7,3 Mrd. Euro ausmacht. Im Vorfeld des Ministerratsvortrags hat EcoAustria die ökonomischen Auswirkungen der wesentlichen Reformmaßnahmen für das Bundesministerium für Finanzen analysiert. Die Simulation mit dem Makromodell PuMA (,.Public policy Model for Austria") zeigt, dass die Senkung der Abgabenbelastung das Bruttoinlandsprodukt bis zum Jahr 2035 um rund 1,6 Prozent höher ausfallen lassen wird als ohne Reformmaßnahmen. Bereits bis zum Ende der Legislaturperiode ist mit einem zusätzlichen Wachstum von über 1 Prozent zu rechnen. Dies ist mit einer kräftigen Belebung des Arbeitsmarktes verbunden. Die Beschäftigung wird um über 1,1 Prozent bzw. 49.700 Personen höher ausfallen als ohne Abgabenreform. Dies ist mit einer 0,5 Prozentpunkte niedrigeren Arbeitslosenquote nach EU-Definition verbunden. Die Steuerentlastungen schlagen sich kräftig in den verfügbaren Einkommen der privaten Haushalte sämtlicher Einkommensgruppen nieder. Die Nettostundenlöhne und der reale private Konsum legen jeweils um rund 3,2 Prozent zu. Somit entstehen mehr Wohlstand und Konsummöglichkeiten für die Bürgerinnen. Durch das kräftigere Wachstum aufgrund des Reformpakets steigen auch die Steuereinnahmen, so dass sich die Reform zum Teil selbst finanziert Daneben soll die Finanzierung laut Bundesregierung über Budgetüberschüsse der kommenden Jahre erfolgen, die sich aus der guten budgetären Ausgangssituation in Verbindung mit der wirtschaftlichen Entwicklung ergeben. Zudem plant die Bundesregierung im System zu sparen und u.a. Steuerlücken zu schließen. Darüber hinaus bestehen bei den öffentlichen Ausgaben in Österreich sowohl im internationalen Vergleich als auch im Vergleich zwischen den Bundesländern Effizienzpotenziale von mehreren Milliarden, die gehoben werden könnten, ohne die öffentlichen Leistungen für die Bürgerinnen zu verschlechtern. Daher ist geplante Reform finanzierbar, ohne die Solidität der öffentlichen Finanzen zu gefährden. Insgesamt ist die Steuerreform ein wichtiges Paket für mehr Wachstum, Wohlstand und Beschäftigung in Österreich. Allerdings zeigen weitere Analysen von EcoAustria (siehe Berger et al. 2018 sowie Strohner & Thomas 2019), dass die Abgabenbelastung ohne weitere Reformen aufgrund der Kalten Progression und steigender öffentlicher Ausgaben in den Bereichen Gesundheit, Pflege und Pensionen als Folge der demografischen Entwicklung wieder ansteigen wird. Weitere Strukturreformen sind demnach angezeigt.

Suggested Citation

  • Strohner, Ludwig & Thomas, Tobias, 2019. "Mehr Wachstum, Wohlstand und Beschäftigung: Ökonomische Effekte der Steuerreform 2020-23," Policy Notes 32, EcoAustria – Institute for Economic Research.
  • Handle: RePEc:zbw:ecoapn:32
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/227412/1/ecoaustria-pn32.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Michèle Belot & Jan C. van Ours, 2004. "Does the recent success of some OECD countries in lowering their unemployment rates lie in the clever design of their labor market reforms?," Oxford Economic Papers, Oxford University Press, vol. 56(4), pages 621-642, October.
    2. Hassett, Kevin A. & Hubbard, R. Glenn, 2002. "Tax policy and business investment," Handbook of Public Economics, in: A. J. Auerbach & M. Feldstein (ed.), Handbook of Public Economics, edition 1, volume 3, chapter 20, pages 1293-1343, Elsevier.
    3. Alberto F. Alesina & Edward L. Glaeser & Bruce Sacerdote, 2006. "Work and Leisure in the U.S. and Europe: Why So Different?," NBER Chapters, in: NBER Macroeconomics Annual 2005, Volume 20, pages 1-100, National Bureau of Economic Research, Inc.
    4. Berger, Johannes & Graf, Nikolaus & Strohner, Ludwig & Thomas, Tobias, 2018. "Nachhaltig oder nicht? Österreichs Staatsfinanzen im Schulden-Check," Policy Notes 26, EcoAustria – Institute for Economic Research.
    5. Keuschnigg, Christian & Kohler, Wilhelm, 2002. "Eastern Enlargement of the EU: How Much Is It Worth for Austria?," Review of International Economics, Wiley Blackwell, vol. 10(2), pages 324-342, May.
    6. Dominik Grafenhofer & Christian Jaag & Christian Keuschnigg & Mirela Keuschnigg, 2005. "Probabilistic Aging," University of St. Gallen Department of Economics working paper series 2005 2005-08, Department of Economics, University of St. Gallen.
    7. Michiel Evers & Ruud de Mooij & Daniel van Vuuren, 2005. "What explains the variation in estimates of labour supply elasticities?," CPB Discussion Paper 51.rdf, CPB Netherlands Bureau for Economic Policy Analysis.
    8. de Mooij, Ruud A & Ederveen, Sjef, 2003. "Taxation and Foreign Direct Investment: A Synthesis of Empirical Research," International Tax and Public Finance, Springer;International Institute of Public Finance, vol. 10(6), pages 673-693, November.
    9. Chirinko, Robert S. & Fazzari, Steven M. & Meyer, Andrew P., 1999. "How responsive is business capital formation to its user cost?: An exploration with micro data," Journal of Public Economics, Elsevier, vol. 74(1), pages 53-80, October.
    10. Alinaghi, Nazila & Reed, W. Robert, 2017. "Taxes and Economic Growth in OECD Countries: A Meta-Regression Analysis," Working Paper Series 6710, Victoria University of Wellington, Chair in Public Finance.
    11. Dixit, Avinash K & Stiglitz, Joseph E, 1977. "Monopolistic Competition and Optimum Product Diversity," American Economic Review, American Economic Association, vol. 67(3), pages 297-308, June.
    12. Gareth D. Myles, 2009. "Economic Growth and the Role of Taxation - Disaggregate Data," OECD Economics Department Working Papers 715, OECD Publishing.
    13. repec:eee:labchp:v:3:y:1999:i:pb:p:2567-2627 is not listed on IDEAS
    14. Christian Keuschnigg & Wilhelm Kohler, 2002. "Eastern Enlargement of the EU: How Much Is It Worth for Austria?," Review of International Economics, Wiley Blackwell, vol. 10(2), pages 324-342, May.
    15. Per Krusell & Lee E. Ohanian & JosÈ-Victor RÌos-Rull & Giovanni L. Violante, 2000. "Capital-Skill Complementarity and Inequality: A Macroeconomic Analysis," Econometrica, Econometric Society, vol. 68(5), pages 1029-1054, September.
    16. Orsetta Causa, 2008. "Explaining Differences in Hours Worked among OECD Countries: An empirical analysis," OECD Economics Department Working Papers 596, OECD Publishing.
    17. Romain Duval, 2003. "The Retirement Effects of Old-Age Pension and Early Retirement Schemes in OECD Countries," OECD Economics Department Working Papers 370, OECD Publishing.
    18. Giampaolo Arachi & Valeria Bucci & Alessandra Casarico, 2015. "Tax structure and macroeconomic performance," International Tax and Public Finance, Springer;International Institute of Public Finance, vol. 22(4), pages 635-662, August.
    19. Mortensen, Dale T. & Pissarides, Christopher A., 1999. "New developments in models of search in the labor market," Handbook of Labor Economics, in: O. Ashenfelter & D. Card (ed.), Handbook of Labor Economics, edition 1, volume 3, chapter 39, pages 2567-2627, Elsevier.
    20. Gertler, Mark, 1999. "Government debt and social security in a life-cycle economy," Carnegie-Rochester Conference Series on Public Policy, Elsevier, vol. 50(1), pages 61-110, June.
    21. Boone, Jan & Bovenberg, Lans, 2002. "Optimal labour taxation and search," Journal of Public Economics, Elsevier, vol. 85(1), pages 53-97, July.
    22. Gareth D. Myles, 2009. "Economic Growth and the Role of Taxation-Theory," OECD Economics Department Working Papers 713, OECD Publishing.
    23. Blanchard, Olivier J, 1985. "Debt, Deficits, and Finite Horizons," Journal of Political Economy, University of Chicago Press, vol. 93(2), pages 223-247, April.
    24. Martin Feldstein, 2006. "The Effect of Taxes on Efficiency and Growth," NBER Working Papers 12201, National Bureau of Economic Research, Inc.
    25. Jens Matthias Arnold & Bert Brys & Christopher Heady & Åsa Johansson & Cyrille Schwellnus & Laura Vartia, 2011. "Tax Policy for Economic Recovery and Growth," Economic Journal, Royal Economic Society, vol. 121(550), pages 59-80, February.
    26. Jaag, Christian, 2009. "Education, demographics, and the economy," Journal of Pension Economics and Finance, Cambridge University Press, vol. 8(2), pages 189-223, April.
    27. Gareth D. Myles, 2009. "Economic Growth and the Role of Taxation - Aggregate Data," OECD Economics Department Working Papers 714, OECD Publishing.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Strohner Ludwig & Berger Johannes & Thomas Tobias, 2019. "Sekt oder Selters? – Ökonomische Folgen der Reformzurückhaltung bei der Beendigung des Solidaritätszuschlags," Perspektiven der Wirtschaftspolitik, De Gruyter, vol. 19(4), pages 313-330, February.
    2. Berger, Johannes & Graf, Nikolaus & Koch, Philipp & Strohner, Ludwig & Thomas, Tobias, 2019. "Wirtschaftsstandort stärken, mehr Wohlstand und Beschäftigung erreichen," Policy Notes 36, EcoAustria – Institute for Economic Research.
    3. Berger, Johannes & Strohner, Ludwig, 2020. "Documentation of the PUblic Policy Model for Austria and other European countries (PUMA)," Research Papers 11, EcoAustria – Institute for Economic Research.
    4. Åsa Johansson, 2016. "Public Finance, Economic Growth and Inequality: A Survey of the Evidence," OECD Economics Department Working Papers 1346, OECD Publishing.
    5. repec:wii:ratpap:rpg: is not listed on IDEAS
    6. Christian Jaag & Christian Keuschnigg & Mirela Keuschnigg, 2010. "Pension reform, retirement, and life-cycle unemployment," International Tax and Public Finance, Springer;International Institute of Public Finance, vol. 17(5), pages 556-585, October.
    7. Davoine, Thomas & Molnar, Matthias, 2020. "Cross-country fiscal policy spillovers and capital-skill complementarity in integrated capital markets," Economic Modelling, Elsevier, vol. 88(C), pages 132-150.
    8. Jörg Paetzold & Markus Tiefenbacher, 2018. "Distributional and revenue effects of a tax shift from labor to property," International Tax and Public Finance, Springer;International Institute of Public Finance, vol. 25(5), pages 1215-1251, October.
    9. Christian Jaag, 2005. "The Role of Endogenous Skill Choice in an Aging Economy," Public Economics 0505005, University Library of Munich, Germany.
    10. Luigi, Bernardi, 2011. "Economic crisis and taxation in Europe," MPRA Paper 31007, University Library of Munich, Germany.
    11. Emilian DOBRESCU, 2016. "Controversies over the Size of the Public Budget," Journal for Economic Forecasting, Institute for Economic Forecasting, vol. 0(4), pages 5-34, December.
    12. Oguzhan Akgun & Boris Cournède & Jean-Marc Fournier, 2017. "The effects of the tax mix on inequality and growth," OECD Economics Department Working Papers 1447, OECD Publishing.
    13. Berger, Johannes & Strohner, Ludwig & Thomas, Tobias, 2019. "Mehr Beschäftigung und Wohlstand durch Steuerreform erreichen," Policy Notes 29, EcoAustria – Institute for Economic Research.
    14. Susanne. Forstner & Thomas Davoine, 2019. "Makroökonomische Auswirkungen von Reformoptionen für eine Senkung der Körperschaftsbesteuerung," Working Paper Reihe der AK Wien - Materialien zu Wirtschaft und Gesellschaft 192, Kammer für Arbeiter und Angestellte für Wien, Abteilung Wirtschaftswissenschaft und Statistik.
    15. Zhang, Lifeng & Ru, Yucong & Li, Jingkui, 2016. "Optimal tax structure and public expenditure composition in a simple model of endogenous growth," Economic Modelling, Elsevier, vol. 59(C), pages 352-360.
    16. Johannes Berger & Thomas Davoine & Philip Schuster & Ludwig Strohner, 2016. "Cross-country differences in the contribution of future migration to old-age financing," International Tax and Public Finance, Springer;International Institute of Public Finance, vol. 23(6), pages 1160-1184, December.
    17. Kilponen, Juha & Kinnunen, Helvi & Ripatti, Antti, 2006. "Population ageing in a small open economy : some policy experiments with a tractable general equilibrium model," Research Discussion Papers 28/2006, Bank of Finland.
    18. Irena Szarowská, 2016. "Quality of Public Finance and Economic Growth in the Czech Republic," Working Papers 0030, Silesian University, School of Business Administration.
    19. Teuta Balliu & Loreta Bebi, 2015. "Taxation and Government Expenditures in the Center of the Albanian Policy Debate," European Journal of Economics and Business Studies Articles, European Center for Science Education and Research, vol. 1, May-Augus.
    20. Heijdra, Ben J. & Ligthart, Jenny E., 2010. "The Transitional Dynamics Of Fiscal Policy In Small Open Economies," Macroeconomic Dynamics, Cambridge University Press, vol. 14(1), pages 1-28, February.
    21. Kristina Karagyozova-Markova, 2016. "Evaluating the effects of population ageing on long-term growth and pension system sustainability in Bulgaria through an overlapping generations model," Economic Thought journal, Bulgarian Academy of Sciences - Economic Research Institute, issue 1, pages 59-78.

    More about this item

    NEP fields

    This paper has been announced in the following NEP Reports:

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:ecoapn:32. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: . General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/ecoauat.html .

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: ZBW - Leibniz Information Centre for Economics (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/ecoauat.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service hosted by the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis . RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.