IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/rae/jourae/v87y2008i2p77-99.html
   My bibliography  Save this article

Évaluation contingente d’aménités paysagères liées à un espace vert urbain. Une application au cas du parc Balzac de la ville d’Angers

Author

Listed:
  • Walid Oueslati

    () (GRANEM,UMR MA 49, AGROCAMPUS-OUEST et Université d’Angers, 2 rue Le Nôtre, F-49000 Angers, France)

  • Nicole Madariaga

    (GRANEM,UMR MA 49, AGROCAMPUS-OUEST et Université d’Angers, 2 rue Le Nôtre, F-49000 Angers, France)

  • Julien Salanié

    (GRANEM,UMR MA 49, AGROCAMPUS-OUEST et Université d’Angers, 2 rue Le Nôtre, F-49000 Angers, France)

Abstract

Cet article propose une évaluation contingente des services esthétiques et récréatifs rendus par un parc urbain. Les dispositions à payer d’un échantillon d’usagers d’un parc urbain dans la ville d’Angers (le parc Balzac) ont été révélées sur la base de deux scénarios reflétant des changements d’attributs paysagers. Les attributs retenus correspondent au degré d’ouverture et à l’effort de fleurissement. Le support de paiement proposé repose sur une carte de paiement retraçant les augmentations de la taxe d’habitation à prévoir. Nous avons évalué les facteurs qui augmentent la probabilité de donner une disposition à payer positive. Nos résultats montrent que les aménités paysagères recherchées par les visiteurs de deux scénarios du parc Balzac diffèrent. Dans le premier scénario, seul l’usage lié à une activité de loisirs est exprimé, tandis que dans le second, une appréciation esthétique des aménités est également envisagée.

Suggested Citation

  • Walid Oueslati & Nicole Madariaga & Julien Salanié, 2008. "Évaluation contingente d’aménités paysagères liées à un espace vert urbain. Une application au cas du parc Balzac de la ville d’Angers," Review of Agricultural and Environmental Studies - Revue d'Etudes en Agriculture et Environnement, INRA Department of Economics, vol. 87(2), pages 77-99.
  • Handle: RePEc:rae:jourae:v:87:y:2008:i:2:p:77-99
    as

    Download full text from publisher

    File URL: http://ageconsearch.umn.edu/bitstream/188541/2/87-2-77-99.pdf
    Download Restriction: no

    References listed on IDEAS

    as
    1. Stéphane Luchini, 2002. "De la singularité de la méthode d'évaluation contingente," Économie et Statistique, Programme National Persée, vol. 357(1), pages 141-152.
    2. Jeffrey L. Jordan & Abdelmoneim H. Elnagheeb, 1994. "Consequences of Using Different Question Formats in Contingent Valuation: A Monte Carlo Study," Land Economics, University of Wisconsin Press, vol. 70(1), pages 97-110.
    3. Mbolatiana Rambonilaza, 2004. "Évaluation de la demande de paysage : état de l’art et réflexions sur la méthode du transfert des benefices," Cahiers d'Economie et Sociologie Rurales, INRA Department of Economics, vol. 70, pages 77-101.
    4. Zhongmin, Xu & Guodong, Cheng & Zhiqiang, Zhang & Zhiyong, Su & Loomis, John, 2003. "Applying contingent valuation in China to measure the total economic value of restoring ecosystem services in Ejina region," Ecological Economics, Elsevier, vol. 44(2-3), pages 345-358, March.
    5. Welsh, Michael P. & Poe, Gregory L., 1998. "Elicitation Effects in Contingent Valuation: Comparisons to a Multiple Bounded Discrete Choice Approach," Journal of Environmental Economics and Management, Elsevier, vol. 36(2), pages 170-185, September.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Pierre-Alexandre Mahieu & Romain Craste & Bengt Kriström & Pere Riera, 2014. "Non-market valuation in France: An overview of the research activity," Working Papers hal-01087365, HAL.

    More about this item

    Keywords

    landscape amenities; urban park; urban green space; contingent valuation; willingness-to-pay; sustainable city;

    JEL classification:

    • D11 - Microeconomics - - Household Behavior - - - Consumer Economics: Theory
    • H41 - Public Economics - - Publicly Provided Goods - - - Public Goods
    • Q26 - Agricultural and Natural Resource Economics; Environmental and Ecological Economics - - Renewable Resources and Conservation - - - Recreational Aspects of Natural Resources

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:rae:jourae:v:87:y:2008:i:2:p:77-99. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (Nathalie Saux-Nogues). General contact details of provider: http://edirc.repec.org/data/inrapfr.html .

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service hosted by the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis . RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.