IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/
MyIDEAS: Login to save this article or follow this journal

Mesurer le rendement de l'innovation

  • Jacques Mairesse
  • Bruno Crépon
  • Emmanuel Duguet

[ger] Die Rentabilität der Innovation, das heißt die Produktivitätsge-winne der Unternehmen, die der Forschung zuzuschreiben sind, kann nach zwei Methoden bewertet werden. Bei der ersten - der traditionelleren - wird eine bestimmte Anzahl angemeldeter Patente herangezogen; sie ist jedoch unzulänglich, da die Entscheidung, eine Innovation patentieren zu lassen, je nach Unternehmen sehr unterschiedlich ist. Die zweite Methode - die jüngere - gibt eine zusätzliche und zufriedenstellendere Messung der Innovation, da der Anteil der weniger als fünf Jahre alten Produkte am Umsatz der Unternehmen gemessen wird. Diese Methode hat den Vorteil, daß sowohl die Innovationen als auch die Verbesserungen, ja sogar die Produktbeschränkungen berücksichtigt werden. Insgesamt können mit diesen beiden Messungen die bedeutenden Produktivitätsgewinne, die der Forschung im verarbeitenden Gewerbe zu verdanken sind, in vergleichbaren Proportionen erklärt werden. Allerdings ermöglicht der zweite Ansatz eine bessere Berücksichtigung der Effekte bestimmter Variablen, wie des Nachfrageimpulses oder der Dynamik der Technologie. Da es sich um qualitativere Messungen handelt, würden sie zumindest genauso die Entscheidung der Unternehmen, Forschung zu betreiben, und den Betrag der Summen, die sie hierfür zu verwenden bereit sind, wie ihre Größe, ihren Marktanteil oder ihre Diversifizierung erklären. [fre] Évaluer le rendement de l’innovation, c’est-à-dire estimer les gains de productivité des entreprises imputables à la recherche, peut se faire de deux façons. La première, plus traditionnelle, utilise le nombre de brevets déposés, mais reste insuffisante car la décision de breveter une innovation varie beaucoup d’une entreprise à l’autre. La seconde, plus récente, donne une mesure complémentaire et plus satisfaisante de l’innovation en mesurant la part des produits de moins de cinq ans dans le chiffre d’affaires des entreprises. Elle a l’avantage de prendre en compte à la fois les innovations mais aussi les améliorations voire les imitations de produits. Globalement, ces deux mesures permettent d’expliquer dans des proportions comparables les gains importants de productivité dus à la recherche dans l’industrie manufacturière. Cependant, la seconde approche permet de mieux prendre en compte les effets de variables comme l’impulsion de la demande ou la dynamique propre de la technologie. Plus qualitatives, elles expliqueraient au moins autant la décision des entreprises de faire de la recherche et le montant des sommes que celles-ci sont disposées à y consacrer que leur taille, leur part de marché ou leur diversification. [eng] The return on innovation, i. e. corporate productivity gains from research, can be estimated in two ways. The first, more traditional method draws on the number of patents filed. However, it is inadequate since the decision to patent an innovation varies a great deal from one firm to the next. The second, more recent method provides a complementary and more satisfactory measurement of innovation by determining the share of products less than five years old in corporate turnovers. This has the advantage of taking into account both product innovations and improvements or imitations. On the whole, these two measurements can be used to explain substantial productivity gains due to manufacturing industry research in comparable proportions. The second approach, however, takes better account of the effects of variables such as demand stimuli and the specific technology dynamic. As they are more qualitative, they are deemed to explain at least as much a firm’s decision to carry out research and the sums that they are willing to invest therein as their size, their market share and their diversification. [spa] Medir el rendimiento de la innovación, o sea evaluar las ganancias de productividad de las empresas debidas a la investigación puede llevarse a cabo de dos maneras. Una, más tradicional, se basa sobre la cantidad de patentas depositadas, pero es todavía insuficiente ya que la decisión de patentar una innovación varía mucho según la empresa. Otra, más reciente, facilita una medición complementaria y más satisfactoria de la innovación al medir la proporción de los productos de menos de cinco años en el volumen de negocios de las empresas. Tiene la ventaja de tomar en cuenta a la vez las innovaciones, las mejoras e incluso las imitaciones de los productos. Globalmente, estas dos mediciones permiten explicar en unas proporciones idénticas las fuertes ganancias de productividad debidas a la innovación en la industria manufacturera. Sin embargo, el segundo enfoque permite considerar con más eficacia los efectos de unas variables como el impulso de la demanda o la dinámica propia de la tecnología. Siendo más cualitativas, estas variables permiten tanto como el tamaño, la cuota de mercado o la diversificación de las empresas, explicar su decisión de dedicarse a la investigación y las sumas que éstas le dedican.

If you experience problems downloading a file, check if you have the proper application to view it first. In case of further problems read the IDEAS help page. Note that these files are not on the IDEAS site. Please be patient as the files may be large.

File URL: http://dx.doi.org/10.3406/estat.2000.7532
Download Restriction: no

File URL: http://www.persee.fr/articleAsPDF/estat_0336-1454_2000_num_334_1_7532/estat_0336-1454_2000_num_334_1_7532.pdf?mode=light
Download Restriction: no

Article provided by Programme National Persée in its journal Economie et statistique.

Volume (Year): 334 (2000)
Issue (Month): 1 ()
Pages: 65-78

as
in new window

Handle: RePEc:prs:ecstat:estat_0336-1454_2000_num_334_1_7532
Note: DOI:10.3406/estat.2000.7532
Contact details of provider: Web page: http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/revue/estat

No references listed on IDEAS
You can help add them by filling out this form.

This item is not listed on Wikipedia, on a reading list or among the top items on IDEAS.

When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:prs:ecstat:estat_0336-1454_2000_num_334_1_7532. See general information about how to correct material in RePEc.

For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (Equipe PERSEE)

If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

If references are entirely missing, you can add them using this form.

If the full references list an item that is present in RePEc, but the system did not link to it, you can help with this form.

If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

This information is provided to you by IDEAS at the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis using RePEc data.