IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/zbw/rwimat/55.html
   My bibliography  Save this paper

Auswirkungen der Steuerprogramme zur Bundestagswahl 2009: Eine mikrodatenbasierte Analyse der Reformvorschläge von CDU/CSU, SPD und FDP

Author

Listed:
  • aus dem Moore, Nils
  • Kambeck, Rainer
  • Kasten, Tanja

Abstract

Vor der Bundestagswahl am 27. September 2009 hat sich die Diskussion über die Verteilungseffekte der Einkommensbesteuerung sowie über die Notwendigkeit einer grundlegenden Vereinfachung des Besteuerungssystems in Deutschland wieder verstärkt. Im Rahmen ihrer Wahlprogramme haben die Parteien ihre Steuerreformvorschläge vorgestellt. Während sich Union, SPD, Grüne und Linke auf kleinere Tarifänderungen beschränken, sieht die FDP eine grundlegende Neugestaltung des deutschen Einkommensteuersystems vor. Ziel des vorliegenden Beitrags ist es, die unterschiedlichen Steuerkonzepte der Parteien hinsichtlich ihrer Be- und Entlastungswirkungen zu beurteilen. Im Ergebnis zeigt sich, dass die Umsetzung des SPD-Vorschlags zu einer moderaten Entlastung unterer und mittlerer Einkommen und zu einer deutlichen Mehrbelastung der hohen Einkommen führt. Im Vergleich dazu werden durch die Berücksichtigung der bisherigen Angaben der Union fast alle Steuerpflichtigen im Durchschnitt stärker belastet, allerdings in kaum relevantem Ausmaß. Würde die Union allerdings den Mittelstandsbauch beseitigen - wie im Wahlprogramm angedeutet, aber nicht konkret ausformuliert -, ergäbe sich eine deutliche Entlastung der mittleren und hohen Einkommen. Die Einführung des von der FDP entwickelten Stufentarifs hätte ebenfalls beträchtliche Entlastungseffekte für die Steuerpflichtigen zur Folge. Auf eine differenzierte empirische Analyse der Reformvorschläge der Grünen und der Linken wurde im Rahmen dieses Beitrags aus unterschiedlichen Gründen verzichtet.

Suggested Citation

  • aus dem Moore, Nils & Kambeck, Rainer & Kasten, Tanja, 2009. "Auswirkungen der Steuerprogramme zur Bundestagswahl 2009: Eine mikrodatenbasierte Analyse der Reformvorschläge von CDU/CSU, SPD und FDP," RWI Materialien 55, RWI - Leibniz-Institut für Wirtschaftsforschung.
    • Handle: RePEc:zbw:rwimat:55
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/61107/1/668402687.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Projektgruppe Gemeinschaftsdiagnose, 2009. "Gemeinschaftsdiagnose Frühjahr 2009: Im Sog der Weltrezession," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 62(08), pages 03-81, April.
    2. Gerhard Wagenhals, 2001. "Incentive and Redistribution Effects of the "Karlsruher Entwurf zur Reform des Einkommenssteuergesetzes"," Diskussionspapiere aus dem Institut für Volkswirtschaftslehre der Universität Hohenheim 194/2001, Department of Economics, University of Hohenheim, Germany.
    3. Merz, Joachim & Zwick, Markus, 2006. "Einkommensanalysen mit Steuerdaten – Mikroanalysen zu hohen Einkommen und Selbständigkeit und Mikrosimulation zu Politikalternativen der Einkommen-, Körperschaft- und Gewerbesteuer," MPRA Paper 5843, University Library of Munich, Germany.
    4. Heinz Gebhardt, 2009. "Steuerschätzung: Erheblich geringeres Aufkommen als bisher erwartet," Wirtschaftsdienst, Springer;ZBW - Leibniz Information Centre for Economics, vol. 89(6), pages 397-402, June.
    5. Joachim Merz, 2001. "Was fehlt in der EVS ? Eine Verteilungsanalyse hoher Einkommen mit der verknüpften Einkommensteuerstatistik für Selbständige und abhängig Beschäftigte," FFB-Discussionpaper 30, Research Institute on Professions (Forschungsinstitut Freie Berufe (FFB)), LEUPHANA University Lüneburg.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Max Löffler & Andreas Peichl & Nico Pestel & Hilmar Schneider & Sebastian Siegloch, 2011. "Einfach ist nicht immer gerecht : eine Mikrosimulationsstudie der Kirchhof-Reform für die Einkommensteuer," Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung / Quarterly Journal of Economic Research, DIW Berlin, German Institute for Economic Research, vol. 80(4), pages 147-160.
    2. Max Löffler & Andreas Peichl & Nico Pestel & Hilmar Schneider & Sebastian Siegloch, 2012. "Effizient, einfach und gerecht: Ein integriertes System zur Reform von Einkommensteuer und Sozialabgaben," Perspektiven der Wirtschaftspolitik, Verein für Socialpolitik, vol. 13(3), pages 196-213, August.

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Nils aus dem Moore & Rainer Kambeck & Tanja Kasten, 2009. "Auswirkungen der Steuerprogramme zur Bundestagswahl 2009 – Eine mikrodatenbasierte Analyse der Reformvorschläge von CDU/CSU, SPD und FDPs," RWI Materialien, Rheinisch-Westfälisches Institut für Wirtschaftsforschung, pages 42, December.
    2. repec:zbw:rwimat:055 is not listed on IDEAS
    3. Beimann, Boris & Kambeck, Rainer, 2013. "Mehr Gerechtigkeit: Was steht zur Wahl? Eine mikrodatenbasierte Analyse und Kommentierung von Programmaussagen der Parteien zu Änderungen des Tarifs der Einkommensteuer unter dem Gesichtspunkt der fis," RWI Projektberichte, RWI - Leibniz-Institut für Wirtschaftsforschung, number 111428, March.
    4. Projektgruppe Gemeinschaftsdiagnose, 2009. "Gemeinschaftsdiagnose Herbst 2009:Zögerliche Belebung – steigende Staatsschulden," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 62(20), pages 03-64, October.
    5. Fachinger, Uwe, 2002. "Sparfähigkeit und Vorsorge gegenüber sozialen Risiken bei Selbständigen: Einige Informationen auf der Basis der Einkommens- und Verbrauchsstichprobe 1998," MPRA Paper 1126, University Library of Munich, Germany.
    6. Peichl, Andreas, 2008. "The benefits of linking CGE and Microsimulation Models - Evidence from a Flat Tax analysis," FiFo Discussion Papers - Finanzwissenschaftliche Diskussionsbeiträge 08-6, University of Cologne, FiFo Institute for Public Economics.
    7. Gustav A. Horn & Heike Joebges & Torsten Niechoj & Christian R. Proaño & Simon Sturn & Silke Tober & Achim Truger & Till van Treeck, 2009. "Von der Finanzkrise zur Weltwirtschaftskrise (I)," IMK Report 38-2009, IMK at the Hans Boeckler Foundation, Macroeconomic Policy Institute.
    8. Wolfgang Nierhaus & Timo Wollmershäuser, 2016. "ifo Konjunkturumfragen und Konjunkturanalyse: Band II," ifo Forschungsberichte, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, number 72.
    9. Joachim, Merz & Henning, Stolz & Markus, Zwick, 2002. "Professions, entrepreneurs, employees and the new German tax (cut) reform 2000 - A MICSIM microsimulation analysis of distributional impacts," MPRA Paper 6345, University Library of Munich, Germany.
    10. repec:bla:germec:v:11:y:2010:i::p:225-245 is not listed on IDEAS
    11. Martin Rosemann & Anita Tiefensee, 2014. "Messung von Ausmaß, Intensität und Konzentration des Einkommens- und Vermögensreichtums in Deutschland," SOEPpapers on Multidisciplinary Panel Data Research 640, DIW Berlin, The German Socio-Economic Panel (SOEP).
    12. Joachim Merz & Rainer Lang, 1997. "Preferred vs. Actual Working Hours - A Ten Years Paneleconometric Analysis for Professions, Entrepreneurs and Employees in Germany," FFB-Discussionpaper 23, Research Institute on Professions (Forschungsinstitut Freie Berufe (FFB)), LEUPHANA University Lüneburg.
    13. Merz, Joachim & Stolze, Henning & Zwick, Markus, 2006. "Wirkungen alternativer Steuerreformmodelle auf die Einkommensverteilung von Freien und anderen Berufen," MPRA Paper 5844, University Library of Munich, Germany.
    14. Lührmann Melanie, 2010. "Consumer Expenditures and Home Production at Retirement – New Evidence from Germany," German Economic Review, De Gruyter, vol. 11(2), pages 225-245, May.
    15. Lars-H. R. Siemers, 2014. "A General Microsimulation Model for the EU VAT with a specific Application to Germany," International Journal of Microsimulation, International Microsimulation Association, vol. 7(2), pages 40-93.
    16. Alexander Herzog-Stein & Ines Zapf, 2014. "Navigating the Great Recession," ILR Review, Cornell University, ILR School, vol. 67(3), pages 891-925, July.
    17. Helmut Rainer & Stefan Bauernschuster & Natalia Danzer & Timo Hener & Christian Holzner & Janina Reinkowski, 2013. "Kindergeld," ifo Forschungsberichte, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, number 60.
    18. Fritzsche, Bernd & Haisken-DeNew, John & Kambeck, Rainer & Siemers, Lars-H. R. & Bergs, Christian & Fuest, Clemens & Peichl, Andreas & Schaefer, Thilo & Thöne, Michael, 2007. "Der Zusammenhang zwischen Steuerlast- und Einkommensverteilung: Forschungsprojekt für das Bundesministerium für Arbeit und Soziales. Endbericht - Dezember 2007," RWI Projektberichte, RWI - Leibniz-Institut für Wirtschaftsforschung, number 70874, March.
    19. Alexander Eck & Joachim Ragnitz & Johannes Steinbrecher & Christian Thater, 2011. "Haushaltskonsolidierung, Infrastruktur und Standortwettbewerb : Gutachten im Auftrag des Bayerischen Staatsministeriums für Wirtschaft, Infrastruktur, Verkehr und Technologie," ifo Dresden Studien, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, number 58, May.
    20. Boss, Alfred, 2011. "Zum Einfluss der Konjunkturpakete auf die Investitionen des Staates," Kiel Insight 2011.7, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
    21. Gebhardt, Heinz & Kambeck, Rainer, 2009. "Schuldenbremse für eine nachhaltige Konsolidierung der öffentlichen Haushalte nutzen: Stellungnahme. Anhörung des Landtags Nordrhein-Westfalen am 17. September 2009," RWI Projektberichte, RWI - Leibniz-Institut für Wirtschaftsforschung, number 70884, March.
    22. Suntum Ulrich van & Ilgmann Cordelius, 2009. "Das Bilanzproblem der Banken – Ein Lösungsvorschlag / The bank‘s balance sheet problems: a proposal for a solution," ORDO. Jahrbuch für die Ordnung von Wirtschaft und Gesellschaft, De Gruyter, vol. 60(1), pages 223-246, January.

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:rwimat:55. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: ZBW - Leibniz Information Centre for Economics (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/rwiesde.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.