IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/bla/perwir/v13y2012i3p196-213.html
   My bibliography  Save this article

Effizient, einfach und gerecht: Ein integriertes System zur Reform von Einkommensteuer und Sozialabgaben

Author

Listed:
  • Max Löffler
  • Andreas Peichl
  • Nico Pestel
  • Hilmar Schneider
  • Sebastian Siegloch

Abstract

Das deutsche Einkommenssteuerrecht ist zu komplex und zu intransparent. Zahlreiche Reformkonzepte wurden in den vergangenen Jahren öffentlich diskutiert. Allerdings ist es bisher nicht gelungen, den bestehenden Zielkonflikt zu überwinden und positive Beschäftigungs- und Verteilungswirkungen bei einem neutralen Effekt auf den Staatshaushalt zu erzielen. Ein Problem der bisher gemachten Vorschläge ist, dass sie die Sozialversicherungsabgaben und deren Interaktion mit der Einkommensteuer vernachlässigen. Unser Reformvorschlag setzt genau an dieser Stelle an und schlägt ein integriertes Steuer- und Abgabensystem vor. Unsere Simulationsstudie zeigt, dass durch diese umfassende Reform der beschriebene Zielkonflikt überwunden werden kann: Die Beschäftigung steigt, die Einkommensungleichheit sinkt und die Steuereinnahmen steigen leicht.
(This abstract was borrowed from another version of this item.)

Suggested Citation

  • Max Löffler & Andreas Peichl & Nico Pestel & Hilmar Schneider & Sebastian Siegloch, 2012. "Effizient, einfach und gerecht: Ein integriertes System zur Reform von Einkommensteuer und Sozialabgaben," Perspektiven der Wirtschaftspolitik, Verein für Socialpolitik, vol. 13(3), pages 196-213, August.
  • Handle: RePEc:bla:perwir:v:13:y:2012:i:3:p:196-213
    DOI: j.1468-2516.2012.00385.x
    as

    Download full text from publisher

    File URL: http://hdl.handle.net/10.1111/j.1468-2516.2012.00385.x
    Download Restriction: Access to full text is restricted to subscribers.

    As the access to this document is restricted, you may want to look for a different version below or search for a different version of it.

    Other versions of this item:

    References listed on IDEAS

    as
    1. Andreas Peichl & Nico Pestel & Hilmar Schneider & Sebastian Siegloch, 2011. "Bemessungsgrundlage kontra Fünf-Stufen-Tarif," Wirtschaftsdienst, Springer;German National Library of Economics, vol. 91(5), pages 328-332, May.
    2. Max Löffler & Andreas Peichl & Nico Pestel & Hilmar Schneider & Sebastian Siegloch, 2011. "Einfach ist nicht immer gerecht : eine Mikrosimulationsstudie der Kirchhof-Reform für die Einkommensteuer," Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung / Quarterly Journal of Economic Research, DIW Berlin, German Institute for Economic Research, vol. 80(4), pages 147-160.
    3. Peichl, Andreas & Siegloch, Sebastian, 2012. "Accounting for labor demand effects in structural labor supply models," Labour Economics, Elsevier, vol. 19(1), pages 129-138.
    4. Beimann, Boris & Kambeck, Rainer & Kasten, Tanja & Siemers, Lars-H., 2011. "Wer trägt den Staat? Eine Analyse von Steuer- und Abgabenlasten," RWI Positionen 43, RWI - Leibniz-Institut für Wirtschaftsforschung.
    5. Daniel R. Feenberg & James M. Poterba, 1993. "Income Inequality and the Incomes of Very High-Income Taxpayers: Evidence from Tax Returns," NBER Chapters,in: Tax Policy and the Economy, Volume 7, pages 145-177 National Bureau of Economic Research, Inc.
    6. Schaefer, Thilo & Peichl, Andreas & Fuest, Clemens, 2006. "Die Flat Tax: Wer gewinnt? Wer verliert? Eine empirische Analyse für Deutschland," FiFo Discussion Papers - Finanzwissenschaftliche Diskussionsbeiträge 06-6, University of Cologne, FiFo Institute for Public Economics.
    7. Bargain, Olivier & Orsini, Kristian & Peichl, Andreas, 2011. "Labor Supply Elasticities in Europe and the US," IZA Discussion Papers 5820, Institute for the Study of Labor (IZA).
    8. Clemens Fuest, 2011. "Einkommensteuersenkungen: Rückfall in Fehler der Vergangenheit," Wirtschaftsdienst, Springer;German National Library of Economics, vol. 91(7), pages 434-435, July.
    9. Olivier Bargain & Kristian Orsini & Andreas Peichl, 2012. "Comparing Labor Supply Elasticities in Europe and the US: New Results," SOEPpapers on Multidisciplinary Panel Data Research 525, DIW Berlin, The German Socio-Economic Panel (SOEP).
    10. Dirk Neumann & Andreas Peichl & Hilmar Schneider & Sebastian Siegloch, 2009. "Die Steuerreformpläne der neuen Bundesregierung und das Bürgergeld," Wirtschaftsdienst, Springer;German National Library of Economics, vol. 89(12), pages 805-812, December.
    11. Neumann, Dirk & Peichl, Andreas & Schneider, Hilmar & Siegloch, Sebastian, 2009. "Die Steuerreformpläne der neuen Bundesregierung und das Bürgergeld: Eine Simulation von Risiken und Nebenwirkungen," IZA Standpunkte 21, Institute for the Study of Labor (IZA).
    12. aus dem Moore, Nils & Kambeck, Rainer & Kasten, Tanja, 2009. "Auswirkungen der Steuerprogramme zur Bundestagswahl 2009: Eine mikrodatenbasierte Analyse der Reformvorschläge von CDU/CSU, SPD und FDP," RWI Materialien 55, RWI - Leibniz-Institut für Wirtschaftsforschung.
    13. John Addison & Lutz Bellmann & Thorsten Schank & Paulino Teixeira, 2008. "The Demand for Labor: An Analysis Using Matched Employer–Employee Data from the German LIAB. Will the High Unskilled Worker Own-Wage Elasticity Please Stand Up?," Journal of Labor Research, Springer, vol. 29(2), pages 114-137, June.
    14. Peichl, Andreas & Fuest, Clemens & Schaefer, Thilo, 2006. "Does tax simplification yield more equity and efficiency? An empirical analysis for Germany," FiFo Discussion Papers - Finanzwissenschaftliche Diskussionsbeiträge 06-5, University of Cologne, FiFo Institute for Public Economics.
    15. Jens Matthias Arnold & Bert Brys & Christopher Heady & Åsa Johansson & Cyrille Schwellnus & Laura Vartia, 2011. "Tax Policy for Economic Recovery and Growth," Economic Journal, Royal Economic Society, vol. 121(550), pages 59-80, February.
    16. Olivier Bargain & Kristian Orsini & Andreas Peichl, 2014. "Comparing Labor Supply Elasticities in Europe and the United States: New Results," Journal of Human Resources, University of Wisconsin Press, vol. 49(3), pages 723-838.
    17. Peichl, Andreas & Pestel, Nico & Schneider, Hilmar & Siegloch, Sebastian, 2010. "Alter Wein in neuen Schläuchen: Der Fünf-Stufen-Steuertarif der FDP auf dem Prüfstein," IZA Standpunkte 27, Institute for the Study of Labor (IZA).
    18. repec:zbw:rwimat:055 is not listed on IDEAS
    19. Eichhorst, Werner & Kendzia, Michael J. & Peichl, Andreas & Pestel, Nico & Siegloch, Sebastian & Tobsch, Verena, 2011. "Aktivierung von Fachkräftepotenzialen: Frauen und Mütter," IZA Research Reports 39, Institute for the Study of Labor (IZA).
    20. Stefan Bach & Peter Haan & Hans-Joachim Rudolph & Viktor Steiner, 2004. "Reformkonzepte zur Einkommens- und Ertragsbesteuerung: erhebliche Aufkommens- und Verteilungswirkungen, aber relativ geringe Effekte auf das Arbeitsangebot," DIW Wochenbericht, DIW Berlin, German Institute for Economic Research, vol. 71(16), pages 185-204.
    21. Manfred Rose, 2011. "Vorschlag für eine Reform des Einkommensteuertarifs," Wirtschaftsdienst, Springer;German National Library of Economics, vol. 91(5), pages 323-327, May.
    22. Bach, Stefan & Corneo, Giacomo & Steiner, Viktor, 2012. "Optimal top marginal tax rates under income splitting for couples," European Economic Review, Elsevier, vol. 56(6), pages 1055-1069.
    23. Henriette Houben & Ralf Maiterth & Heiko Müller, 2011. "Aufkommens‐ und Verteilungsfolgen des Ersatzes des deutschen einkommensteuerlichen Formeltarifs durch einen Stufentarif," Perspektiven der Wirtschaftspolitik, Verein für Socialpolitik, vol. 12(3), pages 280-302, August.
    24. Stefan Bach, 2005. "Grundlegende Reform der Einkommensbesteuerung: inwieweit kann die Bemessungsgrundlage verbreitert und das Steuerrecht vereinfacht werden?," DIW Wochenbericht, DIW Berlin, German Institute for Economic Research, vol. 72(36), pages 523-527.
    25. Stefan Bach & Johannes Geyer & Peter Haan & Katharina Wrohlich, 2011. "Reform des Ehegattensplittings: nur eine reine Individualbesteuerung erhöht die Erwerbsanreize deutlich," DIW Wochenbericht, DIW Berlin, German Institute for Economic Research, vol. 78(41), pages 13-19.
    26. Peichl, Andreas & Fuest, Clemens & Schaefer, Thilo, 2006. "Führt Steuervereinfachung zu einer "gerechteren" Einkommensverteilung? Eine empirische Analyse für Deutschland," FiFo Discussion Papers - Finanzwissenschaftliche Diskussionsbeiträge 06-1, University of Cologne, FiFo Institute for Public Economics.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. repec:ces:ifosdt:v:71:y:2018:i:15:p:18-22 is not listed on IDEAS
    2. Loeffler, Max & Peichl, Andreas & Pestel, Nico & Siegloch, Sebastian & Sommer, Eric, 2014. "Documentation IZA?MOD v3.0: The IZA Policy Simulation Model," IZA Discussion Papers 8553, Institute for the Study of Labor (IZA).
    3. Andreas Peichl & Nico Pestel & Sebastian Siegloch, 2013. "Ist Deutschland wirklich so progressiv? Einkommensumverteilung im europäischen Vergleich," Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung / Quarterly Journal of Economic Research, DIW Berlin, German Institute for Economic Research, vol. 82(1), pages 111-127.
    4. Clemens Fuest & Max Löffler & Andreas Peichl & Holger Stichnoth, 2015. "Integration des Solidaritätszuschlags in die Einkommensteuer," Wirtschaftsdienst, Springer;German National Library of Economics, vol. 95(5), pages 319-324, May.
    5. repec:ces:ifosdt:v:71:y:2018:i:15:p:03-25 is not listed on IDEAS

    More about this item

    JEL classification:

    • D31 - Microeconomics - - Distribution - - - Personal Income and Wealth Distribution
    • H24 - Public Economics - - Taxation, Subsidies, and Revenue - - - Personal Income and Other Nonbusiness Taxes and Subsidies
    • J21 - Labor and Demographic Economics - - Demand and Supply of Labor - - - Labor Force and Employment, Size, and Structure

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:bla:perwir:v:13:y:2012:i:3:p:196-213. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (Wiley Content Delivery). General contact details of provider: http://edirc.repec.org/data/vfsocea.html .

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service hosted by the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis . RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.