IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/zbw/mpifgd/128.html
   My bibliography  Save this paper

Wem wird gegeben? Matthäus-Effekte und geschlechtsspezifische Ungleichheiten auf dem Arbeitsmarkt für Filmschauspieler

Author

Listed:
  • Lutter, Mark

Abstract

Reputation und Erfolgsanhäufungen spielen insbesondere in der postfordistischen Arbeitswelt eine bedeutsame Rolle. Das multiplikative Zusammenwirken zwischen derartigen 'Matthäus-Effekten' und geschlechtsspezifischen Ungleichheiten ist allerdings bislang kaum Gegenstand soziologischer Forschung gewesen. Folglich ist unklar, wie sich kumulierte berufliche Erfolge im Zeitverlauf auf Karriereungleichheiten zwischen den Geschlechtern auswirken. Verstärkt der Matthäuseffekt bestehende Genderdisparitäten? Oder hebelt er sie aus? Mithilfe eines Längsschnittdatensatzes, der vollständige Karriereverläufe von 8.146 deutschsprachigen Schauspielern im Zeitraum zwischen 1900 und 2010 erfasst, wird gezeigt, dass sich Erfolgsakkumulationen für Frauen vorteilhaft auswirken. Insgesamt bestehen zwar deutliche geschlechtsspezifische Ungleichheiten - Frauen haben signifikant schlechtere Chancen als Männer -, diese nivellieren sich jedoch mit der Anhäufung von Filmpreisen auf ein statistisch nicht mehr von null zu unterscheidendes Niveau. Die Ursachen könnten mit der über Erfolg gesteigerten Aufmerksamkeit zusammenhängen, die imstande ist, Opportunitäten für Benachteiligungen zu reduzieren.

Suggested Citation

  • Lutter, Mark, 2012. "Wem wird gegeben? Matthäus-Effekte und geschlechtsspezifische Ungleichheiten auf dem Arbeitsmarkt für Filmschauspieler," MPIfG Discussion Paper 12/8, Max Planck Institute for the Study of Societies.
  • Handle: RePEc:zbw:mpifgd:128
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/66578/1/729525686.pdf
    Download Restriction: no

    References listed on IDEAS

    as
    1. Petersen, Trond & Togstad, Thea, 2006. "Getting the Offer: Sex Discrimation in Hiring," Institute for Research on Labor and Employment, Working Paper Series qt1rt913mg, Institute of Industrial Relations, UC Berkeley.
    2. Eve Chiapello & Luc Boltanski, 2003. "Der neue Geist des Kapitalismus," Post-Print hal-00680087, HAL.
    3. Adler, Moshe, 1985. "Stardom and Talent," American Economic Review, American Economic Association, vol. 75(1), pages 208-212, March.
    4. Elke Holst & Anne Busch, 2009. "Der "Gender Pay Gap" in Führungspositionen der Privatwirtschaft in Deutschland," SOEPpapers on Multidisciplinary Panel Data Research 169, DIW Berlin, The German Socio-Economic Panel (SOEP).
    5. Abhijit V. Banerjee, 1992. "A Simple Model of Herd Behavior," The Quarterly Journal of Economics, Oxford University Press, vol. 107(3), pages 797-817.
    6. Mario Monti, 2004. "Introduction," Chapters,in: The Economics of Antitrust and Regulation in Telecommunications, chapter 1 Edward Elgar Publishing.
    7. Brambor, Thomas & Clark, William Roberts & Golder, Matt, 2006. "Understanding Interaction Models: Improving Empirical Analyses," Political Analysis, Cambridge University Press, vol. 14(01), pages 63-82, December.
    8. L. Randall Wray & Stephanie Bell, 2004. "Introduction," Chapters,in: Credit and State Theories of Money, chapter 1 Edward Elgar Publishing.
    9. Ezra W. Zuckerman & Tai-Young Kim, 2003. "The critical trade-off: identity assignment and box-office success in the feature film industry," Industrial and Corporate Change, Oxford University Press, vol. 12(1), pages 27-67, February.
    10. Booth, Alison L. & Francesconi, Marco & Frank, Jeff, 2003. "A sticky floors model of promotion, pay, and gender," European Economic Review, Elsevier, vol. 47(2), pages 295-322, April.
    11. Rosen, Sherwin, 1981. "The Economics of Superstars," American Economic Review, American Economic Association, vol. 71(5), pages 845-858, December.
    12. Philippe Robert-Demontrond & R. Ringoot, 2004. "Introduction," Post-Print halshs-00081823, HAL.
    13. Achatz, Juliane & Gartner, Hermann & Glück, Timea, 2004. "Bonus oder Bias? Mechanismen geschlechtsspezifischer Entlohnung," IAB Discussion Paper 200402, Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB), Nürnberg [Institute for Employment Research, Nuremberg, Germany].
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    More about this item

    NEP fields

    This paper has been announced in the following NEP Reports:

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:mpifgd:128. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (ZBW - German National Library of Economics). General contact details of provider: http://edirc.repec.org/data/mpigfde.html .

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service hosted by the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis . RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.