IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/zbw/ifwkdp/272.html
   My bibliography  Save this paper

Schleswig-Holstein: Standortpolitik in schwieriger Zeit

Author

Listed:
  • Dohse, Dirk
  • Krieger-Boden, Christiane
  • Soltwedel, Rüdiger

Abstract

Schleswig-Holstein hat gegenüber den übrigen westdeutschen Bundesländern aufgeholt Die insgesamt positive Entwicklung, die vor allem vom Hamburger Umland getragen wird, darf allerdings nicht darüber hinwegtäuschen, daß auch Schleswig-Holstein vor den Herausforderungen eines verschärften internationalen Standortwettbewerbs steht. Es gilt, Wachstumsschwäche und Arbeitslosigkeit durch eine konsequente Angebotspolitik zu vermindern. Dafür hat das Land durchaus eigenen Spielraum. Der Finanzpolitik kommt — auch wegen der hohen Verschuldung des Landes — eine Schlüsselrolle zu. Die mittelfristige Finanzplanung des Landes Schleswig-Holstein zeigt einen vom Volumen her gesehen gangbaren Weg der künftigen Haushaltskonsolidierung auf — er muß mit Konsequenz beschriften werden. Zu einer wachstumsorientierten Strategie gehört es allerdings auch, den Anteil der Investitionen an den Ausgaben wieder zu erhöhen und die Staatstätigkeit insgesamt weiter zurückzuführen. Der Stellenwert der Technologiepolitik in Schleswig-Holstein hat in den letzten Jahren deutlich zugenommen. Die Forschungs- und Technologieinfrastruktur ist zügig ausgebaut worden. Auch in Schleswig-Holstein wird der Versuch unternommen, eine vorausschauende Technologiepolitik zu betreiben; doch steht die Administration hier vor einem kaum lösbaren Informationsproblem, welches die erfolgversprechenden Zukunftstechnologien sind. Je selektiver vorgegangen wird, desto größer ist die Gefahr der Fehlleitung von Steuergeldern. Auf dem Verkehrssektor ist nach Jahren des Stillstands einiges in Bewegung gesetzt worden, was dem Standort Schleswig-Holstein in Zukunft zugute kommen kann. Die Voraussetzung hierfür ist, daß es gelingt, die beabsichtigten Vorhaben — wie die Ostseeautobahn A20, den Ausbau der B404 und die Nordanbindung des Hamburger Flughafens — schnell umzusetzen. Hinsichtlich der für das Land besonders wichtigen zusätzlichen Elbquerung fehlt allerdings immer noch eine Lösung. In der Regionalpolitik mangelt es oft an genauen Zielformulierungen und an transparenten Kriterien für die Mittelvergabe. Die Projektauswahl im Rahmen der landeseigenen Regionalprogramme erscheint vielfach willkürlich. Eine Erfolgskontrolle wäre daher dringend erforderlich, wird aber bislang kaum geleistet. Gerade in der Regionalpolitik haben Mischfinanzierungen ein großes Gewicht, die insbesondere auf der Ebene der unteren Gebietskörperschaften zur Fehlleitung von Steuergeldem einladen. Die Landesplanung steht heute weitgehend unter dem Primat des Umweltschutzes. Ob die intendierte Verbesserung der Umweltqualität tatsächlich realisiert werden kann und ob sie ihren Preis in Form einer (möglichen) Dämpfung der Wachstumskräfte auch wert ist, bleibt offen für kontroverse Diskussionen. Hier bedarf es umfassender Kosten-Nutzen-Analysen. Die derzeit betriebene Landesplanung in Schleswig-Holstein und Hamburg wird dem erheblichen Bedarf an zusätzlicher Koordination und Kooperation noch nicht gerecht. Auch und gerade Kommunalpolitik ist Standortpolitik, wichtig für verstärkte unternehmerische Aktivität. Kommunale Entscheidungsprozesse müssen vereinfacht und Verantwortlichkeiten klarer geregelt werden; eine konsequentere Privatisierung von kommunalen Unternehmen, mehr Gebührentransparenz und der Abbau von Subventionen sind geboten.

Suggested Citation

  • Dohse, Dirk & Krieger-Boden, Christiane & Soltwedel, Rüdiger, 1996. "Schleswig-Holstein: Standortpolitik in schwieriger Zeit," Kiel Discussion Papers 272, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
  • Handle: RePEc:zbw:ifwkdp:272
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/882/1/196089891.PDF
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Böhme, Hans & Sichelschmidt, Henning, 1993. "Deutsche Verkehrspolitik: Von der Lenkung zum Markt. Lösungsansätze - Widersprüche - Akzeptanzprobleme," Kiel Discussion Papers 210, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
    2. Stolpe, Michael, 1995. "Technology and the dynamics of specialization in open economies," Open Access Publications from Kiel Institute for the World Economy 738, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
    3. Lammers, Konrad & Soltwedel, Rüdiger, 1987. "Verbesserung der Ansiedlungsbedingungen für Unternehmen in Schleswig-Holstein," Kiel Discussion Papers 127, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
    4. Grossman, Gene M & Helpman, Elhanan, 1989. "Product Development and International Trade," Journal of Political Economy, University of Chicago Press, vol. 97(6), pages 1261-1283, December.
    5. Boss, Alfred, 1993. "Wettbewerb der Regionen und Finanzverfassung: Prinzipien einer Reform des Finanzausgleichs in der Bundesrepublik Deutschland," Open Access Publications from Kiel Institute for the World Economy 2035, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
    6. Damien Neven & Claudine Gouymte, 1995. "Regional Convergence in the European Community," Journal of Common Market Studies, Wiley Blackwell, vol. 33(1), pages 47-65, March.
    7. Buiter, Willem H., 1993. "Public Debt in the USA: How Much, How Bad and Who Pays?," CEPR Discussion Papers 791, C.E.P.R. Discussion Papers.
    8. Laaser, Claus-Friedrich, 1994. "Die Bahnstrukturreform: richtige Weichenstellung oder Fahrt aufs Abstellgleis?," Kiel Discussion Papers 239, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
    9. Schwab, Robert M., 1985. "Regional effects of investment incentives," Journal of Urban Economics, Elsevier, vol. 18(2), pages 125-134, September.
    10. Glaeser, Edward L & Hedi D. Kallal & Jose A. Scheinkman & Andrei Shleifer, 1992. "Growth in Cities," Journal of Political Economy, University of Chicago Press, vol. 100(6), pages 1126-1152, December.
      • Edward L. Glaeser & Hedi D. Kallal & Jose A. Scheinkman & Andrei Shleifer, 1991. "Growth in Cities," NBER Working Papers 3787, National Bureau of Economic Research, Inc.
      • Glaeser, Edward Ludwig & Kallal, Hedi D. & Scheinkman, Jose A. & Shleifer, Andrei, 1992. "Growth in Cities," Scholarly Articles 3451309, Harvard University Department of Economics.
    11. Laaser, Claus-Friedrich & Stehn, Jürgen, 1995. "Perspektiven der sozialen Marktwirtschaft - mehr Effizienz durch eine föderative Arbeitsteilung," Kiel Working Papers 680, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
    12. Twomey, Jim & Taylor, Jim, 1985. "Regional Policy and the Interregional Movement of Manufacturing Industry in Great Britain," Scottish Journal of Political Economy, Scottish Economic Society, vol. 32(3), pages 257-277, November.
    13. Soltwedel, Rüdiger, 1987. "Wettbewerb zwischen Regionen statt zentral koordinierter Regionalpolitik," Open Access Publications from Kiel Institute for the World Economy 1338, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
    14. Hoffmeyer, Martin & Krieger-Boden, Christiane & Laaser, Claus-Friedrich & Lammers, Konrad & Merz, Monika, 1990. "Struktur und Perspektiven der Wirtschaft Schleswig-Holsteins," Open Access Publications from Kiel Institute for the World Economy 438, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
    15. van den Bergh, Jeroen C J M & Nijkamp, Peter, 1994. "Modelling Ecologically Sustainable Economic Development in a Region: A Case Study in the Netherlands," The Annals of Regional Science, Springer;Western Regional Science Association, vol. 28(1), pages 7-29, March.
    16. Bothe, Adrian & Hilgart, Reinhard & Krieger-Boden, Christiane & Lammers, Konrad & Soltwedel, Rüdiger, 1988. "Subventionssysteme und Wettbewerbsbedingungen in der EG: Theoretische Analysen und Fallbeispiele," Open Access Publications from Kiel Institute for the World Economy 446, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
    17. Klodt, Henning, 1994. "Grundlagen der Forschungs- und Technologiepolitik," Kiel Working Papers 664, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
    18. Krieger-Boden, Christiane, 1995. "Die räumliche Dimension in der Wirtschaftstheorie: Ältere und neuere Erklärungsansätze," Open Access Publications from Kiel Institute for the World Economy 832, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
    19. François Perroux, 1950. "Economic Space: Theory and Applications," The Quarterly Journal of Economics, President and Fellows of Harvard College, vol. 64(1), pages 89-104.
    20. Rosenschon, Astrid, 1994. "Subventionen in der Bundesrepublik Deutschland," Kiel Working Papers 617, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
    21. Michael Reinhard & Heinz Schmalholz, 1995. "Technologietransfer in Deutschland - Stand und Reformbedarf," ifo Schnelldienst, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 48(33), pages 16-24, October.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Dohse, Dirk, 2000. "Regionen als Innovationsmotoren: zur Neuorientierung in der deutschen Technologiepolitik," Kiel Discussion Papers 366, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
    2. Rosenschon, Astrid, 2003. "Ist die Finanzpolitik der Bundesländer nachhaltig?," Kiel Working Papers 1173, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Reiner Martin, 1998. "Regional Incentive Spending for European Regions," Regional Studies, Taylor & Francis Journals, vol. 32(6), pages 527-536, August.
    2. Robert J. Stimson, 2014. "Proximity and endogenous regional development," Chapters, in: André Torre & Frédéric Wallet (ed.), Regional Development and Proximity Relations, chapter 1, pages 47-93, Edward Elgar Publishing.
    3. Koen Frenken & Frank G. van Oort & Thijs Verburg & Ron A. Boschma, 2004. "Variety and regional economic growth in the Netherlands," Papers in Evolutionary Economic Geography (PEEG) 0502, Utrecht University, Department of Human Geography and Spatial Planning, Group Economic Geography, revised Dec 2004.
    4. repec:rri:wpaper:200605 is not listed on IDEAS
    5. Hans-Friedrich Eckey & Reinhold Kosfeld & Matthias Türck, 2007. "Regional Convergence in Germany: a Geographically Weighted Regression Approach," Spatial Economic Analysis, Taylor & Francis Journals, vol. 2(1), pages 45-64.
    6. Roland Andersson & John M. Quigley & Mats Wilhelmsson, 2005. "Agglomeration and the spatial distribution of creativity," Papers in Regional Science, Wiley Blackwell, vol. 84(3), pages 445-464, August.
    7. Krieger-Boden, Christiane, 1995. "Neue Argumente für Regionalpolitik? Zur Fundierung der Regionalpolitik in älteren und neueren regionalökonomischen Theorien," Open Access Publications from Kiel Institute for the World Economy 1643, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
    8. Kurt Geppert & Andreas Stephan, 2008. "Regional disparities in the European Union: Convergence and agglomeration," Papers in Regional Science, Wiley Blackwell, vol. 87(2), pages 193-217, June.
    9. Laaser, Claus-Friedrich & Rosenschon, Astrid, 2001. "Verkehrsspezifische Ausgaben und Einnahmen der Gebietskörperschaften in Deutschland: eine empirische Analyse," Kiel Working Papers 1039, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
    10. Arbia, Giuseppe & Espa, Giuseppe & Giuliani, Diego & Mazzitelli, Andrea, 2010. "Detecting the existence of space-time clustering of firms," Regional Science and Urban Economics, Elsevier, vol. 40(5), pages 311-323, September.
    11. Bjuggren, Per-Olof, 2005. "Allocation of 3G Rights, Credibility and the Rules of the Game Experiences of the Swedish 3G Beaty Contest," Working Paper Series in Economics and Institutions of Innovation 41, Royal Institute of Technology, CESIS - Centre of Excellence for Science and Innovation Studies.
    12. Bode, Eckhardt, 1996. "Konvergieren oder divergieren die regionalen Pro-Kopf-Einkommen in Westdeutschland? Eine empirische Untersuchung anhand von Markov-Ketten," Kiel Working Papers 776, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
    13. Shanzi Ke, 2010. "Determinants of Economic Growth and Spread–backwash Effects in Western and Eastern China," Asian Economic Journal, East Asian Economic Association, vol. 24(2), pages 179-202, June.
    14. Dohse, Dirk, 2000. "Regionen als Innovationsmotoren: zur Neuorientierung in der deutschen Technologiepolitik," Kiel Discussion Papers 366, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
    15. Andrea Gebauer & Chang Woon Nam & Rüdiger Parsche, 2003. "Regional Technolgy Policy and Factors Shaping Local Innovation Networks in Small German Cities," ERSA conference papers ersa03p166, European Regional Science Association.
    16. Gashawbeza Bekele & Randall Jackson, 2006. "Theoretical Perspectives on Industry Clusters," Working Papers Working Paper 2006-05, Regional Research Institute, West Virginia University.
    17. Krieger-Boden, Christiane, 2000. "Globalization, integration and regional specialization," Kiel Working Papers 1009, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
    18. Puga, Diego, 2008. "Agglomeration and cross-border infrastructure," EIB Papers 9/2008, European Investment Bank, Economics Department.
    19. John Cantwell & Simona Iammarino, 1998. "MNCs, Technological Innovation and Regional Systems in the EU: Some Evidence in the Italian Case," International Journal of the Economics of Business, Taylor & Francis Journals, vol. 5(3), pages 383-408.
    20. Bode, Eckhardt, 1999. "Localized knowledge spillovers and regional employment growth: evidence from Germany," Kiel Working Papers 938, Kiel Institute for the World Economy (IfW Kiel).
    21. Adiwan F. Aritenang, 2021. "The Importance of Agglomeration Economies and Technological Level on Local Economic Growth: the Case of Indonesia," Journal of the Knowledge Economy, Springer;Portland International Center for Management of Engineering and Technology (PICMET), vol. 12(2), pages 544-563, June.

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:ifwkdp:272. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: ZBW - Leibniz Information Centre for Economics (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/iwkiede.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.