IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/zbw/ecoapn/23.html
   My bibliography  Save this paper

Reformszenarien für eine nachhaltige Finanzierung des österreichischen Pensionssystems

Author

Listed:
  • Berger, Johannes
  • Strohner, Ludwig
  • Thomas, Tobias

Abstract

Das österreichische Pensionssystem steht vor dem Hintergrund des demographischen Wandels weiterhin vor großen Herausforderungen. So zeigt die Analyse mit dem Generationenkonten-Modell "Schulden-Check" von EcoAustria, dass die bisherigen Pensionsreformen das Pensionssystem zwar demographiefester gemacht haben, dies jedoch auch auf Kosten sinkender Leistungen. Das Verhältnis von durchschnittlicher Pension zu durchschnittlichem Erwerbseinkommen ("globale Ersatzrate") wird von derzeit 56% auf rund 48% im Jahr 2060 absinken. Die Ausgaben für öffentliche Pensionen als Anteil am BIP werden zwar kurzfristig aufgrund der positiven konjunkturellen Entwicklung abnehmen, mittel- und längerfristig erfolgt jedoch ein Anstieg der Ausgabenquote im Bereich der Pensionsleistungen. Dieser wird bis zum Jahr 2040 1,2% und bis 2060 1,5% des BIP ausmachen. Um das österreichische Pensionssystem in dem Sinne nachhaltig zu gestalten, dass der Anstieg der Ausgabenquote im Bereich der Pensionsleistungen vermieden oder durch zusätzliche Einnahmen finanziert wird, sind über die bislang beschlossenen Maßnahmen hinaus weitere Reformen notwendig. Hierzu bestehen grundsätzlich mehrere Möglichkeiten; Zum einen können die Beiträge angehoben werden. Diese müssten bis zum Jahr 2060 um 1,5 Prozent des BIP angehoben werden. Dies erscheint angesichts der im internationalen Vergleich ohnehin hohen Belastung des Faktors Arbeit nicht sinnvoll. Eine alternative Option wäre eine zusätzliche Absenkung der Pensionsleistungen um knapp 10 Prozent bis 2060. Dies würde eine deutliche Schwächung der finanziellen Absicherung im Alter darstellen. Die dritte Möglichkeit wäre, das gesetzliche Antrittsalter an den Anstieg der Lebenserwartung zu koppeln, die bis zum Jahr 2060 um sieben Jahre zunehmen wird. In der vorliegenden Analyse wird dabei untersucht, wie viel länger Arbeitnehmerinnen in diesem Fall arbeiten müssten, damit dennoch die Höhe der durchschnittlichen monatlichen Pensionsleistung konstant gehalten werden kann. Um längerfristig einen Anstieg der Pensionsausgabenquote zu vermeiden, müsste zusätzlich zu den bislang beschlossenen Reformen das gesetzliche Antrittsalter um knapp ein Drittel der hinzugewonnenen Lebenszeit steigen. Für jedes Jahr gestiegener Lebenserwartung müsste das gesetzliche Antrittsalter also um vier Monate angehoben werden. Im Jahr 2060 läge das Antrittsalter dann bei 67 Jahren. Diese Anhebung bedeutet allerdings nicht, dass das tatsächliche Antrittsalter im selben Maße steigen wird. Um das individuelle Leistungsniveau nicht weiter zu senken, müssten Arbeitnehmerinnen im Jahr 2060 im Schnitt tatsächlich bis gut 63 Jahre arbeiten.

Suggested Citation

  • Berger, Johannes & Strohner, Ludwig & Thomas, Tobias, 2018. "Reformszenarien für eine nachhaltige Finanzierung des österreichischen Pensionssystems," Policy Notes 23, EcoAustria – Institute for Economic Research.
  • Handle: RePEc:zbw:ecoapn:23
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/227403/1/ecoaustria-pn23.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Christian Keuschnigg & Mirela Keuschnigg & Reinhard Koman & Erik Lüth & Bernd Raffelüschen, 2000. "Public Debt and Generational Balance in Austria," Empirica, Springer;Austrian Institute for Economic Research;Austrian Economic Association, vol. 27(3), pages 225-252, September.
    2. Alan J. Auerbach & Jagadeesh Gokhale & Laurence J. Kotlikoff, 1991. "Generational Accounts: A Meaningful Alternative to Deficit Accounting," NBER Chapters, in: Tax Policy and the Economy, Volume 5, pages 55-110, National Bureau of Economic Research, Inc.
    3. Day Manoli & Andrea Weber, 2016. "Nonparametric Evidence on the Effects of Financial Incentives on Retirement Decisions," American Economic Journal: Economic Policy, American Economic Association, vol. 8(4), pages 160-182, November.
    4. Keuschnigg, Christian & Keuschnigg, Mirela & Koman, Reinhard, 2000. "Public Debt and Generational Balance in Austria Lueth, Erik; Raffelhueschen, Bernd," Economics Series 80, Institute for Advanced Studies.
    5. Bahnsen, Lewe Christoph & Manthei, Gerrit & Raffelhüschen, Bernd, 2016. "Ehrbarer Staat? Die Generationenbilanz. Update 2016: Zur fiskalischen Dividende der Zuwanderung," Argumente zur Marktwirtschaft und Politik 135, Stiftung Marktwirtschaft / The Market Economy Foundation, Berlin.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Berger, Johannes & Graf, Nikolaus & Strohner, Ludwig & Thomas, Tobias, 2018. "Nachhaltig oder nicht? Österreichs Staatsfinanzen im Schulden-Check," Policy Notes 26, EcoAustria – Institute for Economic Research.
    2. Berger, Johannes & Graf, Nikolaus & Strohner, Ludwig & Thomas, Tobias, 2018. "Pflegefinanzierung in Österreich: Nachhaltigkeit und Reformoptionen," Policy Notes 25, EcoAustria – Institute for Economic Research.

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Berger, Johannes & Graf, Nikolaus & Strohner, Ludwig & Thomas, Tobias, 2018. "Pflegefinanzierung in Österreich: Nachhaltigkeit und Reformoptionen," Policy Notes 25, EcoAustria – Institute for Economic Research.
    2. Berger, Johannes & Graf, Nikolaus & Strohner, Ludwig & Thomas, Tobias, 2018. "Nachhaltig oder nicht? Österreichs Staatsfinanzen im Schulden-Check," Policy Notes 26, EcoAustria – Institute for Economic Research.
    3. Berger, Johannes & Strohner, Ludwig & Thomas, Tobias, 2019. "Keine Zeit für mangelnde Budgetdisziplin: Analyse der Effekte von Ausgabensteigerungen, Arbeitsmarkt und Zins auf die Nachhaltigkeit der öffentlichen Finanzen," Policy Notes 37, EcoAustria – Institute for Economic Research.
    4. Michael Ben-Gad, 2013. "Public Deficit Bias and Immigration," 2013 Meeting Papers 21, Society for Economic Dynamics.
    5. Benz, Ulrich & Fetzer, Stefan, 2004. "Indicators for Measuring Fiscal Sustainability: A Comparative Application of the OECD-Method and Generational Accounting," Discussion Papers 118, Albert-Ludwigs-Universität Freiburg, Institut für Finanzwissenschaft.
    6. Veronika Deeg & Christian Hagist & Stefan Moog, 2009. "The fiscal outlook in Austria: an evaluation with Generational Accounts," Empirica, Springer;Austrian Institute for Economic Research;Austrian Economic Association, vol. 36(4), pages 475-499, November.
    7. Berger, Johannes & Graf, Nikolaus & Strohner, Ludwig & Schuh, Ulrich, 2013. "Ein Schulden-Check für Österreich," Policy Notes 5, EcoAustria – Institute for Economic Research.
    8. Karin Mayr, 2004. "The fiscal impact of immigrants in Austria--a generational accounting analysis," Economics working papers 2004-09, Department of Economics, Johannes Kepler University Linz, Austria.
    9. Joze Sambt & Alexia Prskawetz, 2011. "National Transfer Accounts for Austria: low levels of education and the generosity of the social security system," Chapters, in: Ronald Lee & Andrew Mason (ed.), Population Aging and the Generational Economy, chapter 11, Edward Elgar Publishing.
    10. Guillaume Allègre & Thomas Melonio & Xavier Timbeau, 2012. "Dépenses publiques d'éducation et inégalités. Une perspective de cycle de vie," Revue économique, Presses de Sciences-Po, vol. 63(6), pages 1055-1079.
    11. repec:spo:wpmain:info:hdl:2441/2091 is not listed on IDEAS
    12. Marco Bassetto, 2009. "The Research Agenda: Marco Bassetto on the Quantitative Evaluation of Fiscal Policy Rules," EconomicDynamics Newsletter, Review of Economic Dynamics, vol. 10(2), April.
    13. Buiter, Willem H., 1996. "Aspects of Fiscal Performance in some Transition Economies under Fund-supported Programs," CEPR Discussion Papers 1535, C.E.P.R. Discussion Papers.
    14. Raffelhüschen, Bernd & Hagist, Christian & Moog, Stefan & Vatter, Johannes, 2009. "Ehrbare Staaten? Die deutsche Generationenbilanz im internationalen Vergleich," Argumente zur Marktwirtschaft und Politik 107, Stiftung Marktwirtschaft / The Market Economy Foundation, Berlin.
    15. Raffelhüschen, Bernd & Seuffert, Stefan, 2020. "Ehrbarer Staat? Wege und Irrwege der Rentenpolitik im Lichte der Generationenbilanz," Argumente zur Marktwirtschaft und Politik 148, Stiftung Marktwirtschaft / The Market Economy Foundation, Berlin.
    16. Elmendorf, Douglas W. & Gregory Mankiw, N., 1999. "Government debt," Handbook of Macroeconomics, in: J. B. Taylor & M. Woodford (ed.), Handbook of Macroeconomics, edition 1, volume 1, chapter 25, pages 1615-1669, Elsevier.
    17. Erling Steigum, Jr & Carl Gjersem & Willi Leibfritz, 1999. "Generational Accounting and Depletable Natural Resources: The Case of Norway," NBER Chapters, in: Generational Accounting around the World, pages 369-396, National Bureau of Economic Research, Inc.
    18. Johannes Hagen, 2018. "The effects of increasing the normal retirement age on health care utilization and mortality," Journal of Population Economics, Springer;European Society for Population Economics, vol. 31(1), pages 193-234, January.
    19. Gruber, Jonathan & Kanninen, Ohto & Ravaska, Terhi, 2022. "Relabeling, retirement and regret," Journal of Public Economics, Elsevier, vol. 211(C).
    20. Xavier Chojnicki, 2013. "The Fiscal Impact of Immigration in France: A Generational Accounting Approach," The World Economy, Wiley Blackwell, vol. 36(8), pages 1065-1090, August.
    21. Christine Mayrhuber & Hedwig Lutz & Ingrid Mairhuber, 2021. "Erwerbsaustritt, Pensionsantritt und Anhebung des Frauenpensionsantrittsalters ab 2024. Potentielle Auswirkungen auf Frauen, Branchen und Betriebe," WIFO Studies, WIFO, number 67348, March.

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:ecoapn:23. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: ZBW - Leibniz Information Centre for Economics (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/ecoauat.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.