IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/zbw/diceop/94.html
   My bibliography  Save this paper

Welchen Ordnungsrahmen braucht die Sharing Economy?

Author

Listed:
  • Haucap, Justus
  • Kehder, Christiane

Abstract

Das private Teilen von Ressourcen durch die Möglichkeiten der sog. Sharing Economy ist ökonomisch prinzipiell sehr sinnvoll. Durch eine auch von den betroffenen Branchen betriebene Lobbyarbeit unterstützte Politik wird das private Teilen in Deutschland jedoch erheblich erschwert, obgleich prinzipielle erhebliche Verbraucher- und Effizienzvorteile generiert werden können. Wir plädieren in diesem Beitrag für einen offeneren Regulierungsrahmen, der folgende Charakteristika aufweisen sollte: (1) Erstens erscheint die Verwendung von Schwellenwerten sinnvoll, um gewerbliche und private Anbieter zu unterscheiden. Solange bestimmte Grenzen der Tätigkeit nicht erreicht werden, sollte eine Tätigkeit als privat gelten, während bei Erreichen der Schwellenwerte Anbieter als gewerblich eingestuft werden, solange sie nicht das Gegenteil darlegen können. Für private Anbieter sollten weniger strikte Anforderungen gelten als für gewerbliche Anbieter. (2) Zweitens sollten Plattformen transparent machen, ob ein von ihnen vermittelte Anbieter privat oder gewerblich agiert, so wie etwa bei eBay zwischen privaten und gewerblichen Verkäufen unterschieden wird, sodass Nutzer ihre entsprechenden Rechte ex ante erkennen können. (3) Drittens sollten der bisherige Regelungsrahmen für die betroffenen Branchen - wie etwa das Personenbeförderungsgesetz für das Taxi- und Mietwagengewerbe - regelmäßig, evidenzbasiert evaluiert und novelliert werden, um Deregulierungspotenziale zu erkennen. (4) Viertens ist eine Anzeigepflicht auch für private Personen zumindest ab einer gewissen Regelmäßigkeit der privaten Bereitstellung von Ressourcen (wie etwa der eigenen Wohnung) denkbar, um Behörden die Überprüfung und Rechtsdurchsetzung zu erleichtern. (5) Fünftens könnten die Plattformen mit Informationsübermittlungspflichten etwa an die Finanzbehörden belegt werden, um Steuerhinterziehung zu erschweren. Ein solcher Rechtsrahmen ermöglicht das private Teilen von Ressourcen in begrenztem Umfang und kann zugleich den gravierendsten Bedenken der Kritiker, wie etwa der sog. Zweckentfremdung von Wohnraum, wirkungsvoll entgegenwirken.

Suggested Citation

  • Haucap, Justus & Kehder, Christiane, 2018. "Welchen Ordnungsrahmen braucht die Sharing Economy?," DICE Ordnungspolitische Perspektiven 94, University of Düsseldorf, Düsseldorf Institute for Competition Economics (DICE).
  • Handle: RePEc:zbw:diceop:94
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/174508/1/1013753003.pdf
    Download Restriction: no

    References listed on IDEAS

    as
    1. Justus Haucap & Ulrich Heimeshoff & Christiane Kehder & Johannes Odenkirchen & Susanne Thorwarth, 2017. "Auswirkungen der Markttransparenzstelle für Kraftstoffe
      [The Effects of the Market Transparency Unit for Fuels in Germany]
      ," Wirtschaftsdienst, Springer;German National Library of Economics, vol. 97(10), pages 721-726, October.
    2. Fleura Bardhi & Giana M. Eckhardt, 2012. "Access-Based Consumption: The Case of Car Sharing," Journal of Consumer Research, Oxford University Press, vol. 39(4), pages 881-898.
    3. Haucap, Justus, 2017. "The rule of law and the emergence of market exchange: A new institutional economic perspective," DICE Discussion Papers 276, University of Düsseldorf, Düsseldorf Institute for Competition Economics (DICE).
    4. Haucap, Justus & Pavel, Ferdinand & Aigner, Rafael & Arnold, Michael & Hottenrott, Moritz & Kehder, Christiane, 2015. "Chancen der Digitalisierung auf Märkten für urbane Mobilität: Das Beispiel Uber," DICE Ordnungspolitische Perspektiven 73, University of Düsseldorf, Düsseldorf Institute for Competition Economics (DICE).
    5. Bräuninger, Michael & Haucap, Justus & Stepping, Katharina & Stühmeier, Torben, 2012. "Cloud Computing als Instrument für effiziente IT-Lösungen," HWWI Policy Papers 71, Hamburg Institute of International Economics (HWWI).
    6. Judd Cramer & Alan B. Krueger, 2016. "Disruptive Change in the Taxi Business: The Case of Uber," American Economic Review, American Economic Association, vol. 106(5), pages 177-182, May.
    7. Belk, Russell, 2014. "You are what you can access: Sharing and collaborative consumption online," Journal of Business Research, Elsevier, vol. 67(8), pages 1595-1600.
    8. Demary, Vera, 2015. "Competition in the sharing economy," IW policy papers 19/2015, Institut der deutschen Wirtschaft (IW) / German Economic Institute.
    9. Demsetz, Harold, 1969. "Information and Efficiency: Another Viewpoint," Journal of Law and Economics, University of Chicago Press, vol. 12(1), pages 1-22, April.
    10. Eichhorst, Werner & Spermann, Alexander, 2015. "Sharing Economy – Chancen, Risiken und Gestaltungsoptionen für den Arbeitsmarkt," IZA Research Reports 69, Institute of Labor Economics (IZA).
    11. Justus Haucap & Ulrich Heimeshoff, 2014. "Google, Facebook, Amazon, eBay: Is the Internet driving competition or market monopolization?," International Economics and Economic Policy, Springer, vol. 11(1), pages 49-61, February.
    12. Philipp Schäfer & Nicole Braun, 2016. "Misuse through short-term rentals on the Berlin housing market," International Journal of Housing Markets and Analysis, Emerald Group Publishing, vol. 9(2), pages 287-311, June.
    13. J. Yannis Bakos, 1997. "Reducing Buyer Search Costs: Implications for Electronic Marketplaces," Management Science, INFORMS, vol. 43(12), pages 1676-1692, December.
    14. George A. Akerlof, 1970. "The Market for "Lemons": Quality Uncertainty and the Market Mechanism," The Quarterly Journal of Economics, Oxford University Press, vol. 84(3), pages 488-500.
    15. Steven Tadelis, 2016. "Reputation and Feedback Systems in Online Platform Markets," Annual Review of Economics, Annual Reviews, vol. 8(1), pages 321-340, October.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Haucap, Justus, 2018. "Big Data aus wettbewerbs- und ordnungspolitischer Perspektive," DICE Ordnungspolitische Perspektiven 96, University of Düsseldorf, Düsseldorf Institute for Competition Economics (DICE).

    More about this item

    Keywords

    Sharing Economy; AirBnB; Uber; Ride Sharing; Digitalisierung; Zweckentfremdung;

    NEP fields

    This paper has been announced in the following NEP Reports:

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:diceop:94. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (ZBW - Leibniz Information Centre for Economics). General contact details of provider: http://edirc.repec.org/data/diduede.html .

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service hosted by the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis . RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.