IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/
MyIDEAS: Log in (now much improved!) to save this paper

Crises de dette souveraine : Vers une nouvelle résolution ?

Listed author(s):
  • Sandrine Levasseur

    (Observatoire français des conjonctures économiques)

  • Christine Rifflart

    (Observatoire français des conjonctures économiques)

Le défaut de l’Argentine sur sa dette publique en décembre 2001, d’une ampleur sans précédent, a accéléré les réflexions sur la nécessité de réformer le mode de résolution des crises de dettes souveraines. Le processus actuel de restructuration des dettes est long et imprévisible, avec des effets dommageables pour le débiteur et ses créditeurs, voire des risques d’instabilité du système financier international. L’essor de la dette obligataire comme mode de financement des États rend désormais inadaptées les procédures de restructuration qui prévalaient pendant les années 1980, lorsque dominait l’endettement bancaire. En cas de crise, se pose un problème de coordination des créditeurs privés, lequel constitue un obstacle important à une restructuration rapide. Soucieux de limiter les coûts, le bureau exécutif du FMI a engagé en 2002 une large discussion afin de mettre en place un nouveau processus de restructuration. Lors de la dernière réunion du Comité monétaire et financier international (CMFI) en avril 2003, deux approches ont été examinées: l’approche contractuelle qui vise à maintenir la logique de marché et l’approche juridictionnelle selon laquelle le FMI pourrait jouer un rôle central. Les premières conclusions du CMFI sont favorables à l’approche contractuelle ou, en d’autres termes, à l’introduction généralisée des « clauses d’action collective » dans les titres de dette. En même temps, le CMFI n’a pas non plus définitivement renoncé à l’approche juridictionnelle, plus ambitieuse mais controversée et dont certains points demeurent encore irrésolus. Le présent article vise à présenter l’enjeu des débats. Il passe tout d’abord en revue l’évolution du traitement des crises de dette depuis le défaut mexicain de 1982 et présente les limites du mode actuel de résolution des crises. Dans un second temps, le contenu des deux propositions de réforme est exposé. Enfin, nous discutons certains points de ces propositions.

If you experience problems downloading a file, check if you have the proper application to view it first. In case of further problems read the IDEAS help page. Note that these files are not on the IDEAS site. Please be patient as the files may be large.

File URL: http://spire.sciencespo.fr/hdl:/2441/2443/resources/4-86.pdf
Download Restriction: no

Paper provided by Sciences Po in its series Sciences Po publications with number info:hdl:2441/2443.

as
in new window

Length:
Date of creation: Jul 2003
Publication status: Published in Revue de l'OFCE, 2003, pp.83-131
Handle: RePEc:spo:wpmain:info:hdl:2441/2443
Contact details of provider: Web page: http://www.sciencespo.fr/

More information through EDIRC

References listed on IDEAS
Please report citation or reference errors to , or , if you are the registered author of the cited work, log in to your RePEc Author Service profile, click on "citations" and make appropriate adjustments.:

as
in new window


  1. Barry Eichengreen & Ashoka Mody, 2003. "Is Aggregation a Problem for Sovereign Debt Restructuring?," American Economic Review, American Economic Association, vol. 93(2), pages 80-84, May.
  2. Andrei Shleifer, 2003. "Will the Sovereign Debt Market Survive?," American Economic Review, American Economic Association, vol. 93(2), pages 85-90, May.
  3. Eichengreen, Barry & Mody, Ashoka, 2000. "Would collective action clauses raise borrowing costs? - an update and additional results," Policy Research Working Paper Series 2363, The World Bank.
  4. repec:hrv:faseco:33078969 is not listed on IDEAS
  5. Richards, Anthony & Gugiatti, Mark, 2003. "Do Collective Action Clauses Influence Bond Yields? New Evidence from Emerging Markets," International Finance, Wiley Blackwell, vol. 6(3), pages 415-447, Winter.
  6. Becker, Torbjorn & Richards, Anthony & Thaicharoen, Yunyong, 2003. "Bond restructuring and moral hazard: are collective action clauses costly?," Journal of International Economics, Elsevier, vol. 61(1), pages 127-161, October.
  7. Rose, Andrew K., 2005. "One reason countries pay their debts: renegotiation and international trade," Journal of Development Economics, Elsevier, vol. 77(1), pages 189-206, June.
  8. Eichengreen, Barry & Mody, Ashoka, 1999. "Would Collective Action Clauses Raise Borrowing Costs?," CEPR Discussion Papers 2343, C.E.P.R. Discussion Papers.
  9. Ales Bulir & Marianne Schulze-Gattas & Atish R. Ghosh & Alex Mourmouras & A. Javier Hamann & Timothy D. Lane, 2002. "IMF-Supported Programs in Capital Account Crises; Design and Experience," IMF Occasional Papers 210, International Monetary Fund.
  10. Michael P. Dooley, 2000. "Can Output Losses Following International Financial Crises be Avoided?," NBER Working Papers 7531, National Bureau of Economic Research, Inc.
  11. Steven T Phillips & Timothy D. Lane, 2000. "Does IMF Financing Result in Moral Hazard?," IMF Working Papers 00/168, International Monetary Fund.
Full references (including those not matched with items on IDEAS)

This item is not listed on Wikipedia, on a reading list or among the top items on IDEAS.

When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:spo:wpmain:info:hdl:2441/2443. See general information about how to correct material in RePEc.

For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (Spire @ Sciences Po Library)

If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

If references are entirely missing, you can add them using this form.

If the full references list an item that is present in RePEc, but the system did not link to it, you can help with this form.

If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

This information is provided to you by IDEAS at the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis using RePEc data.