IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/rio/texdis/380.html

Determinação de salários no Brasil: dualidade ou não-linearidade no retorno à educação?

Author

Listed:

Abstract

O objetivo deste artigo é testar empiricamente a existência de dualidade no mercado de trabalho brasileiro. O método de análise consiste em avaliar em que medida são observadas diferenças salariais entre trabalhadores que não são explicadas apenas por diferenças nos seus atributos produtivos. São analisados os dados da Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios (PNAD/IBGE) de 1988, através da metodologia proposta por Dickens & Lang (1985 e 1992), a qual determina endogenamente os setores duais a partir de um modelo de switching-regressions. Os resultados sugerem que parece não haver dualidade no mercado de trabalho brasileiro. Apesar do modelo dual explicar melhor os salários do que um modelo competitivo linear, o seu desempenho é inferior ao de um modelo competitivo com não-linearidades no retorno à educação. A evidência faz crer que a educação é o determinante básico do salário e do acesso aos bons postos de trabalho no Brasil.

Suggested Citation

  • Rodrigo Reis Soares & Gustavo Gonzaga, 1997. "Determinação de salários no Brasil: dualidade ou não-linearidade no retorno à educação?," Textos para discussão 380, Department of Economics PUC-Rio (Brazil).
  • Handle: RePEc:rio:texdis:380
    as

    Download full text from publisher

    File URL: http://www.econ.puc-rio.br/uploads/adm/trabalhos/files/td380.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    Other versions of this item:

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Ana Heloisa da Costa Lemos & Veranise Jacubowski Correia Dubeux & Mario Couto Soares Pinto, 2011. "Employability of young managers: a question of merit or aristocracy?," Brazilian Business Review, Fucape Business School, vol. 8(1), pages 93-113, January.

    More about this item

    NEP fields

    This paper has been announced in the following NEP Reports:

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:rio:texdis:380. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    We have no bibliographic references for this item. You can help adding them by using this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: the person in charge (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/dpucrbr.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.