IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/iza/izasps/sp20.html
   My bibliography  Save this paper

Ostdeutschland 20 Jahre nach dem Mauerfall: Was war und was ist heute mit der Wirtschaft?

Author

Listed:
  • Brenke, Karl

    () (DIW Berlin)

  • Zimmermann, Klaus F.

    () (IZA, DIW Berlin and Bonn University)

Abstract

Der Artikel zeigt in den grundlegenden Zügen die Entwicklung in Ostdeutschland seit dem Beginn der Umstrukturierung auf und zieht eine Bilanz zum Stand des Anpassungsprozesses 20 Jahre nach dem Mauerfall. Wie sich an der Entwicklung der Wirtschaftsleistung zeigen lässt, ist der wirtschaftliche Neuaufbau gut vorangekommen. Allerdings ist das Resultat hinter den Erwartungen zur Wendezeit zurückgeblieben. Und weiterhin sind die neuen Bundesländer weit davon entfernt, wirtschaftlich auf eigenen Beinen stehen zu können. Sie werden noch massiv vom Westen unterstützt. Ausdruck der Rückständigkeit ist neben einem relativ großen Mangel an Beschäftigungsmöglichkeiten eine vergleichsweise geringe Produktivität. Deren Ursachen sind vielfältig. So mangelt es an Beschäftigung und Wertschöpfung in solchen Sektoren, die generell eine vergleichsweise hohe Produktivität vorweisen. Exemplarisch für das verarbeitende Gewerbe lässt sich zeigen, dass größere Betriebe unterrepräsentiert sind, und dass Arbeitsplätze, die eine höhere Qualifikation voraussetzen, relativ weniger als im Westen zu finden sind. Hinzu kommt eine bisher nur wenig beachtete Einflussgröße: die im Vergleich zu den alten Bundesländern viel dünnere Besiedlungsdichte Ostdeutschlands. Insbesondere für die alten Bundesländer lässt sich zeigen, dass eine überdurchschnittliche Wirtschaftsleistung in erheblichem Maße mit einer starken Besiedlungsdichte zusammenhängt. In Ostdeutschland ist das auch der Fall – wegen der enormen Ausgleichswirkungen der Sozialtransfers aber weniger deutlich als im Westen. Es wäre eine Illusion zu glauben, solche Strukturunterschiede mittelfristig ausgleichen zu können, zumal die Differenzen in der Raumstruktur zwischen Ost und West historischen Charakter haben. Überdies gibt es sowohl innerhalb der alten wie innerhalb der neuen Bundesländer große regionale Disparitäten. Fast 20 Jahre nach der Deutschen Einheit sollte man deshalb Abschied von den meist zu simplen Ost-West-Vergleichen nehmen. Viel mehr muss die Frage in den Vordergrund gerückt werden, welche Wachstumsmöglichkeiten die einzelnen Regionen Ostdeutschlands – auch angesichts des Bevölkerungsrückgangs – überhaupt haben. Zu einem "neuen politischen Realismus" gehört neben dem längst überfälligen Abbau von Subventionen eine Neuausrichtung der Regionalförderung – und zwar nicht speziell für Ostdeutschland, sondern im gesamtdeutschen Rahmen unter Einbeziehung der neuen Bundesländer.

Suggested Citation

  • Brenke, Karl & Zimmermann, Klaus F., 2009. "Ostdeutschland 20 Jahre nach dem Mauerfall: Was war und was ist heute mit der Wirtschaft?," IZA Standpunkte 20, Institute for the Study of Labor (IZA).
  • Handle: RePEc:iza:izasps:sp20
    as

    Download full text from publisher

    File URL: http://ftp.iza.org/sp20.pdf
    Download Restriction: no

    Other versions of this item:

    References listed on IDEAS

    as
    1. Rothfels, Jacqueline, 1997. "Die ostdeutsche Wirtschaftsstruktur und die Produktivitätslücke," Wirtschaft im Wandel, Halle Institute for Economic Research (IWH), vol. 3(13), pages 15-21.
    2. Henning Klodt, 2000. "Industrial Policy and the East German Productivity Puzzle," German Economic Review, Verein für Socialpolitik, vol. 1(3), pages 315-333, August.
    3. Joachim Ragnitz, 2013. "Konvergenz von Wirtschaftsräumen – Eine Illusion?," ifo Dresden berichtet, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, vol. 20(01), pages 03-04, February.
    4. Burda, Michael C & Funke, Michael, 1993. "Eastern Germany: Can't We Be More Optimistic?," CEPR Discussion Papers 863, C.E.P.R. Discussion Papers.
    5. Thomas Lange & Geoffrey Pugh, 1998. "The Economics of German Unification," Books, Edward Elgar Publishing, number 794.
    6. Andrea Boltho & Wendy Carlin & Pasquale Scaramozzino, 1999. "Will East Germany become a new Mezzogiorno?," Chapters,in: Economic Growth and Change, chapter 13 Edward Elgar Publishing.
    7. Joachim Ragnitz, 2009. "Demografische Entwicklung in Ostdeutschland: Tendenzen und Implikationen," Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung / Quarterly Journal of Economic Research, DIW Berlin, German Institute for Economic Research, vol. 78(2), pages 110-121.
    8. Kempe, Wolfram, 1999. "Bildungsstruktur der Ost-West-Migration: Humankapitalverlust Ostdeutschlands gestoppt," Wirtschaft im Wandel, Halle Institute for Economic Research (IWH), vol. 5(15), pages 19-23.
    9. Gerhard Untiedt & Hans Joachim Schalk, 2000. "Regional investment incentives in Germany: Impacts on factor demand and growth," The Annals of Regional Science, Springer;Western Regional Science Association, vol. 34(2), pages 173-195.
    10. Karl Brenke & Alexander Eickelpasch & Kurt Geppert & Martin Gornig unter Mitarbeit von Jürgen Blazejczak & Björn Frank & Hagen Krämer, 2007. "Beschäftigungspotenziale in ostdeutschen Dienstleistungsmärkten: Endbericht ; Forschungsprojekt im Auftrag des Bundesministeriums für Verkehr, Bau und Stadtentwicklung," DIW Berlin: Politikberatung kompakt, DIW Berlin, German Institute for Economic Research, volume 30, number pbk30, November.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Driffield Nigel & Temouri Yama, 2014. "Inward Investment and the Drivers of Post Recession Recovery in Germany," Journal of Economics and Statistics (Jahrbuecher fuer Nationaloekonomie und Statistik), De Gruyter, vol. 234(6), pages 775-799, December.
    2. Fuchs, Michaela & Wesling, Mirko & Weyh, Antje, 2014. "Potenzialnutzung in Ostdeutschland : eine Analyse von Angebot und Nachfrage auf dem Arbeitsmarkt," IAB-Forschungsbericht 201406, Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB), Nürnberg [Institute for Employment Research, Nuremberg, Germany].
    3. Brück, Tilman & Peters, Heiko, 2009. "20 years of German unification: Evidence on income convergence and heterogeneity," Working Papers 03/2009, German Council of Economic Experts / Sachverständigenrat zur Begutachtung der gesamtwirtschaftlichen Entwicklung.
    4. Joshua R. Goldstein & Michaela Kreyenfeld, 2010. "East Germany overtakes West Germany: recent trends in order-specific fertility dynamics," MPIDR Working Papers WP-2010-033, Max Planck Institute for Demographic Research, Rostock, Germany.
    5. Dudel, Christian & Garbuszus, Jan Marvin & Schmied, Julian, 2017. "Assessing differences in household needs: A comparison of approaches for the estimation of equivalence scales using German expenditure data," Ruhr Economic Papers 723, RWI - Leibniz-Institut für Wirtschaftsforschung, Ruhr-University Bochum, TU Dortmund University, University of Duisburg-Essen.
    6. Stefan Arent & Alexander Eck & Oskar Krohmer & Robert Lehmann & Wolfgang Nagl & Joachim Ragnitz & Marcel Thum, 2011. "Wirtschaftliche Entwicklung Sachsens im Ländervergleich: Bestandsaufnahme und Perspektiven: Gutachten im Auftrag der Sächsischen Staatskanzlei," ifo Dresden Studien, ifo Institute - Leibniz Institute for Economic Research at the University of Munich, number 59.
    7. Gert G. Wagner, 2015. "Drei Fußnoten der Wirtschaftswissenschaften zur deutschen Einheit - und eine Fußnote zur wissenschaftlichen Politikberatung," Discussion Papers of DIW Berlin 1511, DIW Berlin, German Institute for Economic Research.

    More about this item

    Keywords

    Ostdeutschland; Wiedervereinigung; wirtschaftliche Anpassungsprozesse; Produktivität; Haushaltseinkommen; regionale Ungleichgewichte;

    JEL classification:

    • N9 - Economic History - - Regional and Urban History
    • R11 - Urban, Rural, Regional, Real Estate, and Transportation Economics - - General Regional Economics - - - Regional Economic Activity: Growth, Development, Environmental Issues, and Changes
    • R58 - Urban, Rural, Regional, Real Estate, and Transportation Economics - - Regional Government Analysis - - - Regional Development Planning and Policy

    NEP fields

    This paper has been announced in the following NEP Reports:

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:iza:izasps:sp20. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (Mark Fallak). General contact details of provider: http://www.iza.org .

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service hosted by the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis . RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.