IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/imk/report/80-2013.html
   My bibliography  Save this paper

Die Krise schwelt weiter

Author

Listed:
  • IMK Düsseldorf
  • OFCE Paris
  • WIFO Wien

Abstract

Die deutsche Wirtschaft ist im Jahr 2012 nur schwach gewachsen. Das Bruttoinlandsprodukt (BIP) stieg im Jahresdurchschnitt um 0,7 %, im Jahresverlauf sogar nur 0,4 %. Die Aussichten für den Prognosezeitraum sind verhalten optimistisch. Die Weltkonjunktur wird sich vorerst nur allmählich aufhellen und im nächsten Jahr spürbar an Dynamik gewinnen. Die deutschen Exporte werden von dieser Entwicklung profitieren. In Folge der sich abzeichnenden konjunkturellen Stabilisierung des Euroraums und der damit einhergehenden nachlassenden Verunsicherung wird sich auch der Attentismus bei der Investitionstätigkeit abschwächen. Außerdem dürfte der private Verbrauch in beiden Jahren die Konjunktur maßgeblich stützen. Die Institute rechnen mit einer Zunahme des BIP im Jahresdurchschnitt 2013 von 0,9 %, im Verlauf sogar um 1,9 %. Im Jahr 2014 dürfte das Wachstum 1,5 % betragen. Die Arbeitslosenquote bleibt in beiden Jahren nahezu unverändert (2013: 6,8 %; 2014: 6,7 %). Die Verbraucherpreise werden im Jahr 2014 um 1,4 % steigen, nach 1,6 % in diesem Jahr.Simulationen der mittelfristigen Entwicklung in Deutschland zeigen, dass sich die deutsche Wirtschaft weiterhin im Sog der europäischen Krise befindet. Dafür sind hauptsächlich zwei Faktoren bestimmend: Die deutschen Exporte in den Euroraum werden durch die synchrone Sparpolitik drastisch gedämpft. Außerdem wird die Fiskalpolitik auch in Deutschland restriktiv sein und Einkommen und Binnennachfrage dämpfen. Die durchschnittliche Wachstumsrate des BIP bis 2017 wird auf 1,3 % p.a. geschätzt. Szenarien einer expansiven Wirtschaftspolitik zeigen, dass mit einem Investitionsprogram die gesamtwirtschaftliche Entwicklung des Euroraums und der einzelnen Mitgliedsländer wesentlich günstiger verläuft als im Basisszenario. Der wirtschaftliche Schrumpfungsprozess in den Krisenländern und die gegenwärtige Stagnation in den übrigen Mitgliedsstaaten der Währungsunion müssen gestoppt und durch ein Wirtschaftswachstum ersetzt werden, das stark genug ist, die Kapazitätsauslastung zu erhöhen und die Arbeitslosigkeit zu senken. Der notwendige Entschuldungsprozess muss vorangetrieben und die Staatsfinanzen auf einen nachhaltigen Pfad gebracht werden. Gleichzeitig müssen die Leistungsbilanzungleichgewichte weiter abgebaut und der Finanzsektor stabilisiert werden. Die aktuelle wirtschaftspolitische Strategie, bestehend aus fiskalischer Austerität und einer gestörten Geldpolitik infolge von Länderrisiken, wird kaum in der Lage sein, nachhaltige Fortschritte in diesen vier Bereichen zu gewährleisten.Unerlässlich für die Krisenbewältigung ist es, die Geldpolitik in den Krisenländern wieder wirksam werden zu lassen in dem das Vertrauen in die Staatsanleihen der Krisenländer wiederhergestellt wird. Zudem ist eine fiskalpolitische Umkehr erforderlich. Die Politik der Konsolidierung muss so gestaltet werden, dass sie die gesamtwirtschaftliche Aktivität nicht beeinträchtigt. Das Makrokonsortium schlägt eine europäische Investitionsoffensive vor. Den Krisenländern sollte eine externe Finanzierung im Wert von 1 % des gegenwärtigen BIP über eine Periode von fünf Jahren verbindlich zugesagt werden. Damit sollen öffentliche Investitionen finanziert und/oder die private Investitionstätigkeit finanziell unterstützt werden. Mitgliedsstaaten mit Leistungsbilanzüberschüssen, und insbesondere Deutschland, sollten expansive fiskalpolitische Maßnahmen in Höhe von mindestens 1 % des BIP implementieren, um eine Rolle als Konjunkturlokomotive zu übernehmen.

Suggested Citation

  • IMK Düsseldorf & OFCE Paris & WIFO Wien, 2013. "Die Krise schwelt weiter," IMK Report 80-2013, IMK at the Hans Boeckler Foundation, Macroeconomic Policy Institute.
  • Handle: RePEc:imk:report:80-2013
    as

    Download full text from publisher

    File URL: http://www.boeckler.de/pdf/p_imk_report_80_2013.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Baum, Anja & Koester, Gerrit B., 2011. "The impact of fiscal policy on economic activity over the business cycle - evidence from a threshold VAR analysis," Discussion Paper Series 1: Economic Studies 2011,03, Deutsche Bundesbank.
    2. Alberto Alesina & Silvia Ardagna, 1998. "Tales of fiscal adjustment," Economic Policy, CEPR;CES;MSH, vol. 13(27), pages 488-545.
    3. Francesca D'Auria & Cécile Denis & Karel Havik & Kieran Mc Morrow & Christophe Planas & Rafal Raciborski & Werner Roger & Alessandro Rossi, 2010. "The production function methodology for calculating potential growth rates and output gaps," European Economy - Economic Papers 2008 - 2015 420, Directorate General Economic and Financial Affairs (DG ECFIN), European Commission.
    4. Karl Aiginger & Peter Huber & Matthias Firgo, 2012. "Policy Options for the Development of Peripheral Regions and Countries of Europe. WWWforEurope Policy Brief No. 2," WIFO Studies, WIFO, number 46059, July.
    5. Carine Bouthevillain & John Caruana & Cristina Checherita & Jorge Cunha & Esther Gordo & Stephan Haroutunian & Geert Langenus & Amela Hubic & Bernhard Manzke & Javier J. Pérez & Pietro Tommasino, 2009. "Pros and cons of various fiscal measures to stimulate the economy," Economic Bulletin, Banco de España, issue JUL, pages 1-21, July.
    6. Günter Coenen & Christopher J. Erceg & Charles Freedman & Davide Furceri & Michael Kumhof & René Lalonde & Douglas Laxton & Jesper Lindé & Annabelle Mourougane & Dirk Muir & Susanna Mursula & Carlos d, 2012. "Effects of Fiscal Stimulus in Structural Models," American Economic Journal: Macroeconomics, American Economic Association, vol. 4(1), pages 22-68, January.
    7. Alan J. Auerbach & Yuriy Gorodnichenko, 2012. "Fiscal Multipliers in Recession and Expansion," NBER Chapters, in: Fiscal Policy after the Financial Crisis, pages 63-98, National Bureau of Economic Research, Inc.
    8. Catherine Mathieu & Henri Sterdyniak, 2013. "Do we need fiscal rules?," Revue de l'OFCE, Presses de Sciences-Po, vol. 0(1), pages 189-233.
    9. J. Bradford DeLong & Lawrence H. Summers, 2012. "Fiscal Policy in a Depressed Economy," Brookings Papers on Economic Activity, Economic Studies Program, The Brookings Institution, vol. 44(1 (Spring), pages 233-297.
    10. Alberto Alesina & Silvia Ardagna, 2010. "Large Changes in Fiscal Policy: Taxes versus Spending," NBER Chapters, in: Tax Policy and the Economy, Volume 24, pages 35-68, National Bureau of Economic Research, Inc.
    11. Francesco Giavazzi & Marco Pagano, 1990. "Can Severe Fiscal Contractions Be Expansionary? Tales of Two Small European Countries," NBER Chapters, in: NBER Macroeconomics Annual 1990, Volume 5, pages 75-122, National Bureau of Economic Research, Inc.
    12. Olivier J. Blanchard & Daniel Leigh, 2013. "Growth Forecast Errors and Fiscal Multipliers," American Economic Review, American Economic Association, vol. 103(3), pages 117-120, May.
    13. repec:spo:wpecon:info:hdl:2441/dambferfb7dfprc9lip1oi0sn is not listed on IDEAS
    14. Mathieu Plane, 2012. "Évaluation de l'impact économique du crédit d'impôt pour la compétitivité et l'emploi (CICE)," Revue de l'OFCE, Presses de Sciences-Po, vol. 0(7), pages 141-153.
    15. Sebastian Dullien, 2012. "Is new always better than old? On the treatment of fiscal policy in Keynesian models," Review of Keynesian Economics, Edward Elgar Publishing, vol. 1(0), pages 5-23.
    16. Sebastian Gechert & Henner Will, 2012. "Fiscal Multipliers: A Meta Regression Analysis," IMK Working Paper 97-2012, IMK at the Hans Boeckler Foundation, Macroeconomic Policy Institute.
    17. Stephan Schulmeister, 2013. "The European Monetary Fund. A systemic problem needs a systemic solution," Revue de l'OFCE, Presses de Sciences-Po, vol. 0(1), pages 389-424.
    18. Ulrike Stein & Sabine Stephan & Rudolf Zwiener, 2012. "Zu schwache deutsche Arbeitskostenentwicklung belastet Europäische Währungsunion und soziale Sicherung," IMK Report 77-2012, IMK at the Hans Boeckler Foundation, Macroeconomic Policy Institute.
    19. Larch, Martin & Turrini, Alessandro, 2009. "The Cyclically Adjusted Budget Balance in EU Fiscal Policymaking. Love at First Sight Turned into a Mature Relationship," MPRA Paper 20594, University Library of Munich, Germany.
    20. Fazzari Steven M. & Morley James & Panovska Irina, 2015. "State-dependent effects of fiscal policy," Studies in Nonlinear Dynamics & Econometrics, De Gruyter, vol. 19(3), pages 285-315, June.
    21. Mr. Daniel Leigh & Mr. Andrea Pescatori & Mr. Jaime Guajardo, 2011. "Expansionary Austerity New International Evidence," IMF Working Papers 2011/158, International Monetary Fund.
    22. Karl Aiginger & Stefan Ederer & Olaf Cramme & Roger Liddle & Renaud Thillaye, 2012. "Reconciling the Short and the Long Run: Governance Reforms to Solve the Crisis and Beyond. WWWforEurope Policy Brief No. 1," WIFO Studies, WIFO, number 46058, July.
    23. Dawn Holland & Jonathan Portes, 2012. "Self-Defeating Austerity?," National Institute Economic Review, National Institute of Economic and Social Research, vol. 222(1), pages 4-10, October.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. IMK Düsseldorf & OFCE Paris & WIFO Wien, 2013. "Crisis continues to smoulder," IMK Report 80e-2013, IMK at the Hans Boeckler Foundation, Macroeconomic Policy Institute.
    2. Achim Truger, 2013. "Austerity in the euro area: the sad state of economic policy in Germany and the EU," European Journal of Economics and Economic Policies: Intervention, Edward Elgar Publishing, vol. 10(2), pages 158-174.
    3. Achim Truger, 2015. "Implementing the golden rule for public investment in Europe," Working Paper Reihe der AK Wien - Materialien zu Wirtschaft und Gesellschaft 138, Kammer für Arbeiter und Angestellte für Wien, Abteilung Wirtschaftswissenschaft und Statistik.
    4. Gustav A. Horn & Sebastian Gechert & Alexander Herzog-Stein & Katja Rietzler & Silke Tober & Sabine Stephan & Andrew Watt, 2013. "Inmitten der Krise des Euroraums - Herausforderungen für die Wirtschaftspolitik 2013," IMK Report 79-2013, IMK at the Hans Boeckler Foundation, Macroeconomic Policy Institute.
    5. Christophe Blot & Marion Cochard & Jérôme Creel & Bruno Ducoudré & Danielle Schweisguth & Xavier Timbeau, 2014. "Fiscal consolidation in times of crisis: is the sooner really the better?," Revue de l'OFCE, Presses de Sciences-Po, vol. 0(1), pages 159-192.
    6. Sarah Godar & Christoph Paetz & Achim Truger, 2015. "The scope for progressive tax reform in the OECD countries. A macroeconomic perspective with a case study for Germany," Revue de l'OFCE, Presses de Sciences-Po, vol. 0(5), pages 79-117.
    7. Thomas Warmedinger & Cristina Checherita-Westphal & Pablo Hernández de Cos, 2015. "Fiscal Multipliers and Beyond," Hacienda Pública Española / Review of Public Economics, IEF, vol. 215(4), pages 139-168, December.
    8. Achim Truger, 2015. "The Fiscal Compact, Cyclical Adjustment and the Remaining Leeway for Expansionary Fiscal Policies in the Euro Area," Panoeconomicus, Savez ekonomista Vojvodine, Novi Sad, Serbia, vol. 62(2), pages 157-175, June.
    9. Dell'Erba, Salvatore & Koloskova, Ksenia & Poplawski-Ribeiro, Marcos, 2018. "Medium-term fiscal multipliers during protracted economic contractions," Journal of Macroeconomics, Elsevier, vol. 56(C), pages 35-52.
    10. Ramey, V.A., 2016. "Macroeconomic Shocks and Their Propagation," Handbook of Macroeconomics, in: J. B. Taylor & Harald Uhlig (ed.), Handbook of Macroeconomics, edition 1, volume 2, chapter 0, pages 71-162, Elsevier.
    11. Felix Reichling & Charles Whalen, 2015. "The Fiscal Multiplier and Economic Policy Analysis in the United States: Working Paper 2015-02," Working Papers 49925, Congressional Budget Office.
    12. Virkola, Tuomo, 2014. "Exchange Rate Regime, Fiscal Foresight and the Effectiveness of Fiscal Policy in a Small Open Economy," ETLA Reports 20, The Research Institute of the Finnish Economy.
    13. Sebastian Gechert & Ansgar Rannenberg, 2014. "Are Fiscal Multipliers Regime-Dependent? A Meta Regression Analysis," IMK Working Paper 139-2014, IMK at the Hans Boeckler Foundation, Macroeconomic Policy Institute.
    14. Nicolas Carnot & Francisco de Castro, 2015. "The Discretionary Fiscal Effort: An Assessment of Fiscal Policy and Its Output Effect," Hacienda Pública Española / Review of Public Economics, IEF, vol. 215(4), pages 63-94, December.
    15. Holtemöller, Oliver & Brautzsch, Hans-Ulrich & Drechsel, Katja & Drygalla, Andrej & Giesen, Sebastian & Hennecke, Peter & Kiesel, Konstantin & Loose, Brigitte & Meier, Carsten-Patrick & Zeddies, Götz, 2015. "Ökonomische Wirksamkeit der Konjunktur stützenden finanzpolitischen Maßnahmen der Jahre 2008 und 2009. Forschungsvorhaben im Auftrag des Bundesministeriums der Finanzen," IWH Online 4/2015, Halle Institute for Economic Research (IWH).
    16. Achim Truger, 2014. "Austerity, cyclical adjustment and the remaining leeway for expansionary fiscal policies in the Euro area," IMK Working Paper 140-2014, IMK at the Hans Boeckler Foundation, Macroeconomic Policy Institute.
    17. Paweł Borys & Piotr Ciżkowicz & Andrzej Rzońca, 2014. "Panel Data Evidence on the Effects of Fiscal Policy Shocks in the EU New Member States," Fiscal Studies, Institute for Fiscal Studies, vol. 35, pages 189-224, June.
    18. Alejandro López-Vera & Andrés D. Pinchao-Rosero & Norberto Rodríguez-Niño, 2018. "Non-Linear Fiscal Multipliers for Public Expenditure and Tax Revenue in Colombia," Revista ESPE - Ensayos sobre Política Económica, Banco de la Republica de Colombia, vol. 36(85), pages 48-64, April.
    19. Sebastian Gechert, 2015. "What fiscal policy is most effective? A meta-regression analysis," Oxford Economic Papers, Oxford University Press, vol. 67(3), pages 553-580.
    20. Attinasi, Maria Grazia & Klemm, Alexander, 2016. "The growth impact of discretionary fiscal policy measures," Journal of Macroeconomics, Elsevier, vol. 49(C), pages 265-279.

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:imk:report:80-2013. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: . General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/imkhbde.html .

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: Sabine Nemitz (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/imkhbde.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service hosted by the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis . RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.