IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/hal/wpaper/hal-03053359.html
   My bibliography  Save this paper

Le système hospitalier français dans la crise Covid-19

Author

Listed:
  • Hervé Dumez

    (i3-CRG - Centre de recherche en gestion i3 - X - École polytechnique - Université Paris-Saclay - I3 - Institut interdisciplinaire de l’innovation - CNRS - Centre National de la Recherche Scientifique)

  • Etienne Minvielle

    (i3-CRG - Centre de recherche en gestion i3 - X - École polytechnique - Université Paris-Saclay - I3 - Institut interdisciplinaire de l’innovation - CNRS - Centre National de la Recherche Scientifique)

Abstract

Comment le système hospitalier français a-t-il géré la crise Covid-19 ? Pour le comprendre, une recherche a été menée en essayant de joindre les acteurs de première ligne, pendant la crise elle-même, pour recueillir leurs témoignages. Au plus fort de la vague, la chose apparaissait impossible en pratique : les acteurs avaient bien d'autres choses à faire qu'à discuter avec deux chercheurs en gestion. Mais le pari a été de commencer à un moment (fin avril) où la vague, sans refluer véritablement, s'atténuait. Cinquante-cinq entretiens ont été menés en un mois et demi. L'échantillon n'a pas valeur statistique mais la recherche s'est efforcée de couvrir la diversité des acteurs : étudiante en médecine, infirmières, cadres de santé, médecins (civils et militaires), chefs de service, directeurs d'établissements, directeurs et personnels des ARS, administrations centrales, membres de cabinets, mais aussi médecin généraliste, patient, représentant de patients, représentant de l'industrie pharmaceutique. Elle s'est également efforcée de couvrir la géographie différenciée des situations : régions particulièrement touchées par la crise, régions un peu moins touchées mais ayant souvent reçu des transferts de patients, ainsi que les îles. La première partie de ce rapport est un retour d'expérience, laissant surtout la parole aux acteurs du système hospitalier. Ils relatent la manière dont la crise a été gérée depuis ses débuts jursqu'à la désescalade. Ce retour d'expérience se termine par deux questions : d'une part, pour les acteurs, quel est le problème de gestion le plus important qu'ils aient eu à affronter ? D'autre part, quels sont aux yeux des acteurs les éléments les plus importants ayant permis de gérer la crise ? La deuxième partie du rapport porte sur les enseignements que l'on peut tirer de l'expérience de gestion qu'a constituée la crise Covid-19 pour les crises futures. S'il convient d'être prudent dans l'analyse, six points centraux paraissent néanmoins se dégager : savoir anticiper et réagir à bon escient ; développer un management de soutien ; s'adapter collectivement ou la force du travail en équipe ; susciter la créativité ; établir des partenariats; être accompagné et guidé par les tutelles. La troisième partie donne trois orientations pour le management hospitalier de demain afin de rapprocher ces deux qualités qui semblent désormais nécessaires dans le fonctionnement de tout hôpital moderne, agilité et performance : se préparer aux futures menaces, développer un management de proximité et rechercher un équilibre entre l'activité propre à l'hôpital et son inscription dans un territoire de santé.

Suggested Citation

  • Hervé Dumez & Etienne Minvielle, 2020. "Le système hospitalier français dans la crise Covid-19," Working Papers hal-03053359, HAL.
  • Handle: RePEc:hal:wpaper:hal-03053359
    Note: View the original document on HAL open archive server: https://hal.science/hal-03053359
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://hal.science/hal-03053359/document
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Haridimos Tsoukas, 2009. "A Dialogical Approach to the Creation of New Knowledge in Organizations," Organization Science, INFORMS, vol. 20(6), pages 941-957, December.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Brunswicker, Sabine & Bilgram, Volker & Fueller, Johann, 2017. "Taming wicked civic challenges with an innovative crowd," Business Horizons, Elsevier, vol. 60(2), pages 167-177.
    2. Armisen, Albert & Majchrzak, Ann, 2015. "Tapping the innovative business potential of innovation contests," Business Horizons, Elsevier, vol. 58(4), pages 389-399.
    3. Elena Tavella & L. Alberto Franco, 2015. "Dynamics of Group Knowledge Production in Facilitated Modelling Workshops: An Exploratory Study," Group Decision and Negotiation, Springer, vol. 24(3), pages 451-475, May.
    4. Paola Perez-Aleman, 2011. "Collective Learning in Global Diffusion: Spreading Quality Standards in a Developing Country Cluster," Organization Science, INFORMS, vol. 22(1), pages 173-189, February.
    5. Lumineau, Fabrice & Frechet, Marc & Puthod, Dominique, 2011. "An organizational learning perspective on contract design," MPRA Paper 38360, University Library of Munich, Germany.
    6. Hong Y. Park & Hyejung Chang & Yong-Seung Park, 2015. "Firm’s knowledge creation structure for new product development," Cogent Business & Management, Taylor & Francis Journals, vol. 2(1), pages 1023507-102, December.
    7. Sunkee Lee, 2019. "Learning-by-Moving: Can Reconfiguring Spatial Proximity Between Organizational Members Promote Individual-level Exploration?," Organization Science, INFORMS, vol. 30(3), pages 467-488, May.
    8. Michael J.D. Roberts & Paul W. Beamish, 2017. "The Scaffolding Activities of International Returnee Executives: A Learning Based Perspective of Global Boundary Spanning," Journal of Management Studies, Wiley Blackwell, vol. 54(4), pages 511-539, June.
    9. Lorino, Philippe & Mourey, Damien, 2013. "The experience of time in the inter-organizing inquiry: A present thickened by dialog and situations," Scandinavian Journal of Management, Elsevier, vol. 29(1), pages 48-62.
    10. Fitri Hariana Oktaviani & Bernard McKenna & Terrance Fitzsimmons, 2021. "Trapped within ideological wars: Femininities in a Muslim society and the contest of women as leaders," Gender, Work and Organization, Wiley Blackwell, vol. 28(3), pages 1152-1176, May.
    11. Laura Illia & Stefania Romenti & Belén Rodríguez-Cánovas & Grazia Murtarelli & Craig E. Carroll, 2017. "Exploring Corporations’ Dialogue About CSR in the Digital Era," Journal of Business Ethics, Springer, vol. 146(1), pages 39-58, November.
    12. Siddharth Madhav Joshi & Anubha Shekhar Sinha, 2023. "Knowledge as practice - How Artificial Intelligence can create new knowledge?," Working papers 550, Indian Institute of Management Kozhikode.
    13. Kokshagina, Dr Olga, 2021. "Managing shifts to value-based healthcare and value digitalization as a multi-level dynamic capability development process," Technological Forecasting and Social Change, Elsevier, vol. 172(C).
    14. Alberto Franco, L., 2013. "Rethinking Soft OR interventions: Models as boundary objects," European Journal of Operational Research, Elsevier, vol. 231(3), pages 720-733.
    15. Ann Majchrzak & Arvind Malhotra, 2016. "Effect of Knowledge-Sharing Trajectories on Innovative Outcomes in Temporary Online Crowds," Information Systems Research, INFORMS, vol. 27(4), pages 685-703, December.
    16. Carlo Salvato & Roberto Vassolo, 2018. "The sources of dynamism in dynamic capabilities," Strategic Management Journal, Wiley Blackwell, vol. 39(6), pages 1728-1752, June.
    17. repec:hal:journl:hal-00714343 is not listed on IDEAS
    18. Anne-Laure Fayard & Anca Metiu, 2014. "The Role of Writing in Distributed Collaboration," Organization Science, INFORMS, vol. 25(5), pages 1391-1413, October.
    19. Lorino, Philippe, 2012. "Management Systems as Organizational "Architextures": The Tacit Narrative Frames of Collective Activity," ESSEC Working Papers WP1208, ESSEC Research Center, ESSEC Business School.
    20. Yuzhuo Cai & Jinyuan Ma & Qiongqiong Chen, 2020. "Higher Education in Innovation Ecosystems," Sustainability, MDPI, vol. 12(11), pages 1-12, May.
    21. Gabriel Szulanski & Dimo Ringov & Robert J. Jensen, 2016. "Overcoming Stickiness: How the Timing of Knowledge Transfer Methods Affects Transfer Difficulty," Organization Science, INFORMS, vol. 27(2), pages 304-322, April.

    More about this item

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:hal:wpaper:hal-03053359. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: CCSD (email available below). General contact details of provider: https://hal.archives-ouvertes.fr/ .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.