IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/cci/wpaper/201002.html
   My bibliography  Save this paper

Mapas de ayuda para América Latina y el Caribe

Author

Listed:
  • Sergio Tezanos Vázquez

    () (Cátedra de Cooperación Internacional y con Iberoamérica (COIBA), Universidad de Cantabria)

  • Humberto Llavador

    () (Universitat Pompeu Fabra y Barcelona GSE)

Abstract

¿Cómo debería trazarse el mapa óptimo de distribución de la ayuda internacional? ¿De manera que contribuya a maximizar la reducción de la pobreza global, o tratando de igualar las oportunidades de todos los países de reducir la pobreza? Este artículo profundiza en el debate “normativo” sobre la asignación geográfica de la ayuda y propone escenarios alternativos de distribución para una región concreta del mundo en desarrollo: América Latina y el Caribe. Se especifican dos modelos distributivos contrapuestos, uno basado en el paradigma utilitarista (que maximiza la reducción de la pobreza regional hasta el año 2015) y otro basado en el paradigma de la igualdad de oportunidades (que iguala las oportunidades de los países socios de reducir la pobreza). Finalmente, discutimos las implicaciones de uno y otro mapa, y defendemos la necesidad de definir un mapa estratégico de asignación para América Latina y el Caribe realmente eficiente y equitativo, acorde al escenario regional de dispares ritmos de reducción de la pobreza, oportunidades de desarrollo y esfuerzos políticos de reforma.

Suggested Citation

  • Sergio Tezanos Vázquez & Humberto Llavador, 2010. "Mapas de ayuda para América Latina y el Caribe," Documentos de trabajo sobre cooperación y desarrollo 201002, Cátedra de Cooperación Internacional y con Iberoamérica (COIBA), Universidad de Cantabria.
  • Handle: RePEc:cci:wpaper:201002
    as

    Download full text from publisher

    File URL: http://www.ciberoamericana.com/documentos/coibaworkingpapers/Mapas%20de%20ayuda_ALC.pdf
    Download Restriction: no

    References listed on IDEAS

    as
    1. Arellano, Manuel & Bover, Olympia, 1995. "Another look at the instrumental variable estimation of error-components models," Journal of Econometrics, Elsevier, vol. 68(1), pages 29-51, July.
    2. McGillivray, Mark, 2004. "Descriptive and prescriptive analyses of aid allocation: Approaches, issues, and consequences," International Review of Economics & Finance, Elsevier, vol. 13(3), pages 275-292.
    3. Mark McGillivray & Simon Feeny & Niels Hermes & Robert Lensink, 2006. "Controversies over the impact of development aid: it works; it doesn't; it can, but that depends …," Journal of International Development, John Wiley & Sons, Ltd., vol. 18(7), pages 1031-1050.
    4. Collier, Paul & Dollar, David, 2001. "Can the World Cut Poverty in Half? How Policy Reform and Effective Aid Can Meet International Development Goals," World Development, Elsevier, vol. 29(11), pages 1787-1802, November.
    5. Sergio Tezanos Vázquez, 2009. "Geopolítica de la ayuda ¿Cómo optimizar el impacto de la ayuda sobre el crecimiento?," Documentos de trabajo sobre cooperación y desarrollo 200903, Cátedra de Cooperación Internacional y con Iberoamérica (COIBA), Universidad de Cantabria.
    6. Blundell, Richard & Bond, Stephen, 1998. "Initial conditions and moment restrictions in dynamic panel data models," Journal of Econometrics, Elsevier, vol. 87(1), pages 115-143, August.
    7. Collier, Paul & Dollar, David, 2002. "Aid allocation and poverty reduction," European Economic Review, Elsevier, vol. 46(8), pages 1475-1500, September.
    8. David Dollar & Craig Burnside, 2000. "Aid, Policies, and Growth," American Economic Review, American Economic Association, vol. 90(4), pages 847-868, September.
    9. Sergio Tezanos Vázquez & Rogelio Madrueño Aguilar & Marta Guijarro Garví, 2009. "Impacto de la ayuda sobre el crecimiento económico. El caso de América Latina y el Caribe," Documentos de trabajo sobre cooperación y desarrollo 200904, Cátedra de Cooperación Internacional y con Iberoamérica (COIBA), Universidad de Cantabria.
    10. Llavador, Humberto G. & Roemer, John E., 2001. "An equal-opportunity approach to the allocation of international aid," Journal of Development Economics, Elsevier, vol. 64(1), pages 147-171, February.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    More about this item

    Keywords

    Asignación de la ayuda; eficacia de la ayuda; eficiencia de la ayuda; utilitarismo; igualdad de oportunidades; justicia distributiva;

    NEP fields

    This paper has been announced in the following NEP Reports:

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:cci:wpaper:201002. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (David G. Sobrao). General contact details of provider: http://edirc.repec.org/data/cocanes.html .

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service hosted by the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis . RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.