IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/a/sgh/gosnar/y2016i3p5-34.html
   My bibliography  Save this article

Dokąd zmierzał system gospodarczy Polski w latach 1995–2012?

Author

Listed:
  • Anna E. Jurczuk
  • Piotr Pysz

Abstract

Celem opracowania jest ocena stopnia realizacji założeń modelu ładu konkurencyjnego w okresie transformacji polskiej gospodarki w latach 1995–2012. Realizacja tak sformułowanego celu wymagała przyjęcia określonej metodyki opisu przemian systemu gospodarczego. Poszukując odpowiedzi na pytanie, czy system gospodarczy w Polsce przybliża się do ładu konkurencyjnego, czy może podąża w innym kierunku, przyjęto jako model referencyjny zestaw konstytuujących zasad ładu konkurencyjnego autorstwa Waltera Euckena. Stopień ich realizacji pozwolił odpowiedzieć na pytanie, czy system gospodarczy okresu transformacji przybliża się do pożądanego modelu ładu konkurencyjnego albo też może się od niego oddala. Na podstawie analizy wybranych wskaźników oceniających stopień realizacji zasad ładu konkurencyjnego w polskiej gospodarce w latach 1995–2012 można wnioskować o umiarkowanym zbliżeniu systemu gospodarczego do założeń modelu ładu konkurencyjnego. Największe zaniedbania w procesie kształtowania ram ładu gospodarczego mają miejsce w zakresie takich zasad ładu konkurencyjnego, jak- elastyczność cen, odpowiedzialność materialna za wyniki działalności gospodarczej, stałość polityki gospodarczej, swoboda zawierania umów. Relatywnie duży stopień realizacji reguł ładu konkurencyjnego ma miejsce w obszarach- stabilna wartość pieniądza, prywatna własność oraz otwartość rynków.

Suggested Citation

  • Anna E. Jurczuk & Piotr Pysz, 2016. "Dokąd zmierzał system gospodarczy Polski w latach 1995–2012?," Gospodarka Narodowa, Warsaw School of Economics, issue 3, pages 5-34.
  • Handle: RePEc:sgh:gosnar:y:2016:i:3:p:5-34
    as

    Download full text from publisher

    File URL: http://gospodarkanarodowa.sgh.waw.pl/p/gospodarka_narodowa_2016_03_01.pdf
    File Function: Full text
    Download Restriction: no

    References listed on IDEAS

    as
    1. Robert E. Hall & Charles I. Jones, 1999. "Why do Some Countries Produce So Much More Output Per Worker than Others?," The Quarterly Journal of Economics, Oxford University Press, vol. 114(1), pages 83-116.
    2. Daron Acemoglu & Simon Johnson & James A. Robinson, 2001. "The Colonial Origins of Comparative Development: An Empirical Investigation," American Economic Review, American Economic Association, vol. 91(5), pages 1369-1401, December.
    3. Kirdina, Svetlana, 2003. "Institutional matrices and institutional changes," MPRA Paper 29691, University Library of Munich, Germany.
    4. Dani Rodrik & Arvind Subramanian & Francesco Trebbi, 2004. "Institutions Rule: The Primacy of Institutions Over Geography and Integration in Economic Development," Journal of Economic Growth, Springer, vol. 9(2), pages 131-165, June.
    5. Greif, Avner, 1993. "Contract Enforceability and Economic Institutions in Early Trade: the Maghribi Traders' Coalition," American Economic Review, American Economic Association, vol. 83(3), pages 525-548, June.
    6. Kranton, Rachel E. & Swamy, Anand V., 1999. "The hazards of piecemeal reform: british civil courts and the credit market in colonial India," Journal of Development Economics, Elsevier, vol. 58(1), pages 1-24, February.
    7. North, Douglass C, 1994. "Economic Performance through Time," American Economic Review, American Economic Association, vol. 84(3), pages 359-368, June.
    8. Arvind Subramanian & Francesco Trebbi & Dani Rodrik, 2002. "Institutions Rule; The Primacy of Institutions over Integration and Geography in Economic Development," IMF Working Papers 02/189, International Monetary Fund.
    9. Claudia Williamson, 2009. "Informal institutions rule: institutional arrangements and economic performance," Public Choice, Springer, vol. 139(3), pages 371-387, June.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    More about this item

    Keywords

    system gospodarczy; konkurencyjny ład gospodarczy; ordoliberalizm; transformacja;

    JEL classification:

    • B53 - Schools of Economic Thought and Methodology - - Current Heterodox Approaches - - - Austrian
    • B52 - Schools of Economic Thought and Methodology - - Current Heterodox Approaches - - - Historical; Institutional; Evolutionary

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:sgh:gosnar:y:2016:i:3:p:5-34. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (Dariusz Nojszewski). General contact details of provider: http://edirc.repec.org/data/sgwawpl.html .

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service hosted by the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis . RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.