IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/
MyIDEAS: Login to save this article or follow this journal

Régimes de change et coordination des politiques économiques en Europe

  • Henri Sterdyniak
  • Pierre Villa

[fre] Quel est le meilleur régime de change pour l'Europe ? Les changes flexibles induisent une forte instabilité des taux de change et comportent des risques d'inefficacité des politiques économiques du fait de leur non-coordination. Le SME permet à tous les pays européens de bénéficier de la crédibilité de la Bundesbank mais leur impose en contrepartie une politique monétaire dictée par la seule situation allemande et la stratégie de la Bundesbank. L 'UEM favorise l'intégration économique européenne mais les pays perdent toute indépendance monétaire et l'organisation des politiques budgétaires pose problème. L 'article présente les problèmes de méthodes que pose la comparaison des régimes de change (définition et fonctionnement, influence sur la dynamique des salaires, organisation et rôle des politiques monétaire et budgétaire). Il examine et discute les quelques études empiriques qui ont comparé la stabilité des économies européennes selon le régime de change. Enfin, une maquette fournit une illustration chiffrée des avantages et des défauts de chacun des régimes de change selon le type de choc qui frappe l'économie mondiale ; elle met en évidence les problèmes qu'ils posent quant à l'organisation et à la coopération des politiques économiques. Quand tous les pays européens sont frappés par un choc similaire, le SME ou I'UEM permettent de limiter les réactions erronées des politiques monétaires en Europe, mais cette coordination reste nettement moins efficace que ne le serait une coordination mondiale. En cas de choc spécifique à un pays, le SME et l'UEM peuvent devenir très inefficaces, en particulier pour les chocs spéculatifs ou pour les pays dominés (dans les deux cas) ; pour les chocs de balance commerciale (dans le cas du SME). L'utilisation des politiques budgétaires à des fins de stabilisation, de façon indépendante ou mieux de façon coordonnée, rend moins grave la perte de liberté qu'entraîne la fixité des changes.

If you experience problems downloading a file, check if you have the proper application to view it first. In case of further problems read the IDEAS help page. Note that these files are not on the IDEAS site. Please be patient as the files may be large.

File URL: http://dx.doi.org/10.3406/ofce.1993.1306
Download Restriction: no

File URL: http://www.persee.fr/articleAsPDF/ofce_0751-6614_1993_num_43_1_1306/ofce_0751-6614_1993_num_43_1_1306.pdf?mode=light
Download Restriction: no

Article provided by Programme National Persée in its journal Revue de l'OFCE.

Volume (Year): 43 (1993)
Issue (Month): 1 ()
Pages: 307-348

as
in new window

Handle: RePEc:prs:rvofce:ofce_0751-6614_1993_num_43_1_1306
Note: DOI:10.3406/ofce.1993.1306
Contact details of provider: Web page: http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/revue/ofce

References listed on IDEAS
Please report citation or reference errors to , or , if you are the registered author of the cited work, log in to your RePEc Author Service profile, click on "citations" and make appropriate adjustments.:

as in new window
  1. van der Ploeg, Frederick, 1989. "Monetary Interdependence under Alternative Exchange-Rate Regimes: A European Perspective," CEPR Discussion Papers 358, C.E.P.R. Discussion Papers.
  2. Currie, David & Levine, Paul & Pearlman, Joseph, 1992. "European monetary union or hard EMS?," European Economic Review, Elsevier, vol. 36(6), pages 1185-1204, August.
  3. Melitz, Jacques & Vori, Silvia, 1992. "National Insurance Against Unevenly Distributed Shocks in a European Monetary Union," CEPR Discussion Papers 697, C.E.P.R. Discussion Papers.
  4. Rogoff, Kenneth, 1985. "Can international monetary policy cooperation be counterproductive?," Journal of International Economics, Elsevier, vol. 18(3-4), pages 199-217, May.
  5. Var Der Ploeg, F., 1989. "Monetary Interdependence Under Alternative Exchange-Rate Regime," Papers 8920, Tilburg - Center for Economic Research.
  6. repec:fth:inseep:9219 is not listed on IDEAS
  7. Henri Sterdyniak & Franck Amalric, 1989. "Interdépendance et coopération : les leçons d'une maquette," Revue de l'OFCE, Programme National Persée, vol. 26(1), pages 135-156.
Full references (including those not matched with items on IDEAS)

This item is not listed on Wikipedia, on a reading list or among the top items on IDEAS.

When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:prs:rvofce:ofce_0751-6614_1993_num_43_1_1306. See general information about how to correct material in RePEc.

For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (Equipe PERSEE)

If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

If references are entirely missing, you can add them using this form.

If the full references list an item that is present in RePEc, but the system did not link to it, you can help with this form.

If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

This information is provided to you by IDEAS at the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis using RePEc data.