IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/
MyIDEAS: Login to save this article or follow this journal

Zentrale Prüfungen als "Währung" des Bildungssystems: zur Komplementarität von Schulautonomie und Zentralprüfungen

  • Ludger Wößmann

So wie die Währung im Wirtschaftssystem die Funktion eines "Wertmaßstabes" innehat, können einheitliche Leistungsüberprüfungen im Schulsystem als Bewertungsmaßstab fungieren, der zur Überwindung von Informationsasymmetrien beiträgt und opportunistisches Verhalten dezentraler Entscheidungsträger verhindert. Damit werden Zentralprüfungen zur Voraussetzung dafür, dass dezentral organisierte Schulsysteme zu hohen Schülerleistungen führen können. Diese Komplementarität zwischen Zentralprüfungen und Schulautonomie wird zunächst in einem Prinzipal-Agenten-Ansatz der Bildungsproduktion theoretisch abgebildet und dann anhand der internationalen TIMSS-Schülerleistungsvergleichsstudien empirisch getestet. Die mikroökonometrischen Schätzungen weisen in einem ersten Schritt starke positive Leistungseffekte zentraler Prüfungen nach. In einem zweiten Schritt werden Interaktionseffekte zwischen Zentralprüfungen und Schulautonomie zugelassen. Dabei zeigt sich, dass sich Schulautonomie in Schulsystemen ohne Zentralprüfungen vielfach negativ auf Schülerleistungen auswirkt. In Schulsystemen mit Zentralprüfungen werden diese negativen Autonomieeffekte zumeist vollständig abgebaut, und im Fall der Schulautonomie über Lehrergehälter kehren sie sich in stark positive Effekte um. Eine effiziente Bildungspolitik sollte also Zentralprüfungen mit Schulautonomie verbinden, d. h. Standards extern vorgeben und überprüfen, aber den Schulen die Art ihres Erreichens überlassen.

If you experience problems downloading a file, check if you have the proper application to view it first. In case of further problems read the IDEAS help page. Note that these files are not on the IDEAS site. Please be patient as the files may be large.

File URL: http://ejournals.duncker-humblot.de/doi/pdf/10.3790/vjh.72.2.220
Download Restriction: no

Article provided by DIW Berlin, German Institute for Economic Research in its journal Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung.

Volume (Year): 72 (2003)
Issue (Month): 2 ()
Pages: 220-237

as
in new window

Handle: RePEc:diw:diwvjh:72-20-5
Contact details of provider: Postal: Mohrenstraße 58, D-10117 Berlin
Phone: xx49-30-89789-0
Fax: xx49-30-89789-200
Web page: http://www.diw.de/en
Email:


More information through EDIRC

References listed on IDEAS
Please report citation or reference errors to , or , if you are the registered author of the cited work, log in to your RePEc Author Service profile, click on "citations" and make appropriate adjustments.:

as in new window
  1. Wooldridge, Jeffrey M., 2001. "Asymptotic Properties Of Weighted M-Estimators For Standard Stratified Samples," Econometric Theory, Cambridge University Press, vol. 17(02), pages 451-470, April.
  2. Wößmann, Ludger, 2002. "Central Exams Improve Educational Performance: International Evidence," Kiel Discussion Papers 397, Kiel Institute for the World Economy (IfW).
  3. Felix Büchel & Hendrik Jürges & Kerstin Schneider, 2003. "Die Auswirkungen zentraler Abschlussprüfungen auf die Schulleistung: quasi-experimentelle Befunde aus der deutschen TIMSS-Stichprobe," Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung / Quarterly Journal of Economic Research, DIW Berlin, German Institute for Economic Research, vol. 72(2), pages 238-251.
  4. Wo[ss]mann, Ludger & West, Martin, 2006. "Class-size effects in school systems around the world: Evidence from between-grade variation in TIMSS," European Economic Review, Elsevier, vol. 50(3), pages 695-736, April.
  5. Brunner, Karl & Meltzer, Allan H, 1971. "The Uses of Money: Money in the Theory of an Exchange Economy," American Economic Review, American Economic Association, vol. 61(5), pages 784-805, December.
  6. Erich Gundlach & Ludger Wößmann & Jens Gmelin, 1999. "The Decline of Schooling Productivity in OECD Countries," Kiel Working Papers 926, Kiel Institute for the World Economy.
  7. Eric A. Hanushek, 2003. "The Failure of Input-Based Schooling Policies," Economic Journal, Royal Economic Society, vol. 113(485), pages F64-F98, February.
  8. Bishop, J., 1997. "The Effect of national Standards and Curriculum-Based Exams on Achievement," Papers 97-01, Cornell - Center for Advanced Human Resource Studies.
  9. Bishop, John H, 1997. "The Effect of National Standards and Curriculum-Based Exams on Achievement," American Economic Review, American Economic Association, vol. 87(2), pages 260-64, May.
  10. Moulton, Brent R., 1986. "Random group effects and the precision of regression estimates," Journal of Econometrics, Elsevier, vol. 32(3), pages 385-397, August.
Full references (including those not matched with items on IDEAS)

This item is not listed on Wikipedia, on a reading list or among the top items on IDEAS.

When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:diw:diwvjh:72-20-5. See general information about how to correct material in RePEc.

For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (Bibliothek)

If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

If references are entirely missing, you can add them using this form.

If the full references list an item that is present in RePEc, but the system did not link to it, you can help with this form.

If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

This information is provided to you by IDEAS at the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis using RePEc data.