IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/zbw/uasmdp/62017.html
   My bibliography  Save this paper

Finanzielle Anreizwirkung der Förderung von Elektromobilität durch die Bundesregierung: Empirische Evidenz bezüglich der Umweltprämie und der Kfz-Steuerbefreiung

Author

Listed:
  • Kurz, Claudia

Abstract

Seit Sommer 2016 fördert die deutsche Bundesregierung den Kauf eines neuen Elektroautos mit einer Umweltprämie für Käufer in Höhe von 4.000 Euro und einer zehnjährigen Kfz-Steuerbefreiung. Tatsächlich wird die Förderung jedoch kaum in Anspruch genommen und die Nachfrage nach Elektroautos ist in Deutschland nach wie vor gering. Um die monetäre Anreizwirkung der staatlichen Maßnahmen zu analysieren, untersucht diese Studie die Unterschiede in den Anschaffungskosten vergleichbarer Fahrzeuge mit und ohne staatliche Förderung unterteilt nach den Antriebstechnologien Benzin, Diesel und Elektro. Als Datensatz wird eine Stichprobe mit knapp 800 Beobachtungen aus allen im Herbst 2016 in Deutschland angebotenen Neuwagentypen verwendet. Unter Berücksichtigung von 16 Fahrzeugeigenschaften werden gewichtete hedonische Regressionen durchgeführt. In den drei Modellvarianten werden als abhängige Variable der Bruttolistenpreis, der Bruttolistenpreis unter Berücksichtigung der Umweltprämie und der Bruttolistenpreis unter Berücksichtigung der Umweltprämie und der zehnjährigen Kfz-Steuerbelastung verwendet. Um auch den unterschiedlichen Unterhaltskosten der drei Antriebsformen Rechnung zu tragen, werden zusätzlich gewichtete Regressionen auf den Treibstoff- bzw. Stromverbrauch geschätzt. Die Ergebnisse zeigen, dass der Bruttolistenpreis für ein Fahrzeug mit Elektroantrieb ohne staatliche Förderung signifikant höher ist als der für vergleichbare Autos mit Verbrennungsmotoren. Der Aufschlag beträgt gegenüber einem Dieselfahrzeug rund 30% und gegenüber einem Benziner etwas mehr als 40%. Durch die Umweltprämie werden die Unterschiede deutlich reduziert. Bezieht man zusätzlich die zehnjährige Kfz-Steuerbefreiung mit ein, zeigen die Schätzergebnisse keinen signifikanten Unterschied zwischen Elektro- und Dieselfahrzeug. Der geschätzte Aufschlag in den Anschaffungskosten eines Fahrzeugs mit Elektromotor gegenüber einem Benziner reduziert sich dann auf rund ein Viertel. Die Regressionen auf den Verbrauch ergeben zudem, dass die Stromkosten eines Elektrofahrzeugs signifikant geringer sind als die Treibstoffausgaben für Benzin oder Diesel. Die Abschläge gegenüber einem Dieselfahrzeug betragen hier geschätzt 6% und gegenüber einem Benziner rund 50%. Die Analyse zeigt, dass die staatlichen Subventionen die monetären Kaufanreize deutlich stärken, zumal auch die Verbrauchskosten für Elektrofahrzeuge unter denen von Autos mit Verbrennungsmotoren liegen. Die anhaltende Kaufzurückhaltung bei neuen Elektroautos dürfte daher andere Gründe haben, wie beispielsweise Befürchtungen über einen starken Wertverlust, die Angst vor zu geringer Reichweite oder die derzeit noch sehr kleine Modellauswahl.

Suggested Citation

  • Kurz, Claudia, 2017. "Finanzielle Anreizwirkung der Förderung von Elektromobilität durch die Bundesregierung: Empirische Evidenz bezüglich der Umweltprämie und der Kfz-Steuerbefreiung," UASM Discussion Paper Series 6/2017, University of Applied Sciences Mainz.
  • Handle: RePEc:zbw:uasmdp:62017
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/181890/1/uasm-dp-006.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Alberini, Anna & Bareit, Markus & Filippini, Massimo, 2014. "Does the Swiss Car Market Reward Fuel Efficient Cars?," Climate Change and Sustainable Development 165756, Fondazione Eni Enrico Mattei (FEEM).
    2. Anna Alberini & Markus Bareit & Massimo Filippini, 2014. "Does the Swiss Car Market Reward Fuel Efficient Cars? Evidence from Hedonic Pricing Regressions, a Regression Discontinuity Design, and Matching," Working Papers 2014.16, Fondazione Eni Enrico Mattei.
    3. repec:zbw:rwirep:0521 is not listed on IDEAS
    4. G Baltas & C Saridakis, 2010. "Measuring brand equity in the car market: a hedonic price analysis," Journal of the Operational Research Society, Palgrave Macmillan;The OR Society, vol. 61(2), pages 284-293, February.
    5. Rosen, Sherwin, 1974. "Hedonic Prices and Implicit Markets: Product Differentiation in Pure Competition," Journal of Political Economy, University of Chicago Press, vol. 82(1), pages 34-55, Jan.-Feb..
    6. Anna Alberini & Massimo Filippini & Markus Bareit, 2014. "Does the Swiss Car Market Reward Fuel Efficient Cars? Evidence from Hedonic Pricing Regressions, Matching and a Regression Discontinuity Design," CER-ETH Economics working paper series 14/190, CER-ETH - Center of Economic Research (CER-ETH) at ETH Zurich.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Ramírez Muñoz de Toro, Gonzalo R. & Uriarte, Juan I. & Delbianco, Fernando & Larrosa, Juan M.C., 2017. "Un modelo hedónico de precios en línea de automóviles usados en Argentina || A Hedonic Model of Online Prices of Used Cars in Argentina," Revista de Métodos Cuantitativos para la Economía y la Empresa = Journal of Quantitative Methods for Economics and Business Administration, Universidad Pablo de Olavide, Department of Quantitative Methods for Economics and Business Administration, vol. 24(1), pages 25-53, Diciembre.
    2. de Ayala, Amaia & Galarraga, Ibon & Spadaro, Joseph V., 2016. "The price of energy efficiency in the Spanish housing market," Energy Policy, Elsevier, vol. 94(C), pages 16-24.
    3. Anna Alberini & Markus Bareit & Massimo Filippini, 2016. "What is the Effect of Fuel Efficiency Information on Car Prices? Evidence from Switzerland," The Energy Journal, , vol. 37(3), pages 315-342, July.
    4. Galarraga, Ibon & Ramos, Ana & Lucas, Josu & Labandeira, Xavier, 2014. "The price of energy efficiency in the Spanish car market," Transport Policy, Elsevier, vol. 36(C), pages 272-282.
    5. Ramos, A. & Gago, A. & Labandeira, X. & Linares, P., 2015. "The role of information for energy efficiency in the residential sector," Energy Economics, Elsevier, vol. 52(S1), pages 17-29.
    6. Gerarden, Todd D. & Newell, Richard G. & Stavins, Robert N. & Stowe, Robert C., 2015. "An Assessment of the Energy-Efficiency Gap and Its Implications for Climate Change Policy," Climate Change and Sustainable Development 202116, Fondazione Eni Enrico Mattei (FEEM).
    7. Weber, Sylvain, 2019. "Consumers' preferences on the Swiss car market: A revealed preference approach," Transport Policy, Elsevier, vol. 75(C), pages 109-118.
    8. Marie Hyland & Anna Alberini & Se n Lyons, 2016. "The Effect of Energy Efficiency Labeling: Bunching and Prices in the Irish Residential Property Market," Trinity Economics Papers tep0516, Trinity College Dublin, Department of Economics, revised Aug 2016.
    9. Todd D. Gerarden & Richard G. Newell & Robert N. Stavins, 2017. "Assessing the Energy-Efficiency Gap," Journal of Economic Literature, American Economic Association, vol. 55(4), pages 1486-1525, December.
    10. Alexander Kihm & Colin Vance, 2016. "The determinants of equity transmission between the new and used car markets: a hedonic analysis," Journal of the Operational Research Society, Palgrave Macmillan;The OR Society, vol. 67(10), pages 1250-1258, October.
    11. repec:zbw:rwirep:0521 is not listed on IDEAS
    12. Chen, Bo & Zhang, Xiaoheng & Zhou, Qingjie, 2021. "Product differentiation and brand building: a hedonic analysis of yogurt price in China," International Food and Agribusiness Management Review, International Food and Agribusiness Management Association, vol. 24(3), March.
    13. Alexander Kihm & Colin Vance, 2014. "The Determinants of Equity Transmission Between the New and Used Car Markets – A Hedonic Analysis," Ruhr Economic Papers 0521, Rheinisch-Westfälisches Institut für Wirtschaftsforschung, Ruhr-Universität Bochum, Universität Dortmund, Universität Duisburg-Essen.
    14. Ritter, Matthias & Hüttel, Silke & Odening, Martin & Seifert, Stefan, 2020. "Revisiting the relationship between land price and parcel size in agriculture," Land Use Policy, Elsevier, vol. 97(C).
    15. Lucija Muehlenbachs & Elisheba Spiller & Christopher Timmins, 2015. "The Housing Market Impacts of Shale Gas Development," American Economic Review, American Economic Association, vol. 105(12), pages 3633-3659, December.
    16. Maristella Botticini & Aloysius Siow, 2003. "Why Dowries?," American Economic Review, American Economic Association, vol. 93(4), pages 1385-1398, September.
    17. Guilfoos, Todd & Walsh, Jason, 2023. "A hedonic study of New England dam removals," Ecological Economics, Elsevier, vol. 203(C).
    18. Muhammad Rafiq & Mir Kalan Shah, 2010. "The Value of Reduced Risk of Injury and Deaths in Pakistan—Using Actual and Perceived Risk Estimates," The Pakistan Development Review, Pakistan Institute of Development Economics, vol. 49(4), pages 823-837.
    19. Annie Tubadji & Peter Nijkamp, 2015. "Cultural impact on regional development: application of a PLS-PM model to Greece," The Annals of Regional Science, Springer;Western Regional Science Association, vol. 54(3), pages 687-720, May.
    20. Kim, Dongsoo & Liu, Feng & Yezer, Anthony, 2009. "Do inter-city differences in intra-city wage differentials have any interesting implications?," Journal of Urban Economics, Elsevier, vol. 66(3), pages 203-209, November.
    21. Gautier, Pieter & van Vuuren, Aico & Siegmann, Arjen, 2007. "The Effect of the Theo van Gogh Murder on House Prices in Amsterdam," CEPR Discussion Papers 6175, C.E.P.R. Discussion Papers.

    More about this item

    Keywords

    Elektromobilität; Umweltpolitik; Automobilmarkt; hedonische Regression;
    All these keywords.

    NEP fields

    This paper has been announced in the following NEP Reports:

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:uasmdp:62017. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: ZBW - Leibniz Information Centre for Economics (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/fwfmade.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.