IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/zbw/hwwipp/n133.html
   My bibliography  Save this paper

Der Eigentumsbegriff in den Parteiprogrammen zur Bundestagswahl 2021: Eine ökonomische Analyse

Author

Listed:
  • Hinrichsen, Julius
  • Nitt-Drießelmann, Dörte
  • Wellenreuther, Claudia
  • Wolf, André

Abstract

Diese Studie untersucht die Programme zur Bundestagswahl 2021 im Hinblick auf Maßnahmen, die die Rolle von privatem Eigentum in unserer Gesellschaft tangieren. Untersuchungsgegenstand sind die Wahlprogramme aller gegenwärtig im deutschen Bundestag vertretenen Parteien. Einleitend erläutern wir auf Basis des Property Rights Ansatzes die grundsätzlichen Funktionen von privatem Eigentum in unserer Volkswirtschaft. Dann erfolgt der Einstieg in die Programmanalyse. Hierfür haben wir fünf Politikfelder mit besonders engem Eigentumsbezug ausgewählt: Wohnungspolitik, Finanzpolitik, Unternehmenspolitik, Geistiges Eigentum sowie Klimapolitik. Für jedes Politikfeld werden zunächst Programmvorschläge mit unmittelbaren Eigentumsbezug identifiziert und in ihrer Wirkungsrichtung und sprachlichem Duktus zwischen den Parteien verglichen. Anschließend erfolgt eine ökonomische Analyse ausgewählter Regulierungsvorschläge. Hierzu beschränken wir uns auf einen Vorschlag je Politikfeld, welcher jeweils besonders eng mit der Eigentumsthematik verknüpft ist. Auf theoretischer Ebene werden dazu zunächst die Wirkungsarten der Maßnahmen auf private Eigentumsrechte und die daraus resultierenden ökonomischen Effekte analysiert. Dann erfolgt eine Auswertung jüngerer empirischer Studien (statistisch-ökonometrische Untersuchungen, Fallstudien) zur praktischen Relevanz dieser Effekte. Abschließend wird eine zusammenfassende Bewertung zur Tendenz der Parteien im Umgang mit eigentumsbezogenen Fragen vorgenommen. In jedem der fünf untersuchten Politikfelder sind im Parteienvergleich mehr oder minder stark divergierende Strömungen bei den vorgeschlagenen eigentumsbezogenen Maßnahmen festzustellen. Diese nehmen teilweise die Form von gegensätzlichen Positionen und damit Richtungsentscheidungen an. Eine starke Polarisierung zeigt sich vor allem auf dem Gebiet der Finanzpolitik. Hauptkonfliktlinien sind hier die Fragen der Einführung einer Vermögensteuer und der steuerlichen Behandlung von Kapitalerträgen. Auch auf dem Feld der Wohnungspolitik zeigen sich im Hinblick auf vermieteten Wohnraum deutliche Diskrepanzen hinsichtlich Maßnahmen wie der Mietpreisbremse. Dagegen sind sich die Parteien im Bereich der Unternehmenspolitik weitgehend einig über die Notwendigkeit der stärkeren Förderung von Existenzgründungen, wenngleich die Vorschläge in Detail und Ausrichtung differieren. Im Bereich des geistigen Eigentums sind die stark gegensätzlichen Positionen der Parteien im Zusammenhang mit Impfstoffpatenten offensichtlich. Auch im Feld der Klimapolitik zeigen sich starke Konfliktlinien in eigentumsrelevanten Punkten, hier insbesondere, ob bei den Maßnahmen zur Reduktion von Treibhausgasemissionen stärker auf Einschränkungen in Verfügungsrechten oder auf die Marktlösung des Zertifikatehandels gesetzt werden soll. (...)

Suggested Citation

  • Hinrichsen, Julius & Nitt-Drießelmann, Dörte & Wellenreuther, Claudia & Wolf, André, 2021. "Der Eigentumsbegriff in den Parteiprogrammen zur Bundestagswahl 2021: Eine ökonomische Analyse," HWWI Policy Papers 133, Hamburg Institute of International Economics (HWWI).
  • Handle: RePEc:zbw:hwwipp:n133
    Note: Gutachten im Auftrag der Ludwig-Erhard-Stiftung und des Verbandes DIE FAMILIENUNTERNEHMER
    as

    Download full text from publisher

    File URL: https://www.econstor.eu/bitstream/10419/238064/1/HWWI-Policy-Paper-133.pdf
    Download Restriction: no
    ---><---

    References listed on IDEAS

    as
    1. Basu, Kaushik & Emerson, Patrick M, 2000. "The Economics of Tenancy Rent Control," Economic Journal, Royal Economic Society, vol. 110(466), pages 939-962, October.
    2. Marius Brülhart & Jonathan Gruber & Matthias Krapf & Kurt Schmidheiny, 2022. "Behavioral Responses to Wealth Taxes: Evidence from Switzerland," American Economic Journal: Economic Policy, American Economic Association, vol. 14(4), pages 111-150, November.
    3. Katrine Jakobsen & Kristian Jakobsen & Henrik Kleven & Gabriel Zucman, 2020. "Wealth Taxation and Wealth Accumulation: Theory and Evidence From Denmark," The Quarterly Journal of Economics, President and Fellows of Harvard College, vol. 135(1), pages 329-388.
    4. Robin Boadway & Jean-François Tremblay, 2003. "Public Economics and Startup Entrepreneurs," CESifo Working Paper Series 877, CESifo.
    5. David Seim, 2017. "Behavioral Responses to Wealth Taxes: Evidence from Sweden," American Economic Journal: Economic Policy, American Economic Association, vol. 9(4), pages 395-421, November.
    6. Bräutigam, Rainer & Schwab, Thomas & Spengel, Christoph & Stutzenberger, Kathrin, 2017. "Die Entwicklung der Vermögensteuer im internationalen Vergleich," ZEW Expertises, ZEW - Leibniz Centre for European Economic Research, number 162731, September.
    7. Edward L. Glaeser & Erzo F. P. Luttmer, 2003. "The Misallocation of Housing Under Rent Control," American Economic Review, American Economic Association, vol. 93(4), pages 1027-1046, September.
    8. Claudia Senik, 2014. "Wealth and happiness," Oxford Review of Economic Policy, Oxford University Press and Oxford Review of Economic Policy Limited, vol. 30(1), pages 92-108.
    9. Marius Brülhart & Jonathan Gruber & Matthias Krapf & Kurt Schmidheiny, 2016. "Taxing Wealth: Evidence from Switzerland," CESifo Working Paper Series 5966, CESifo.
    10. Mense, Andreas & Michelsen, Claus & Cholodilin, Konstantin A., 2017. "Empirics on the causal effects of rent control in Germany," FAU Discussion Papers in Economics 24/2017, Friedrich-Alexander University Erlangen-Nuremberg, Institute for Economics.
    11. Konstantin A. Kholodilin & Andreas Mense & Claus Michelsen, 2016. "Die Mietpreisbremse wirkt bisher nicht," DIW Wochenbericht, DIW Berlin, German Institute for Economic Research, vol. 83(22), pages 491-499.
    12. Anas, Alex, 1997. "Rent Control with Matching Economies: A Model of European Housing Market Regulation," The Journal of Real Estate Finance and Economics, Springer, vol. 15(1), pages 111-137, July.
    13. Ryan Decker & John Haltiwanger & Ron Jarmin & Javier Miranda, 2014. "The Role of Entrepreneurship in US Job Creation and Economic Dynamism," Journal of Economic Perspectives, American Economic Association, vol. 28(3), pages 3-24, Summer.
    14. Konstantin A. Kholodilin & Dirk Ulbricht, 2014. "Mietpreisbremse: Wohnungsmarktregulierung bringt mehr Schaden als Nutzen," DIW Wochenbericht, DIW Berlin, German Institute for Economic Research, vol. 81(15), pages 319-327.
    15. Achtnicht, Martin & Germeshausen, Robert & von Graevenitz, Kathrine, 2019. "Wärmewende im Gebäudesektor: Lasst den CO2-Preis wirken," ZEW policy briefs 7/2019, ZEW - Leibniz Centre for European Economic Research.
    16. Blair Jenkins, 2009. "Rent Control: Do Economists Agree?," Econ Journal Watch, Econ Journal Watch, vol. 6(1), pages 73-112, January.
    17. James Foreman-Peck, 2013. "Effectiveness and efficiency of SME innovation policy," Small Business Economics, Springer, vol. 41(1), pages 55-70, June.
    18. Lee Branstetter & Francisco Lima & Lowell J. Taylor & Ana Venâncio, 2014. "Do Entry Regulations Deter Entrepreneurship and Job Creation? Evidence from Recent Reforms in Portugal," Economic Journal, Royal Economic Society, vol. 124(577), pages 805-832, June.
    19. Edward L. Glaeser, 2002. "Does Rent Control Reduce Segregation?," Harvard Institute of Economic Research Working Papers 1985, Harvard - Institute of Economic Research.
    20. Christoph Spengel & Lisa Evers & Maria Theresia Evers, 2013. "Probleme einer Vermögensteuer in Deutschland: eine ökonomische Analyse," Vierteljahrshefte zur Wirtschaftsforschung / Quarterly Journal of Economic Research, DIW Berlin, German Institute for Economic Research, vol. 82(1), pages 129-146.
    21. Robin Boadway & Pierre Pestieau, 2018. "The tenuous case for an annual wealth tax," Working Papers 2018/01, Institut d'Economia de Barcelona (IEB).
    22. Richard Arnott, 1995. "Time for Revisionism on Rent Control?," Journal of Economic Perspectives, American Economic Association, vol. 9(1), pages 99-120, Winter.
    23. Claudia Senik, 2014. "Wealth and happiness," Post-Print halshs-01054182, HAL.
    24. José María Durán-Cabré & Alejandro Esteller-Moré & Mariona Mas-Montserrat, 2019. "Behavioural responses to the (re)introduction of wealth taxes. Evidence from Spain," Working Papers 2019/04, Institut d'Economia de Barcelona (IEB).
    25. Tobias Volpert & Marcel Riepe, 2021. "Patentdimensionen und die Entwicklung und Herstellung von Corona-Impfstoffen [Patent Dimensions in the Development and Production of COVID-19 Vaccines]," Wirtschaftsdienst, Springer;ZBW - Leibniz Information Centre for Economics, vol. 101(5), pages 387-393, May.
    26. Daria Ciriaci & Pietro Moncada-Paternò-Castello & Peter Voigt, 2016. "Innovation and job creation: a sustainable relation?," Eurasian Business Review, Springer;Eurasia Business and Economics Society, vol. 6(2), pages 189-213, August.
    27. Claudia Senik, 2014. "Wealth and happiness," PSE-Ecole d'économie de Paris (Postprint) halshs-01054182, HAL.
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Most related items

    These are the items that most often cite the same works as this one and are cited by the same works as this one.
    1. Kristoffer Berg & Shafik Hebous, 2021. "Does A Wealth Tax Improve Equality of Opportunity?," CESifo Working Paper Series 9174, CESifo.
    2. Juliana Londoño-Vélez & Javier Ávila-Mahecha, 2021. "Enforcing Wealth Taxes in the Developing World: Quasi-experimental Evidence from Colombia," American Economic Review: Insights, American Economic Association, vol. 3(2), pages 131-148, June.
    3. Arun Advani & Hannah Tarrant, 2021. "Behavioural responses to a wealth tax," Fiscal Studies, John Wiley & Sons, vol. 42(3-4), pages 509-537, September.
    4. Marius Brülhart & Jonathan Gruber & Matthias Krapf & Kurt Schmidheiny, 2022. "Behavioral Responses to Wealth Taxes: Evidence from Switzerland," American Economic Journal: Economic Policy, American Economic Association, vol. 14(4), pages 111-150, November.
    5. Florian Scheuer & Joel Slemrod, 2021. "Taxing Our Wealth," Journal of Economic Perspectives, American Economic Association, vol. 35(1), pages 207-230, Winter.
    6. Thor O Thoresen & Marius A K Ring & Odd E Nygård & Jon Epland, 2022. "A Wealth Tax at Work [Behavioural Responses to a Wealth Tax]," CESifo Economic Studies, CESifo Group, vol. 68(4), pages 321-361.
    7. Marc Morgan & Pedro Carvalho Junior, 2021. "Taxing wealth: general principles, international perspectives and lessons for Brazil," Brazilian Journal of Political Economy, Center of Political Economy, vol. 41(1), pages 44-64.
    8. Moore, Rachel & Pecoraro, Brandon, 2021. "Quantitative Analysis of a Wealth Tax in the United States: Exclusions, Evasion, and Expenditures," MPRA Paper 109120, University Library of Munich, Germany.
    9. Apostel, Arthur & O'Neill, Daniel W., 2022. "A one-off wealth tax for Belgium: Revenue potential, distributional impact, and environmental effects," Ecological Economics, Elsevier, vol. 196(C).
    10. Stefanie Stantcheva, 2020. "Dynamic Taxation," Annual Review of Economics, Annual Reviews, vol. 12(1), pages 801-831, August.
    11. Moore, Rachel & Pecoraro, Brandon, 2023. "Quantitative analysis of a wealth tax for the United States: Exclusions and expenditures," Journal of Macroeconomics, Elsevier, vol. 78(C).
    12. Roberto Iacono & Bard Smedsvik, 2023. "Behavioral responses to wealth taxation: evidence from a Norwegian reform," Working Papers halshs-04423923, HAL.
    13. Glogowsky, Ulrich, 2021. "Behavioral responses to inheritance and gift taxation: Evidence from Germany," Journal of Public Economics, Elsevier, vol. 193(C).
    14. Spencer Bastani & Daniel Waldenström, 2020. "How Should Capital Be Taxed?," Journal of Economic Surveys, Wiley Blackwell, vol. 34(4), pages 812-846, September.
    15. Fuest, Clemens, 2021. "Zur Debatte über die Einführung einer Nettovermögensteuer in Deutschland," Studien, Stiftung Familienunternehmen / Foundation for Family Businesses, number 250020, June.
    16. Krapf, Matthias, 2018. "The Joint Distribution of Wealth and Income Risk: Evidence from Bern," Working papers 2018/18, Faculty of Business and Economics - University of Basel.
    17. Reichlin, Pietro & Borri, Nicola, 2018. "Wealth Taxes and Inequality," CEPR Discussion Papers 13067, C.E.P.R. Discussion Papers.
    18. Samira Marti & Isabel Z Martínez & Florian Scheuer, 2023. "Does a progressive wealth tax reduce top wealth inequality? Evidence from Switzerland," Oxford Review of Economic Policy, Oxford University Press and Oxford Review of Economic Policy Limited, vol. 39(3), pages 513-529.
    19. David R. Agrawal & Dirk Foremny & Clara Martínez-Toledano, 2020. ""Paraísos fiscales", wealth taxation, and mobility," Working Papers 2020/15, Institut d'Economia de Barcelona (IEB).
    20. Miguel-Ángel López García, 2023. "Controles de alquileres," Hacienda Pública Española / Review of Public Economics, IEF, vol. 246(3), pages 165-206, September.

    More about this item

    NEP fields

    This paper has been announced in the following NEP Reports:

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:zbw:hwwipp:n133. See general information about how to correct material in RePEc.

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a bibliographic reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: ZBW - Leibniz Information Centre for Economics (email available below). General contact details of provider: https://edirc.repec.org/data/hwwiide.html .

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service. RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.