IDEAS home Printed from https://ideas.repec.org/p/mar/volksw/200611.html
   My bibliography  Save this paper

Modernisierung der europäischen Wettbewerbsordnung: Werden die nationalen Wettbewerbspolitiken verdrängt?

Author

Listed:
  • Oliver Budzinski

    () (Faculty of Business Administration and Economics, Philipps Universitaet Marburg)

Abstract

Wettbewerbspolitik wird innerhalb der Europäischen Union in erster Linie auf zwei vertikal miteinander verbundenen Ebenen betrieben, nämlich der supranationalen Ebene der EU-Institutionen und Organisationen und der nationalen Ebene der mitgliedstaatlichen Institutionen und Organisationen : Auf der EU-Ebene bestehen seit den Römischen Verträgen von 1957 originär supranationale Wettbewerbsregeln. Gegenwärtig stellen die Art. 81 ff. des Vertrages über die Gründung der Europäischen Union (EGV), die Kartellverordnung (KVO; erstmals 1962; Neufassung als VO 1/2003 seit 01.05.2004) sowie die Fusionskontrollverordnung (FKVO; erstmals 1989; Neufassung als VO 139/2004 seit 01.05.2004) die wesentlichen Institutionen dar. Zuständige Wettbewerbsbehörde ist die Europäische Kommission, Generaldirektion Wettbewerb als Ermittlungs- und Entscheidungsinstanz; die europäischen Gerichte (EuGI - Europäisches Gericht erster Instanz; EuGH - Europäischer Gerichtshof) fungieren als Berufungs- und Revisionsinstanzen. Zusätzlich verfügen die Mitgliedstaaten über eigene Wettbewerbsregeln und -behörden, die regelmäßig ebenfalls das komplette Spektrum (Kartellpolitik, Fusionskontrolle, Missbrauchsverbot) abdecken, wenn sie sich auch bezüglich Tradition, Eigenständigkeit und Bedeutung untereinander deutlich unterscheiden. Beispielsweise wären hier für Deutschland das Gesetz gegen Wettbewerbsbeschränkungen (GWB; erstmals 1958; aktuelle Fassung seit 01.09.2005) und das Bundeskartellamt zu nennen. Das Nebeneinander von nationalstaatlicher und europäischer Wettbewerbspolitik führt zu einem Zwei-Ebenen-System der Wettbewerbspolitiken in der Europäischen Union, da die beiden Jurisdiktionsebenen nicht unverbunden sind. Mit anderen Worten, die wettbewerbspolitischen Kompetenzen sind vertikal (mitgliedstaatliche versus europäische Ebene) sowie horizontal (zwischen den Akteuren einer Ebene) voneinander abgegrenzt, wobei allerdings auch Überlappungen (konkurrierende Zuständigkeiten) auftreten. Die Art der Kompetenzverteilung und -abgrenzung ist dabei in der Kartellpolitik anders ausgestaltet als in der Fusionskontrolle. Dasselbe gilt für die Evolution der Kompetenzallokation, die im Mittelpunkt des vorliegenden Beitrages steht. Dabei wird untersucht, inwieweit sich wettbewerbspolitische Kompetenzen in der Kartellpolitik (Abschnitt 2) und in der Fusionskontrolle (Abschnitt 3) von der mitgliedstaatlichen Ebene weg auf die europäische Ebene verlagert haben, wobei die umfassende 2004er Reform der europäischen Wettbewerbspolitik, der so genannte Modernisierungsprozess, mit ihren jurisdiktionellen Implikationen im Vordergrund steht. Als Ergebnis dieser positiven Analyseebene kann formuliert werden: These I: Die allgemeine Tendenz besteht in einer zunehmenden Zentralisierung wettbewerbspolitischer Kompetenzen auf der EU-Ebene. Im Anschluss untersucht der vorliegende Beitrag, wie diese Entwicklung aus einer föderalismusökonomischen Perspektive zu beurteilen ist (Abschnitt 4). Dabei steht die Frage im Zentrum der Betrachtung, ob eine Marginalisierung mitgliedstaatlicher Wettbewerbspolitik ökonomisch zu rechtfertigen ist. Diese normative Analyseebene mündet in: These II: Aus ökonomischer Perspektive ist eine Verdrängung mitgliedstaatlicher Wettbewerbspolitiken nicht wünschenswert.

Suggested Citation

  • Oliver Budzinski, 2006. "Modernisierung der europäischen Wettbewerbsordnung: Werden die nationalen Wettbewerbspolitiken verdrängt?," Marburg Working Papers on Economics 200611, Philipps-Universität Marburg, Faculty of Business Administration and Economics, Department of Economics (Volkswirtschaftliche Abteilung).
  • Handle: RePEc:mar:volksw:200611
    as

    Download full text from publisher

    File URL: http://www.uni-marburg.de/fb02/makro/forschung/gelbereihe/artikel/2006-11_budzinski.pdf
    File Function: First version, 2006
    Download Restriction: no

    References listed on IDEAS

    as
    1. Smets, Hilde & van Cayseele, Patrick, 1995. "Competing merger policies in a common agency framework," International Review of Law and Economics, Elsevier, vol. 15(4), pages 425-441, December.
    2. Barros, Pedro Pita, 2003. "Looking behind the curtain--effects from modernization of European Union competition policy," European Economic Review, Elsevier, vol. 47(4), pages 613-624, August.
    3. Van Den Bergh, Roger, 1996. "Economic criteria for applying the subsidiarity principle in the European community: The case of competition policy," International Review of Law and Economics, Elsevier, vol. 16(3), pages 363-383, September.
    4. Oliver BudzinskiWolfgang Kerber & Wolfgang Kerber, 2006. "Internationale Wettbewerbspolitik aus ökonomischer Perspektive," Marburg Working Papers on Economics 200602, Philipps-Universität Marburg, Faculty of Business Administration and Economics, Department of Economics (Volkswirtschaftliche Abteilung).
    5. Neven, Damien J. & Roller, Lars-Hendrik, 2000. "The allocation of jurisdiction in international antitrust," European Economic Review, Elsevier, vol. 44(4-6), pages 845-855, May.
    6. Dimitrakopoulos, Dionyssis G., 2001. "Unintended Consequences: Institutional Autonomy and Executive Discretion in the European Union," Journal of Public Policy, Cambridge University Press, vol. 21(02), pages 107-131, May.
    7. Mario Monti, 2004. "Competition Policy in a Global Economy," International Finance, Wiley Blackwell, vol. 7(3), pages 495-504, December.
    8. Bruce R. Lyons, 2004. "Reform of European Merger Policy," Review of International Economics, Wiley Blackwell, vol. 12(2), pages 246-261, May.
    9. Barros, Pedro P. & Cabral, Luis, 1994. "Merger policy in open economies," European Economic Review, Elsevier, vol. 38(5), pages 1041-1055, May.
    10. Florian Muller & Christian Wey & Justus Haucap, 2006. "How to Reduce Conflicts over International Antitrust?," Conferences on New Political Economy,in: Max Albert & Stefan Voigt & Dieter Schmidtchen (ed.), Conferences on New Political Economy, edition 1, volume 23, pages 307-338(3 Mohr Siebeck, Tübingen.
    11. Galeotti, Gianluigi & Breton, Albert, 1986. "An Economic Theory of Political Parties," Kyklos, Wiley Blackwell, vol. 39(1), pages 47-65.
    12. Claus D. Ehlermann, 2000. "The Modernization of EC Antitrust Policy. A Legal Cultural Revolution," EUI-RSCAS Working Papers 17, European University Institute (EUI), Robert Schuman Centre of Advanced Studies (RSCAS).
    13. Keith Head & John Ries, 1997. "International Mergers and Welfare under Decentralized Competition Policy," Canadian Journal of Economics, Canadian Economics Association, vol. 30(4), pages 1104-1123, November.
    14. Phedon Nicolaides, 2002. "Development of a system for decentralised enforcement of EC competition policy," Intereconomics: Review of European Economic Policy, Springer;German National Library of Economics;Centre for European Policy Studies (CEPS), vol. 37(1), pages 41-51, January.
    15. Wallace E. Oates, 1999. "An Essay on Fiscal Federalism," Journal of Economic Literature, American Economic Association, vol. 37(3), pages 1120-1149, September.
    16. Budzinski, Oliver & Christiansen, Andt, 2005. "Competence Allocation in the EU Competition Policy System as an Interest-Driven Process," Journal of Public Policy, Cambridge University Press, vol. 25(03), pages 313-337, December.
    17. Kovacic, William E, 1992. "The Influence of Economics on Antitrust Law," Economic Inquiry, Western Economic Association International, vol. 30(2), pages 294-306, April.
    18. Wolfgang Kerber, "undated". "An International Multi-Level System of Competition Laws: Federalism in Antitrust," German Working Papers in Law and Economics 2003-1-1065, Berkeley Electronic Press.
    19. Lars P. Feld & Wolfgang Kerber, 2006. "Mehr-Ebenen Jurisdiktionssysteme: Zur variablen Architektur von Integration," Marburg Working Papers on Economics 200605, Philipps-Universität Marburg, Faculty of Business Administration and Economics, Department of Economics (Volkswirtschaftliche Abteilung).
    Full references (including those not matched with items on IDEAS)

    Citations

    Citations are extracted by the CitEc Project, subscribe to its RSS feed for this item.
    as


    Cited by:

    1. Oliver Budzinski, 2008. "Europäische Medienmärkte: Die Rolle der Wettbewerbspolitik," MAGKS Papers on Economics 200806, Philipps-Universität Marburg, Faculty of Business Administration and Economics, Department of Economics (Volkswirtschaftliche Abteilung).
    2. Budzinski, Oliver, 2012. "Würde eine unabhängige europäische Wettbewerbsbehörde eine bessere Wettbewerbspolitik machen?," Ilmenau Economics Discussion Papers 78, Ilmenau University of Technology, Institute of Economics.

    More about this item

    NEP fields

    This paper has been announced in the following NEP Reports:

    Statistics

    Access and download statistics

    Corrections

    All material on this site has been provided by the respective publishers and authors. You can help correct errors and omissions. When requesting a correction, please mention this item's handle: RePEc:mar:volksw:200611. See general information about how to correct material in RePEc.

    For technical questions regarding this item, or to correct its authors, title, abstract, bibliographic or download information, contact: (Bernd Hayo). General contact details of provider: http://edirc.repec.org/data/vamarde.html .

    If you have authored this item and are not yet registered with RePEc, we encourage you to do it here. This allows to link your profile to this item. It also allows you to accept potential citations to this item that we are uncertain about.

    If CitEc recognized a reference but did not link an item in RePEc to it, you can help with this form .

    If you know of missing items citing this one, you can help us creating those links by adding the relevant references in the same way as above, for each refering item. If you are a registered author of this item, you may also want to check the "citations" tab in your RePEc Author Service profile, as there may be some citations waiting for confirmation.

    Please note that corrections may take a couple of weeks to filter through the various RePEc services.

    IDEAS is a RePEc service hosted by the Research Division of the Federal Reserve Bank of St. Louis . RePEc uses bibliographic data supplied by the respective publishers.